竹動(dòng)，風(fēng)動(dòng)，還是心動(dòng)？

面對(duì)變化了的全球安全形勢(shì)適時(shí)作出調(diào)整，軍事變革思想由理論轉(zhuǎn)為實(shí)踐；目標(biāo)多重，牽動(dòng)各方，“做好自己的事”以不變應(yīng)萬(wàn)變。

美國(guó)總統(tǒng)布什８月１６日宣布調(diào)整美國(guó)全球軍力部署。盡管布什在此時(shí)宣布調(diào)整美國(guó)全球軍力部署的決定包含很大的競(jìng)選意味，但無(wú)論是從軍力部署還是軍事戰(zhàn)略來(lái)看，此番動(dòng)作均是冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)力度最大的，不能不牽動(dòng)各方神經(jīng)。

“拉姆斯菲爾德印記”

美國(guó)此番軍力調(diào)整，并不止于“削減駐德部隊(duì)、后撤駐韓美軍”那么簡(jiǎn)單。從地緣上說(shuō)，在此次調(diào)整之前，美國(guó)在歐亞大陸的軍力部署一直維持著冷戰(zhàn)期間東西兩線“鉗形”態(tài)勢(shì)，西線從挪威到高加索，東線則是東亞島鏈。此番調(diào)整后，美國(guó)在歐亞大陸西線向俄羅斯方向大大前進(jìn)了一步；在東線，駐韓美軍的后撤與削減并沒(méi)有影響到美軍在東亞的態(tài)勢(shì)，因?yàn)槊儡娫谌毡镜拇嬖诨緵](méi)有變化，加之美國(guó)２０世紀(jì)９０年代以來(lái)在關(guān)島加強(qiáng)戰(zhàn)略空軍和戰(zhàn)略核潛艇力量，近期更宣布要在夏威夷駐扎太平洋上第二艘航母，因此這一防線在地緣上沒(méi)有變化，在能力上還有所增強(qiáng)。此外，美國(guó)在中東、南亞、中亞的軍事存在大大加強(qiáng)。從軍種角度來(lái)說(shuō)，通過(guò)此番調(diào)整，美國(guó)在海外的大型基地和重裝陸軍的角色大大下降了。駐德國(guó)和韓國(guó)美軍的調(diào)整是這一變化的直接反映。與此相對(duì)應(yīng)，空軍和海軍的地位有所上升，一些“臨時(shí)基地”的設(shè)立為未來(lái)美軍快速反應(yīng)部隊(duì)的進(jìn)入做好了準(zhǔn)備。因此，這次調(diào)整絕非冷戰(zhàn)態(tài)勢(shì)基礎(chǔ)上的簡(jiǎn)單的“東進(jìn)”、“西進(jìn)”、“北上”，而是呈現(xiàn)出數(shù)量更多（基地）、規(guī)模更小、部隊(duì)更加靈活的特點(diǎn)。充分反應(yīng)了國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德“更小”、“更快”、“更強(qiáng)”的軍事改革思路。帶有深深的拉姆斯菲爾德印記。

反恐不是惟一

反恐斗爭(zhēng)的需要是推動(dòng)美國(guó)此番軍力調(diào)整的巨大動(dòng)力。但是，其某些動(dòng)作在９．１１之前就已顯露端倪。如果我們將美國(guó)的戰(zhàn)略謀劃僅僅局限在反恐層面，未免低估美國(guó)的戰(zhàn)略思維能力。

調(diào)整后，過(guò)去歐亞大陸“東線”、“西線”的“線”的概念已經(jīng)沒(méi)有意義，美國(guó)與“擴(kuò)張者”在漫長(zhǎng)的戰(zhàn)線上打一場(chǎng)“二戰(zhàn)式”大規(guī)模地面戰(zhàn)的可能性不復(fù)存在。美國(guó)學(xué)者奧漢隆指出，“新計(jì)劃與其說(shuō)反映了防御技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)的根本改變，不如說(shuō)是對(duì)１５年來(lái)地緣戰(zhàn)略背景變化的反應(yīng)”。在反恐背景下，美國(guó)把軍隊(duì)“撒”到歐亞大陸“動(dòng)蕩弧”周圍，“撒”到太平洋、印度洋上，最直接的目的確系反恐需要。同時(shí)，面對(duì)朝鮮、伊朗、敘利亞等美可能與之沖突的“中型國(guó)家”，美國(guó)軍方認(rèn)為依靠強(qiáng)大的海軍和空軍，以及規(guī)模較小、部署較快的地面部隊(duì)，就可以達(dá)到“迅速擊敗敵人”的目的，占領(lǐng)敵國(guó)或消滅敵軍已不是未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的必需內(nèi)容。至于俄羅斯、中國(guó)等大國(guó)，既然未來(lái)爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性已經(jīng)大大降低，那么通過(guò)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)打破戰(zhàn)略平衡、通過(guò)電子戰(zhàn)、特種戰(zhàn)癱瘓對(duì)手、通過(guò)代理國(guó)（地區(qū)）打間接戰(zhàn)爭(zhēng)都成為可能。從這個(gè)意義上說(shuō)，我們必須把美國(guó)研發(fā)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、戰(zhàn)術(shù)核武器、太空武器、提升信息戰(zhàn)能力、強(qiáng)化與“新歐洲”、日、臺(tái)等盟友、準(zhǔn)盟友關(guān)系等等納入我們的考慮范圍之內(nèi)，方能理解美國(guó)軍事戰(zhàn)略調(diào)整的廣度和深度。

關(guān)鍵是“心中有數(shù)”

不同角度看待同一事物，往往會(huì)得出截然不同的結(jié)論。在布什宣布軍力調(diào)整的第二天，俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)伊萬(wàn)諾夫就發(fā)表講話，稱美國(guó)的計(jì)劃沒(méi)有任何令人不安的成分，并且為美國(guó)調(diào)整部署“找”了一系列理由。有意思的是，俄媒體卻發(fā)表不少文章，認(rèn)為美國(guó)向前華約國(guó)家擴(kuò)展其軍事存在，并進(jìn)入中亞，對(duì)俄國(guó)家安全非常不利。日本媒體則替中國(guó)“操心”，認(rèn)為美國(guó)戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太，重點(diǎn)防范臺(tái)海危機(jī)云云。

一位美國(guó)軍方人士在分析美軍某次軍事演習(xí)時(shí)曾對(duì)筆者說(shuō)，一般情況下，軍事演習(xí)往往帶有多重目的，既可能是為了反恐，也可能針對(duì)朝鮮，同時(shí)針對(duì)中國(guó)的用意也不能排除……如果中國(guó)認(rèn)為這一行動(dòng)首先是針對(duì)自己的，那么美方也“樂(lè)見(jiàn)”這種“阻嚇”效應(yīng)的自行生成。

在分析美國(guó)軍力調(diào)整的目的時(shí)，上述邏輯也基本成立。美國(guó)調(diào)整軍力部署，并且加強(qiáng)了其應(yīng)對(duì)新的全球安全形勢(shì)的能力，這是一個(gè)客觀事實(shí)。但是這一變動(dòng)的目標(biāo)可能是多重的，美國(guó)要應(yīng)對(duì)的危機(jī)也是多重的，既有朝鮮半島和臺(tái)灣海峽，也有中東、南亞、中亞和東南亞的突發(fā)事件。至少在近期內(nèi)這些調(diào)整還不是針對(duì)某一個(gè)國(guó)家的。面對(duì)這樣一個(gè)客觀事實(shí)，如果我們反應(yīng)過(guò)度，將中美矛盾上升到美國(guó)面臨的多種矛盾中的第一位，那么上文中的“操心”可能真的就將變成自我實(shí)現(xiàn)的語(yǔ)言；相反，如果麻痹大意，沒(méi)有相應(yīng)的威懾和反制能力，也將導(dǎo)致安全環(huán)境的惡化。種種分析與揣測(cè)，如同那個(gè)古老的問(wèn)題，是竹動(dòng)、風(fēng)動(dòng)還是心動(dòng)？面對(duì)美國(guó)軍力和戰(zhàn)略的大調(diào)整，關(guān)鍵還是“心中有數(shù)”，“做好自己的事”。