口頭復婚協議是否有效

關琳與周濤是大學時的校友，兩人于2000年5月自由戀愛結婚，婚后夫妻關系尚好。2002年底周濤道聽途說地認為關琳長得漂亮，在外面肯定有外遇。為此，兩人常常爭論不休，日子從此在吵鬧聲與哭鬧聲中度過。為了證明自己的清白，關琳賭氣與周濤辦理了離婚手續。但雙方在離婚前曾口頭約定以兩年的時間為"考驗期"，如果關琳確實在生活作風上沒有問題，屆時再復婚。哪知一年后，也就是今年的元月初，周濤卻與另外一名未婚女子再婚了。為此，關琳痛心不已，特來信咨詢，她與周濤達成的口頭復婚協議有沒有法律效力？她可以到法院去控告周濤嗎？

律師建議：

我國婚姻法第二十四條規定：“男女雙方自愿離婚的準予離婚。雙方須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自愿并對子女和財產問題已作適當處理時，應即發給離婚證。”因此，離婚只要符合以上條件，即是合法離婚。

從關琳來信反映的情況看，當初她是同意離婚的，目的只是為了證明自己沒有生活作風問題，而周濤并沒有用強制或欺騙手段逼迫她離婚，他們兩人離婚是合法有效的。因此，任何一方不能以當時思想上不同意離婚，或者說當時同意離婚只是為了想證明自己的清白為理由來否定離婚的法律效力。她與周濤私下口頭訂立的復婚協議是沒有法律效力的。由此，關琳不能據此強制周濤與她復婚，也無權控告周濤。