黃段子，是風趣還是庸俗

馬相才

一位大學畢業不久、在外資企業擔任公關部經理助理的白領麗人，向筆者傾訴了這樣的苦惱和憤怒：

由于業務上的關系，我平時應酬不少。如今的飯局時興色情味十足的黃段子，內容越來越露骨，使我深感難堪。一次，公司宴請一批客戶，席間，一位“風趣先生”說起了黃段子，酒席上的男士們心照不宣地笑了起來，更要命的是，人家馬上來了個黃段子接龍，規定每人都要來一段，并且要講最新鮮的，聽過的不算，不能引人發笑的還要罰酒。由于這批客人都是不能得罪的，我不能擅自離席，只好耐著性子被迫聽下去。我當時感覺很尷尬。這跟性騷擾有什么區別？

如今，黃段子不僅出現在商業性的交際場合，還可能出現在辦公室、火車上、互聯網上……傳播黃段子的人既有文化程度、社會地位低者，也有文化程度、社會地位高者，似乎這是一種時髦的語言現象。筆者發現，在行為空間相對寬松的今天，人們對黃段子的心態也不一樣：

一位商界朋友實話實說：“現在思想這么開放，講幾個黃色笑話算什么呀，都什么年代了，還這么過敏。”他認為在特定的場合講幾個黃段子，能起到活躍氣氛、拉近人與人之間關系的作用，和性騷擾不搭界。

另一位商界人士認為，講黃段子無非是耍耍貧嘴而已，雖然不太文明，但是罪不當禁，講講無妨，不過要把握好“度”，不要過“火”。這是對黃段子較有代表性的看法和態度。對黃段子持這種“寬容”態度的，以男性居多，且年少者多于年長者。

一位文化單位的退休老干部卻對黃段子極為反感，直斥黃段子是“環境污染”，當談到熱衷于此的人不在少數時，老干部連連嘆息“世風日下”。

筆者也曾就黃段子的問題采訪過律師。一位女律師認為，如果講黃段子的人并沒有違法，人們只能站在道德的層面上譴責他。但是，如果一個人把另一個人編排成黃段子里的角色，或用語言陷阱引誘他人回答問題，使他人“自投羅網”，成為黃段子里的角色，便可能因污辱他人而違法。這樣的黃段子如果傳播出去，則有可能構成名譽侵權；情節和后果特別嚴重的，還可能構成污辱誹謗罪。

看來，法律是對付過“火”黃段子的一種武器，但就現實的情況來看，大部分黃段子尚未觸及法律的“線”。

黃段子也許不是什么洪水猛獸，但是，對于黃段子流行的世風，卻不可等閑視之，因為如果一個民族沉溺于黃段子的濁流中，那真是大大地不妙了。