丈夫與人同居，能否追究其刑事責任？等

丈夫與人同居，能否追究其刑事責任？

我丈夫周波濤在深圳工作時，因貪戀同事夏某的美色，隱瞞自己已婚的事實，與其談戀愛，最后竟發展到以夫妻名義公開同居。我得知后，為了挽救婚姻，為孩子著想，今年春節過后，多次到深圳找他，勸他回心轉意，可他不但不聽，還將我打得頭破血流。我實在忍無可忍，只得來信向貴刊咨詢。請問，我丈夫和夏某的行為是否構成重婚罪，我能否追究其刑事責任？

律師建議：《中華人民共和國婚姻法》第3條明確規定“禁止重婚”，我國《刑法》對重婚亦有明確的規定：重婚罪是指有配偶又與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。

我國實行嚴格的一夫一妻制度，對于有配偶的男女又與他人以夫妻名義同居的行為是否屬于重婚行為的問題，根據1994年12月14日最高人民法院《關于<婚姻登記管理條例>施行后發生的以夫妻名義非法同居的重婚事件是否以重婚罪定罪處罰的批復》的規定："新的《婚姻登記管理條例》發布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。"從你上述情況看，你和丈夫周波濤是合法的夫妻關系，在雙方婚姻關系存續期間，你丈夫明知自己有配偶，卻依然與夏某以夫妻名義公開同居，此行為已構成了重婚。

重婚在法律上是無效的，也就是說，周波濤與夏某雖以夫妻名義共同生活，其婚姻關系不受法律保護。根據我國法律的有關規定，從1994年2月1日起，事實婚姻不再被承認，按非法同居對待。但事實婚姻被取消，不等于沒有重婚。重婚行為不僅違反法律規定，而且觸犯刑律。《中華人民共和國刑法》第258條規定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或拘役。”你丈夫的行為已構成重婚罪，可以依法追究其刑事責任。

哺乳期女方離家出走，男方能否提出離婚？

李偉民經人介紹與唐靜結為夫妻，婚后雙方常為家庭瑣事發生吵鬧。2003年9月，唐靜生育一女孩。2004年3月，雙方再次發生爭吵，唐靜賭氣離家出走。經多方查找，至今下落不明，所生女孩一直由李偉民撫養。因小女孩的哺乳問題給李偉民的生活帶來極大困難，他很想到法院提出與唐靜離婚，重新找個心地善良的女子一起來照料小女孩，但不知他的這種要求是否合法？

律師建議：根據《中華人民共和國婚姻法》第二十七條規定：女方在懷孕期間和分娩后1年內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。上述法律中，對男方離婚請求權作了限制性規定，這主要是為了保護胎兒、嬰兒及其母親的利益。特別是在哺乳期內，嬰幼兒的生長、發育對其母親有特殊的依賴性，在這一時期，限制男方提出離婚，是我國法律保護婦女兒童合法權益的具體體現，它可避免因離婚訴訟或者造成離婚事實給女方增加心理、生理和生活等方面的負擔，影響對嬰幼兒的養育照料，也可避免男方逃避履行和女方共同撫養嬰幼兒的義務。

但是，從李偉民來信所述，唐靜生下小女孩后，不到半年便離家出走，至今下落不明，不履行對子女的撫養義務，因此，人民法院有必要依法受理男方的離婚訴訟，只有這樣才能確定男方對嬰幼兒的撫養權，以切實保護嬰幼兒的合法權益。

父母離婚后，可輪流撫養子女嗎？

小胡和清麗都是高級白領，因感情不合，打算協議離婚，但他們只有一個兒子，誰都不想放棄兒子的撫養權。為此，兩人常爭論不休。后來，他們想出了一個折中的辦法，想離婚后輪流撫養兒子，每人照料一段時間，但他們不知道這種方法是否有法律依據？

律師建議：小胡和清麗的想法是有法律依據的。現代家庭大部分是獨生子女，所以在離婚時，父母雙方都不愿意放棄直接撫養孩子的權利。為了確保離婚訴訟的順利進行，在最大限度地保障子女利益的前提下，允許父母雙方在離婚后輪流撫養子女。法律依據是《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干意見》第六條：在有利于保護子女利益的前提下，父母雙方協議輪流撫養子女的，可予準許。

未辦理結婚手續，以夫妻名義同居，一方死亡后，另一方能否繼承遺產？

趙莉在廣州打工時，結識了同在一起打工的小伙子俞柚，兩人一見鐘情，并愛得如火如荼，雙方在未辦理結婚登記手續時，便以夫妻的名義公開同居了。今年4月，男友因車禍不幸死亡。趙莉特來信咨詢，其男友死后留下的遺產，她能否繼承？

律師建議：根據我國《繼承法》規定，配偶是第一順序的法定繼承人。配偶是夫妻的同義詞。夫妻之所以有相互繼承遺產的權利，是基于他們有合法的夫妻身份關系，在一方死亡后，另一方才能以配偶的身份繼承遺產。如果男女雙方未辦理結婚登記手續，盡管他們是以夫妻關系公開同居，但他們并不是合法的婚姻關系。因此，一方死亡后，另一方不能繼承其遺產。

根據趙莉來信所述情況，她和俞柚不是合法的夫妻關系，所以她不能繼承男友的遺產。