清 清
韓女士于2000年5月在某醫院做了絕育手術,并將切除的輸卵管做了病理檢驗。2002年底,韓出現惡心、嘔吐等癥狀,到醫院檢查確診為早孕后,做了人工流產手術。并為此留職停薪一個月。韓認為出現這樣的意外,醫院應該有責任,于是把為自己做絕育手術的醫院告上了法庭。
2003年3月,韓女士起訴至一審法院稱,因醫院的絕育手術不成功,導致自己再次懷孕,對自己身體和經濟造成極大損害,要求醫院予以賠償。醫院則認為,對韓女士施行的輸卵管絕育手術,是嚴格按照醫療規程操作進行的,病理診斷也證明沒有過錯。經資料表明,因血管豐富,再生能力強等原因,榆卵管絕育術后復孕率約為1.5%儼17.1‰,多發生在術后2—6年。
一審法院按照有關規定,認為手術不屬于醫療事故,也非一般侵權,故不同意韓女士的訴訟請求。一審法院判決醫院承擔部分醫藥費用,韓女士不服,上訴至北京市第二中級人民法院。
二中院經審理認為,根據現有病歷材料等證據,醫院在對韓女士實施輸卵管結扎術過程中,沒有違反操作規程。榆卵管結扎術后復孕目前醫學上還難以避免。韓女士堅持認為醫院存在過錯,應承擔全部賠償責任,但未能提供醫院存在過錯的充足證明,法院難以采信。且一審法院考慮到醫療行為的特殊性及案件的實際情況,已確定醫院承擔韓女士復孕產生的部分費用,所作判決并無不當,于是終審判決:駁回韓女士上訴,維持原判。