自由的兩種含義及其對(duì)法治的意義

呂廷君

摘要：古典自由主義時(shí)期，自然自由和社會(huì)自由的分類已經(jīng)被明確提出。自然自由是天賦的、與生俱來(lái)的自由，自然自由強(qiáng)調(diào)自由的平等性；社會(huì)自由是經(jīng)過(guò)理性妥協(xié)和制度限制的自由，社會(huì)自由強(qiáng)調(diào)自由的權(quán)利性。從自然自由到社會(huì)自由就是使自由由價(jià)值形態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)闄?quán)利存在，這個(gè)進(jìn)步在人類自由史上具有里程碑意義。明確自然自由和社會(huì)自由的不同含義，對(duì)于法治具有重要意義：以價(jià)值形態(tài)的自然自由為出發(fā)點(diǎn)，以權(quán)利存在的社會(huì)自由為制度核心，能夠造就法治傳統(tǒng)；憲法是自由的宣言書(shū)，自然自由體現(xiàn)為價(jià)值預(yù)設(shè)，社會(huì)自由表現(xiàn)為權(quán)利安排；自由既是目的，又是手段，法律制度對(duì)自由的限制應(yīng)具有正當(dāng)性和適宜度。

關(guān)鍵詞：自然自由；社會(huì)自由；自由理念；法治