由“戀愛房”引出的風波

兩年前，周潔從廣州中山大學畢業，在深圳某報業集團旗下謀得一份編輯工作，男友劉剛是她的學兄，比她早一年畢業，在深圳某人壽保險公司任部門經理。為了方便戀愛，兩人合資在深圳龍崗區買了一套價值30多萬元的房子，并以男友的名義領回了產權證。住進了被他們稱為“戀愛房”的新房子以后，兩人開始憧憬著結婚的日子。然而沒多久，單位派周潔駐北京記者站開展工作，為期一年，他們只好把結婚的事暫且放下來。

沒料到，一年以后，周潔從北京出差回來，卻發現男友早就與他們公司的另外一位女秘書相好上了，遂提出分手，可男友堅決不同意，說他只愛周潔一人，但周潔去意已決，還主動搬出了與男友共同購買的房子，但周潔為那套房子也花掉了不少錢，男友卻以當初是他的名義辦的產權證為由，一分錢也不肯還給她。由此，周潔感到非常苦惱，她很想要求得到那套房子價值一半的賠償，不知是否合理？

律師建議：

周潔與男友只是同居關系，并沒有存在合法的婚姻關系，我國《婚姻法》對婚前同居行為是持反對態度的。她與男友同居期間買下的房子并不是《婚姻法》上所說的夫妻共有財產。因此，周潔若想從婚姻關系的角度，要求分得該房子的一半，是沒有法律依據的，法律不會支持。由于他們所購房屋是以她男友劉剛的名義辦的產權證，這說明該房的產權屬于劉剛所有，但若周潔有證據證明該房屋是由她全部出資或部分出資購買的，她可要求劉剛根據她的出資情況以債務的形式據實償還，從而保護她的合法權益。