戰列艦將走向何方

美國是現今世界上惟一保留戰列艦的國家（處于封存狀態），這一昔日的海上霸主如今卻倍受冷落。隨著美軍近幾次局部戰爭的結束，其全球快速兵力部署的戰略也暴露出許多問題，其中尤以對敵方灘頭及縱深陣地進行的遠程火力打擊程度不足為甚。為解決這個問題，美國防部再次將目光鎖定在體形巨大、載彈量充足、火力攻擊猛烈的戰列艦身上。

在美軍近幾次參與的戰爭中，其高效、精準的遠程打擊力量令世界為之動容，對于像伊拉克這樣被國際社會制裁多年的小國，美軍在戰場上表現出的壓倒性優勢是顯而易見的。然而，在未來的戰場上，美軍不可能總能挑選到如此弱小的對手作戰，一旦遇到地面大規模、有組織、強有力的抵抗，以美軍現階段的遠程打擊能力來看，其強度將遠遠不夠。

未來的戰爭將是“從海上發起的機動作戰（ＯＭＦＴＳ）”的時代

從美國海軍放棄了大口徑海軍艦炮，改用導彈取而代之開始，它為岸上部隊所提供的基本的火力支援的能力就消失了，美國海軍也承認，隨著“依阿華”級戰列艦的退役，其目前不具備從海面支援軍隊登陸作戰所必須擁有的強大火力攻擊能力。這一缺陷隨著海軍及海軍陸戰隊在軍事行動中的中心向沿海地區轉移以及從海上發動兩棲攻擊能力的發展而越發地突出。

美國海軍把在２１世紀應對沿海突發意外事件的行動稱之為：從海上發起的機動作戰（ＯＭＦＴＳ）。這一作戰體系非常依賴從戰艦發起離陸地敵人至少５０千米的兩棲作戰登陸能力，隨著革命性的運送能力的發展，如：ＭＶ－２２偏轉旋翼飛機及先進的兩棲攻擊艇（美國海軍已于２００１年將ＭＶ－２２派上戰場并計劃于２００５年將先進的兩棲攻擊艇派上戰場）。但美國海軍承認直到２０１５年他們才有足夠的運送能力執行ＯＭＦＴＳ計劃，如：美國戰爭發展綜合部的一份文件中提到“如果我們檢查一下現今的作戰能力，會發現與４０年代的兩棲軍事作戰方式相比發生了很多變化。如果我們基于現今的開發項目預測我們的能力，到２００６年，執行ＯＭＦＴＳ的能力是非常有限的。預計到２０１５年，方可完全實現具有執行ＯＭＦＴＳ的能力。”

這意味著美海軍部隊在２０１５年以前仍需要像其在二戰時的作戰模式那樣：接近作戰中心、提供連續不斷、精確、高密度、重火力支援。而能提供這種支持的只有已退役的“依阿華”級戰列艦了。沒有這些火力支援，執行ＯＭＦＴＳ幾乎是不可能的。

美國海軍的計劃

那么，對現有裝備進行改進，以完成對地面的火力支援任務是否可行呢？美海軍的火力裝備，特別是海軍水面火力支援（ＮＳＦＳ）以及艦炮能力的改進，是對未來海基遠征作戰及完全實現ＯＭＦＴＳ的基本保證。而海軍計劃的ＮＳＦＳ解決方案在２０１０年前不可能符合海軍的要求。

美國海軍的巡洋艦、驅逐艦上裝備的歷史悠久的ＭＫ－４５ １２７ｍｍ／５４倍口徑火炮，是惟一的ＮＳＦＳ武器，其射程只有２４千米，精確度為３００～４００米。海軍對ＮＳＦＳ的短期解決方案涉及到將宙斯盾驅逐艦和巡洋艦上的ＭＫ－４５火炮升級，配備增程制導炮彈（ＥＲＧＭ）。將ＭＫ－４５的５４倍口徑擴大至６２倍口徑，加固抵抗艦炮后座力的機械裝置。

雷神系統公司的ＥＲＧＭ，采用增程彈藥和火箭助推炮彈，射程可達到１１７千米，炮彈飛行時間為７～８分鐘。依靠全球定位系統以及慣性導航系統（ＧＰＳ／ＩＮＳ）制導，ＥＲＧＭ的準確率將在１０～２０米，并在目標上空分散成７２個子彈藥，會在地面形成一個圓形破壞面。ＥＲＧＭ被安裝在２９艘宙斯盾導彈驅逐艦上，并結合改進的６２倍口徑１２７ｍｍ艦炮使用。

ＥＲＧＭ雖已投入使用，但并不符合海軍陸戰隊的要求：致命性、持續性及長期有效性。美國總審計局在報告中提到“ＥＲＧＭ計劃短期內并不能完全符合由海軍陸戰隊制定的對火力支援的要求。關鍵的不足是：響應。”

火力支援的響應時間

美國中央司令部太平洋艦隊司令部司令曾詳細描述了為武力入侵作戰提供火力支援能力的不足，“我們所需要的是能夠迅速地將聯合火力與空中間接火力結合成整體的能力，其中時間是關鍵性的，直到我們建立起對敵軍的絕對戰斗優勢。我們在第一次海灣戰爭后的一個時期非常依賴于空中力量，而空中力量需要從很遠的地方發動，特別是在較差氣候條件下，這個問題更加突出。一旦軍隊登陸作戰，他們將與敵人展開近距離的戰斗，這就要求火力支援的‘響應時間’盡可能短。”

為海上發起的機動作戰提供海軍水面火力支援的發起者，海軍陸戰隊中將、海軍陸戰隊作戰發展司令部司令保羅·范·里普也強調：“我們關注的是ＮＳＦＳ的射程時間，軍方要求在從接到‘開火命令’到火力支援開始最多只有３０秒至２分鐘時間做出響應，增程制導炮彈的７～８分鐘的射程時間是不符合這一要求的，如果目標的機動性很強，即使在如此短的時間內也無法徹底消滅，并且ＥＲＧＭ彈藥對于坦克來講根本起不到任何作用。”

阿里·伯克級導彈驅逐艦只安裝了一門１２７ｍｍ的火炮，每分鐘能連續發射１０發炮彈，艦內只能存放２５０～４００發增程制導炮彈，這種性能根本不可能為大范圍的登陸部隊提供足夠的火力支援。即使７～１０艘巡洋艦和驅逐艦同時開火，所發射的增程制導炮彈的射程時間仍然不能滿足軍方３０秒至２分鐘的時間要求。

ＧＰＳ的信號擁堵將造成嚴重的后果

一個更為嚴重的問題是，增程制導炮彈的大范圍發射是依賴于ＧＰＳ導航協助才能達到穩定的精確度，假如在同一空域有幾十枚炮彈同時需要發送與接受ＧＰＳ信號，這將占用ＧＰＳ絕大多數的信號資源，有可能會遇到信號擁堵的情況。而ＧＰＳ的擁堵不僅會影響炮彈的命中精度，更為嚴重的是對前方火力偵察員也會產生影響。如果偵察員由于ＧＰＳ的擁堵而無法確定自己的位置，那么他也無法準確地為精確制導武器確定目標的位置。

由于地圖坐標的精確度根本達不到軍方的要求，所以，實際作戰中ＧＰＳ制導武器是不可能使用地圖坐標來制導的。地面部隊使用軍用網格參考系統（ＭＧＲＳ），同時使用ＧＰＳ修正經度、緯度及海拔等數據，這種定位方式也給增程制導炮彈的命中精度帶來許多不確定因素。

火力打擊的效果

戰列艦“依阿華”號（ＢＢ－６１）和“威斯康星”號（ＢＢ－６４）現在處于封存狀態，作為美國海軍后備艦隊，它們均符合再次服役的標準。每一艘戰列艦上裝有９門４０６ｍｍ的艦炮，每門艦炮可以發射重達１２２５千克的穿甲彈，射程范圍最大可達到３９千米，射程時間只有９８秒。另外，４０６ｍｍ艦炮還可以發射另一種８６２千克的炮彈，射程可達４４．４千米。只需很低的改裝費用就可將射程擴大到６５千米和９２．６千米，其準確度也完全符合美國海軍的要求。另一個好處是這種發射方式不會遇到ＧＰＳ擁堵的問題。

４０６ｍｍ炮彈具有很強的毀傷效果，在越戰期間，數以百架次的作戰飛機沒有將位于地下７層的越軍指揮部摧毀，“新澤西”號戰列艦發射了１２發１２２５千克炮彈，在不到１分鐘時間內就摧毀了越軍的指揮部。在“沙漠風暴”中，“密蘇里”號和“威斯康星”號戰列艦向距離１８公里的敵目標發射了１０８３發炮彈，總重達９１６．２噸，用以支援海軍陸戰隊的作戰任務，這相當于４１０４枚ＭＫ－８２炸彈，等同于出動５１３架次Ａ－６攻擊機。戰爭毀傷評估指出，所發射炮彈的４１％摧毀了３２％的目標、２６％的目標受到重創、３２％的目標受到輕度～中度毀壞、剩下１０％的目標無法有效使用。更重要的是，巨型炮彈在地面爆炸給敵方士兵帶來的心理恐懼，一些伊拉克士兵寧愿投降也不愿再受到戰艦上９門４０６ｍｍ火炮的齊轟。

海軍估計對一艘依阿華級戰列艦重新整修，使其再次服役需要花費１．８５５億美元，耗時１８至２４個月。美國海軍分析中心計劃在未來２０年花費１４億美元用以開發增程制導炮彈、更改及維護２７５門火炮和８０００發炮彈，而在２９艘驅逐艦及２２艘巡洋艦上安裝７３個增程制導炮彈裝置的花費為４５億美元。從性能價格比來看，改裝戰列艦還是相當劃算的。

使戰艦現代化

戰艦只是一個裝備，要符合各種嚴格的火力支援要求。今天是為聯合特遣部隊提供支援，未來是為海上發起的機動作戰計劃提供支援，花費較少的資金對依阿華級戰列艦進行改進是可行的，使其不僅具有執行聯合攻擊的能力，還可為陸戰部隊提供持續而強大的火力支援任務。而這正是巡洋艦、驅逐艦使用增程制導炮彈所不能達到的。

改進措施包括：

射程可達１８５千米的炮彈

美國國防高級研究計劃局（ＤＡＲＰＡ）披露，其已經開發了一種遠程的具有全球定位系統的２７９ｍｍ口徑有支撐殼的炮彈，由４０６ｍｍ的火炮發射。射程可達１８５千米，遠遠超過了海軍陸戰隊最大射程１１７千米的要求。重２９５千克，可運載９１千克戰斗部（是增程制導炮彈裝藥量的１０倍），完成最遠射程的時間估計需４分鐘。此炮彈使用全球定位系統＋慣性導航系統制導。由于２７９ｍｍ炮彈的固有的彈道特性，在ＧＰＳ遇到擁堵的情況下，它仍然可以作為彈道炮彈進行發射和修正。

裝有１２８顆“戰斧”式巡航導彈的垂直發射系統（ＶＬＳ）

海軍計劃在戰列艦上安裝４個垂直發射系統的發射井，每一個發射井備有３２個“戰斧”導彈發射筒。設計在甲板下面的垂直發射系統有效地增加了導彈的生存能力和殺傷力。每個導彈發射筒價值５０萬美元，一個戰艦要花費６４００萬美元，比制造一架Ｆ／Ａ－１８Ｅ／Ｆ型大黃蜂戰斗機還要少。而這項改造使依阿華級戰列艦上的遠程導彈攻擊能力成倍地增長。

防區外對陸攻擊導彈（“斯拉姆”導彈）（ＳＬＡＭ）

由于戰列艦上改造空間巨大，所以仍可將１６枚（２個發射井，每一個裝有８個導彈發射筒）“魚叉”反艦導彈增加到３２枚（４個發射井、每一個裝有８個導彈發射筒），“斯拉姆”導彈派生出的“魚叉”反艦導彈的射程達到９２千米。新的ＳＬＡＭ－ＥＲ型（“斯拉姆”增程型防區外發射對陸攻擊導彈）導彈射程是原來的一倍。通過使用“先鋒”艦載無人機對導彈進行中繼制導，使得“斯拉姆”導彈的遠程攻擊能力在戰列艦的配合下發揮得淋漓盡致。

目標搜索（ＴＡＢ）雷達

保羅·范·里普還提出了戰列艦改裝必須配置目標搜索（ＴＡＢ）雷達，能夠通過追蹤，推測火炮發射彈道來查明岸上敵軍炮兵陣地。雷神公司的ＴＰＱ－３７型“火力發現者”雷達已經在海軍陸戰隊的反炮兵戰中使用，ＴＰＱ－３７雷達也可以安裝在戰列艦上。

先進中程空對空導彈（ＡＭＲＡＡＭ）

“火力發現者”雷達不僅可以為艦炮及導彈提供火力數據，還可以追蹤敵方的戰機和來襲的導彈，追蹤范圍可達到７５千米。中程防空導彈還具有一個重要用途，即截擊來襲的反艦導彈，這就使戰列艦在戰場上對護航艦的防空依賴進一步降低。挪威海軍已經啟用了類似的系統：通過配備“火力發現者”雷達，將“戰斧”巡航導彈及中程防空導彈結合起來。

老武器的新春天

時任越戰美軍最高司令，五星上將亞當斯曾經說過“Ｂ－５２轟炸機和戰艦是在越戰中最有成本效益（最劃算）的武器系統”。美國的空中力量對高技術武器的追求是眾所周知的，但美國空軍最近宣布Ｂ－５２轟炸機仍將在軍中服役直到２０４０年，這清楚地表明“老式的、可靠的”武器系統在２１世紀的戰爭沖突中仍有一席之地。美國海軍會參照空軍的做法將“依阿華”級戰列艦重新改進使其更加現代化、更加具有戰斗力。

通過美軍企圖改進老式戰列艦，使其發揮現代化武器所不能發揮的戰場威力這一現象我們可以看出，高技術雖然已成為當今武器發展的必然方向，但其自身存在的許多先天缺陷是很難在短時期內克服的。這其中就包括了打擊范圍及力度的不足、武器單價超過被打擊目標的軍事價值、大量使用時信息流通的擁堵等情況。雖然常規武器在打擊精度及打擊范圍上不能同高技術武器相比，但它們憑借著造價低廉、毀傷力度及范圍較大等優點，正被各國軍方所認同。在未來的戰場上，這些被認為已成昨日黃花的武器系統很可能成為現代化武器系統的有力補充，并重新發揮它們的威力。