提問回答

提問：

去年國(guó)慶節(jié)期間，我在廣東中山市海洲“華光杯”遇到了兩個(gè)問題：

1.在行棋時(shí)，我由于時(shí)限吃緊，手不應(yīng)心，把車斜線行走，但我手拿的車只在斜線上某位置點(diǎn)上停頓了一下，手并沒有離開車，裁判以違反“行棋規(guī)定”立即判負(fù)，一盤必勝的棋立即逆轉(zhuǎn)，請(qǐng)問這種判法合理嗎?雖不違反“落子生根，手離為準(zhǔn)”，但又同時(shí)違反了“行棋規(guī)定”，這應(yīng)怎樣判?

2.殘棋時(shí)紅方剩車兵仕相全，黑方剩單炮士象全，紅方主動(dòng)求和，黑方不同意。原因是在四十分鐘時(shí)間包干制下，黑方剩十多分鐘，而紅方僅剩下三分鐘。接著紅方又用車換掉黑炮，即黑方完全沒有進(jìn)攻子力了，在此情況下可以判和嗎?在鎮(zhèn)級(jí)比賽中，四十分鐘時(shí)間包干制下，優(yōu)勢(shì)方應(yīng)該提前多少分鐘提和才可以即判和呢?

(廣西·盤世和)

回答：(一)現(xiàn)行規(guī)則規(guī)定：落子生根，以手離開棋子為準(zhǔn)。車走斜線，如果離手，則走棋違反行棋規(guī)定，判負(fù)；如果沒有離手，則按摸子處理，走車即可。

(二)采用時(shí)間包干制方案，在時(shí)間緊張情況下，應(yīng)有特殊規(guī)定，在補(bǔ)充規(guī)定中事先明確。通常有如下規(guī)定：(1)如一方多一進(jìn)攻子力(包括已過河的兵卒)，且形勢(shì)占優(yōu)(對(duì)方?jīng)]有棄子取勢(shì))，因時(shí)間緊張無法取勝，可在到時(shí)前1至3分鐘內(nèi)向裁判提和，經(jīng)裁判審定后判和。如到1分鐘以內(nèi)才提和，裁判不受理，超時(shí)判負(fù)。(2)如出現(xiàn)理論上公認(rèn)的和棋局面，一方因時(shí)間占優(yōu)不愿和棋，裁判不直接判和，可采用限著處理。限著數(shù)目酌情限20至40著。限著額滿后，雙方均沒吃子，判和。

提問：如圖是二位棋友由紅讓雙馬走成的局勢(shì)，雙方循環(huán)不變，黑方認(rèn)為紅為一將一捉，紅方認(rèn)為是一將一閑。在旁觀戰(zhàn)的棋友也分為二種不同觀點(diǎn)。

主要觀點(diǎn)：(1)黑方認(rèn)為紅炮打士黑士不能去炮，否則立即被殺(車二平五)。

(2)紅方認(rèn)為紅炮不能打士，因黑前車進(jìn)7殺。

望編輯同志給予解答。

(寧波·周位權(quán))

回答：此例紅方車二進(jìn)一為“將”；車二退一為“閑”。因紅方不存在炮五進(jìn)二得黑士(黑有前車進(jìn)7的殺著)，故為“閑”。黑方進(jìn)、退車與紅車邀兌，均為“閑”。棋例裁決：“一打一閑”對(duì)“二閑”，雙方不變作和。

提問：我縣近日舉辦杯賽，出現(xiàn)一個(gè)棋例(如圖)。紅方兩次動(dòng)炮，黑方兩次動(dòng)車，重復(fù)不變。紅方認(rèn)為黑方屬長(zhǎng)將違規(guī)，黑方認(rèn)為是一將一兌屬允許著法。紅、黑雙方各持己見，請(qǐng)求裁定。我作為當(dāng)值裁判和棋協(xié)負(fù)責(zé)人，作出裁定：雙方都屬允許著法，不變作和。黑一將一兌屬允許著法，而紅方兩次動(dòng)炮屬解殺還殺，理由是紅方(炮四進(jìn)八)解將還殺，它造成相關(guān)紅雙車對(duì)黑棋的絕殺，應(yīng)承擔(dān)相關(guān)(打)的責(zé)任，我認(rèn)為紅方實(shí)際應(yīng)理解為一將一還打，而不是兩閑，黑方則是一將一兌，不屬長(zhǎng)將。請(qǐng)楊裁判，給予指教，以便總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，做好棋類裁判工作。

回答：此例紅方進(jìn)、退炮解將均為“閑”。盤面上存在的黑方被“殺”狀態(tài)與紅方進(jìn)、退炮無關(guān)，進(jìn)炮是解將，殺是原來存在的，屬于從殺到殺。黑方進(jìn)車是“將軍”；退車亦是“將軍”，而不是“兌”。請(qǐng)看紅方敢不應(yīng)將而走車五平二吃黑車嗎?那樣紅帥豈不讓黑炮給打了?所以黑方車8退8是“照將”，不是“兌”。依照《規(guī)則》第26條第1款“在任何情況下，均不允許單方面長(zhǎng)將”和第24條第1款“一方‘長(zhǎng)將’立即判負(fù)”的原則裁決如下：黑方違反長(zhǎng)將禁例，立即判負(fù)。

(注：讀者寄來的棋圖與著法有誤，并且不規(guī)范。故根據(jù)讀者原意復(fù)制了一份，并做了些修改。)

提問：我向一業(yè)余九級(jí)棋士學(xué)棋時(shí)，遇到一棋例，連他也無法說明，是否違例。所以，我只有請(qǐng)教“提問回答”欄的專業(yè)人士，請(qǐng)幫忙給予裁決，不勝感激!

(河南一特殊棋迷)

回答：此例紅方炮七進(jìn)一為“將”；炮七退一伏下一著馬五進(jìn)六，將6進(jìn)1(如將6退1，炮七進(jìn)一，紅勝)，炮七退一“將死”黑方，判“殺”。黑方將6退1解殺的同時(shí)伏下一著卒4進(jìn)1，馬五退六，卒4進(jìn)1，帥六平五，卒4進(jìn)1“將死”紅方，判“殺”；將6進(jìn)1為“閑”。黑方兩步走動(dòng)將，為什么退將判“殺”、進(jìn)將判“閑”呢?詳細(xì)分析如下：黑方將6退1之前，不存在卒4進(jìn)1叫殺，否則紅方馬五進(jìn)六，反殺黑方!將6退1后，預(yù)計(jì)下一著卒4進(jìn)1，無論紅方走馬五進(jìn)六，還是馬五退六，黑方都能連續(xù)“照將”，“將死”紅方。屬于從沒殺到殺，判“殺”；將6進(jìn)1則是單純的避將，盤面上存在的黑方卒4進(jìn)1，馬五進(jìn)六(如馬五退六，則被連續(xù)“照將”“將死”)，士5進(jìn)4得紅方一馬與將6進(jìn)1無關(guān)，不予考慮。

棋例裁決：“二打一還打”，紅方變著，不變作負(fù)。