ＳＰＦ：防曬標識值之爭

愛美的女子基本上一入春夏就開始考慮防曬的事，幾成定律。 而這一春夏， 你必須了解國際上對SPF標識值限制的最新動態(tài)， 如此才能做一個不折不扣的美白佳人 。

SPF是防曬化妝品防曬能力的通用指數(shù)，這一指數(shù)的確定通常需要通過人體法測量獲得，但自對SPF的研究以來，圍繞SPF值測定和標識的爭論就沒有停止過，特別是在美國和歐洲之間存在著嚴重分歧，其爭論的焦點是：SPF的標識植應該被限制在SPF30₊還是SPF50 ₊？

美國的觀點

20世紀70年代，當SPF值概念被引入的時候，典型防曬產品的SPF值大都在4到12之間，基本上不超過15。但隨著科技的不斷進步，各種高效的紫外線吸收劑被陸續(xù)開發(fā)出來，最具代表性的是歐萊雅公司的麥色濾系列（Mexoryl）、羅氏公司的Parsol系列、國際特品ISP公司的 Escalol系列、巴斯夫BAS公司的Uvinul系列，尤其是UV散射劑二氧化鈦的普遍使用，使產品的SPF值可以輕易地達到50以上，于是，各化妝品企業(yè)紛紛開發(fā)出高SPF值產品，日本甚至開發(fā)出SPF值超過100的產品。

美國是第一個限定SPF值的國家，在 FDA組織1999年通過的SPF新標準中，SPF的標識值被限制在SPF30 +。FDA組織認為，按照現(xiàn)行理論，SPF30的產品對人體的防護是足夠的，它擔心過量的紫外線吸收劑會成為皮膚的沉重負擔。這一觀點得到了澳大利亞的贊同，澳大利亞隨后也將SPF值限定在SPF30₊。我國衛(wèi)生部在2002年11月發(fā)布的SPF中國標準中，也將SPF標識值限制在SPF30₊。

在業(yè)界紛紛追求高SPF值產品之時，美國FDA組織的做法無疑引起了人們的反思，雖然各有不同的觀點，但結論是一致的，那就是：限定SPF標識值是必須的，問題是應該限定在怎樣一個范圍內。

日本+歐洲的觀點

美國將SPF標識值限制在SPF30₊的做法遭到了業(yè)界的強烈反對，最早提出質疑的是日本。經過研究分析，日本人發(fā)現(xiàn)SPF值的測定方法中，樣品的涂敷量與實際作用量相差很大。現(xiàn)行測定法中，各國都采用2.0mg/cm²這一標準，但這個數(shù)值遠遠大于實際用量，按此計算，人臉上會被糊上厚厚的一層，因此用原有理論來指導防曬產品的使用是不恰當?shù)摹Ｈ藗兊膶嶋H日常用量應該為0.6mg/cm²，以此為基礎，日本將本國SPF標識的最高值限定在SPF50₊。

日本的做法得到了歐洲的肯定。歐洲 COLIPA的專家為了確定SPF標識值的上限問題，首先定義了三個方面的概念：

1．使用防曬產品時應避免出現(xiàn)的生物極限。SPF值表示的是防止出現(xiàn)曬后紅斑的能力，這是皮膚被曬傷后毛細血管充血膨脹引起的，討論SPF標識值必須以此生物參數(shù)為基礎。

2．典型人類皮膚的最小紅斑劑量。按照“Fitzpatrick”皮膚類型分類法，大多數(shù)歐洲人的皮膚是Ⅱ、Ⅲ或Ⅳ型，根據(jù)德國DIN5050標準，典型Ⅱ型皮膚的最小紅斑劑量是250J/Ⅱm ²。

3．每天可能出現(xiàn)的最大太陽紫外線輻射劑量。每天的陽光照射劑量=綜合強度×照射時間，從理論上講，普通人使用 SPF25的防曬產品就足夠了，但考慮到各種因素的影響，SPF25的結論有必要進行調整：

設定標準最小紅斑劑量是250J/m²，但有許多敏感性皮膚的最小紅斑劑量介于150到 250J/Ⅱm²之間，因此在計算SPF的極限值時應乘以1.5的系數(shù)。

人們在實際生活中，防曬化妝品的使用量遠達不到2.0mg/ cm²，而防曬品的實際保護能力也只有標識值的1/3到1/2，因此在計算SPF的極限值時應乘以2.5的系數(shù)。

人們不可能整天都接受陽光的照射，假定在午前3小時和午后3小時受到了陽光照射，那么在計算SPF的極限值時應乘以0.7的系數(shù)。

人常常處于運動狀態(tài)，接受到的陽光照射是斷斷續(xù)續(xù)的，而受到照射面積最大的肩膀部位也只受到了相當于地表陽光 75%的照射，因此在計算SPF的極限值時應乘以0.75的系數(shù)。

經過校正，SPF標識極限值應為:SPF25×1.25×2.5×0.7×0.75=SPF49. 2。歐洲COLIPA的專家認為將SPF的標識極限值定在SPF50 +是比較合適的，這一結論將于2004年初在歐洲發(fā)布，經過兩年的過渡期后于2005年底強制實施。

第三種觀點

圍繞著美國、澳大利亞、中國的 SPF30₊和歐洲、日本的SPF50₊之爭，又出現(xiàn)了第三種聲音，認為即使是SPF50+也不足以達到完全的防護。他們的依據(jù)是：

1．上述的計算都以標準最小紅斑劑量250J/m₂ 為基礎，但有的個體皮膚更加敏感，如I型皮膚和兒童的皮膚，他們的最小紅斑劑量遠遠低于這個值，只有標準值的1/3，即80J/m ₂左右。這個數(shù)據(jù)得到了美國國家職業(yè)安全與衛(wèi)生協(xié)會的承認和采納。按這個標準計算，如果一個防曬產品標識為SPF50₊，實際上它的防護能力為SPF60，那它在使用過程中仍不足以防止曬傷。從人類學和法律學角度講，這部分人的健康和權益應該得到平等的保護。 2．人在運動和休閑過程中遇到的外部因素（如出汗）極易導致皮膚上的防曬品很快失去，但這些情況未被考慮在內。

3．現(xiàn)今的防曬品都是為健康人開發(fā)的，有必要為患有皮膚病和光敏性皮膚病的人設定另外的標準。

4．一些南半球國家正受到臭氧減少的困擾，紫外線輻射量增大，但這一因素未被考慮在內。 5．一些國家的每日日照時間遠遠大于平均日照時間，這一問題同樣被忽略了。

SPF值的標識問題引起各國的重視對愛美一族來說無疑是一件幸事，雖然國際上在短期內不大可能形成統(tǒng)一的標準，但有爭論才會有進步，這是科技發(fā)展的希望，也是我們的希望。