若干步槍結構隨筆（續）

自拙作《若干步槍結構隨筆》（見《輕兵器》2002年第8期）發表以后，引起許多讀者的興趣，有位熱情的愛好者甚至打聽跟我對話“空倉掛機”的那位戰士。這里，我只能抱歉。錢鐘書先生有句戲言：您嘗到一個好吃的蛋，何必找下蛋的雞吶！不過，興之所至，我想繼續討論一些有關步槍結構的問題。

▲比利時FNC標準槍管型（左）與短槍管型（右）突擊步槍

變頻技術

變頻技術最早出現在德國G11式4.7mm無殼彈槍上，射手扣住扳機不放，這時首先有3發彈以2000發／分的射頻射出，繼之則是以400發／分的射頻進行連發射擊，直到扳機被松開，射擊停止。后來它又出現在俄羅斯AN-94式5.45mm步槍上——射手扣住扳機不放，這時先有２發彈頭以1800發／分的射頻射出，繼之則是以600發／分的射頻進行連發射擊；如果松開扳機并再次扣住扳機，將會重復出現上述變頻射擊過程。

步槍射擊一直強調首發命中，由于 各種偏差的綜合作用，首發命中概率一直難以明顯提高，于是在20世紀60年代產生了多彈頭“齊射”的概念，以彈頭的自然散布彌補瞄準射擊誤差，提高命中概率，但多彈頭槍彈的遠戰性太差。80年代，德國人在研制G11步槍時，設計了一種高射頻點射和低射頻連發射擊的傳動原理。起初的3發是高射頻射擊，高射頻的目的是逼近齊射，射頻越高逼近程度越高，但在那種傳動下只能達到2000發／分，不過每發都是獨彈頭，遠戰性得到保持。在這3發點射期間，應保證 射手不受到明顯的后坐抗力，否則會影響點射精度，為此，整個槍身必須是浮動的。如果點射后還要持續射擊，扳機不必松開，由變頻機構自動轉換到低射頻。俄羅斯的AN-94步槍也是變射頻槍，據說射擊效果極佳。盡管AN-94步槍與G11步槍在結構上有很大差別，但它們的結構構成相似，除去一般的自動機要素，還揉進高頻點射機構、射頻變換裝置及槍身緩沖系統，并非簡單的“變射頻發射機構”。

實現變頻，只是為提高射擊效果提供了一種途徑，并不是“一變就靈”，還要看全槍力學結構是否合理。G11步槍與M16A2步槍在1990年阿伯丁靶場比試中未占上風，可能與點射機構的傳動不平穩有很大關系。

“變頻”是一項很有生命力的技術，是槍械發展史中一項很重要的創新，應當熟悉它，合理運用它。

3發點射機構

國外一些步槍如FNC步槍、美M16A2步槍等，發射機構中增加了3發點射機構。扣一次扳機只能發射3個彈頭，如果要進行連發射擊，則松開扳機，撥動變換裝置。3發點射機構有利于控制射彈量，提高射擊效果。但目前所見到的點射機構都沒有連發射擊功能，要進行連發射擊，就要先停止射擊，再利用變換裝置來改變發射方式，這就失去了火力機動性。因此，M16A2槍族中，3發點射機構只配于變型槍，基本型步槍不配。如果一個新的3發點射機構能在不停射的情況下變為連發射擊，這將是自動步槍發射機構設計方面重大的新成果，這樣的點射機構必定會廣泛應用。在這方面，奧地利AUG 5.56mm步槍的3發點射機構值得借鑒。

關于復進助推器

復進助推器在美國M16A1自動步槍中“獨家”出現。M16步槍是分立式拉機柄，拉機柄只能向后拉槍機，拉槍機動作結束后，機柄置于前方原位，不參與射擊時槍機的運動。復進時一旦槍機被卡在導軌上或阻力很大復進不到位時，射手完全無奈，只好撤出戰斗，分解后才能排除故障。為此，在改進設計時，右側設置一個復進助推器。這是該槍所特有的裝置，還沒有在其他步槍中看到過。M16步槍的槍機質量很小（只有0.33kg左右），運動中抗阻力的能力差，故經常發生復進不到位的故障，是一個不得已而設置的裝置。大部分步槍的拉機柄與槍機套在一起（如比利時FNC步槍）或與槍機固接于一體（如蘇 AK步槍），這類步槍的拉機柄隨槍機作往復運動，可以用它排除后退和復進中的故障。但這類拉機柄的槍身上設有拉機柄運動和分解的讓位槽，使步槍的防塵性能變差。

坐力的概念

在相當一部分人的概念里，把坐力看成是作用于射手的力（N），甚至有人專為研究各種步槍的坐力，設計了測力系統、力傳感器，其實，這是一個誤解。坐力是一種能量概念，就像馬力（HP）、火藥力（KJ/kg）一樣。坐力的定義應是射擊時武器沿后坐方向的動能（J）。坐力是一支步槍的特征值，對于一支非自動步槍，坐力由E=——來概略表達。式中，I0 為發射后彈頭和火藥賦予槍身的沖量，M為槍身質量。只要口徑、槍彈質量、初速、裝藥條件及槍身質量確定，坐力值也就確定不變。坐力對人的作用是通過后坐抗力（N）來體現的，這個作用過程在國外被稱作“kick”，就像牲口把人踢了一下。同樣一支步槍，在冬天操作時感到作用力小（P 2），因為棉衣服增大了緩沖作用（S2），夏天光膀子射擊感到疼痛（P 1），因為沒有衣服幫著緩沖（S1），您絕對不能說夏天坐力大，冬天坐力小，其實坐力并沒有變（E1=E2），只是后坐抗力（P 1，P2）變了。前面提到的研究坐力方法，實際測到的是后坐抗力，而不是坐力。

明確了坐力是什么，就會消除種種不正確的說法和做法。

▲G11無殼彈槍剖視，該槍采用了變頻技術

單手操作扳機與快慢機

這個問題曾經在95式槍族的研制過程中出現過，當時有人提出，既然扳機與快慢機處在一起，由右手統一操作是否更好。論證方案中就設計了單手操作系統。經過實踐，單手操作有許多問題，快慢機只能由拇指撥動，正向好施力，反向撥不動，操作準確度差，往往不到位，要靠左手“幫忙”定位。經過 專家多次討論，決定取消單手操作方案，快慢機直接放在變換軸上，由左手操作。直到設計定型時，下護手的模具仍然保留著單手操作的讓位槽。為了慎重起見，專門為單手操作做過分析。

▲緩沖效率—后坐抗力關系圖

▲G11無殼彈槍剖視，該槍采用了變頻技術

單手操作扳機和變換裝置在手槍是必須的，因為手槍是單手發射的武器。由于手槍結構的特點，也較容易實現，結構也走向典型化。在步槍上提出單手操作與有托結構有關，有托結構的步槍質心遠在握把前方，射擊據槍時右手握握把，左手要托在前方，如果左手操作快慢機，則槍身須置于地上才能操作，而右手操作快慢機則要好得多。所以有些單一發射方式（只能單發的步槍或只能連發的輕機槍）的槍上就出現過單手操作的機構（稱手動式保險機構），但那個結構很簡單，它只管發射或者不發射（保險）兩種狀態，對于右手拇指來講，這種結構好操作，扳到極限位置就行，但是對于有多種發射方式的步槍，拇指就難以準確操作了。所以，有托結構的自動步槍已看不到單手操作，快慢機基本上交給左手操作。因為在變換發射方式時，射手不一定要瞄準，槍身狀態不受約束，可以騰出左手操作。對于無托結構步槍，由于握把在槍身質心附近，左手沒有必要扶槍，操作快慢機時用不著“袖左手而旁觀”。

也許有人會說：“萬一一只手傷了怎么辦？多一個抵肩可能性（左手操槍）、多一個操作功能（單手操作）不是更好嗎！”我想，步槍是雙手操作的武器，萬一傷了一只手，這支步槍對他也沒有用了。

再談彎槍托與直槍托

這是一種習慣叫法，簡言之，槍托底部抵肩處與槍瞄軸線在高度上基本錯開的槍托稱彎托，基本不錯開的稱直托。如AK74步槍的槍托為彎托，M16步槍的為直托。

彎托“彎”的大小，與射擊姿勢很有關系，譬如，獵槍和運動槍以立姿射擊為主，需要彎度較大的槍托；步槍以臥姿射擊為主，槍托彎度就要小一些。第二次世界大戰及此前，步槍以單發射擊為主，普遍采用彎槍托。第二次世界大戰以后，步槍逐漸以點射連射為主，彎托步槍的散布精度變差，顯然與槍托底部支撐偏離槍瞄軸線有關，于是，新出現的步槍槍托彎度盡量減小，直到M16步槍，干脆成為直槍托。直槍托顯然對射擊散布精度有很大好處，但給瞄準造成不便，難免影響射擊效果。那么到了無托結構的步槍，干脆是清一色的直托。

無托結構步槍一般尺寸小、質量輕，這是它的突出優點，但是由直托帶來的好處與瞄準不便帶來的負面效應，哪個為重？無托結構的瞄準工效有沒有辦法提高？這需要實踐來回答。◆

（編輯／魏開功）