官員誠信，請記錄！

在這場國人和非典的遭遇戰(zhàn)中，數(shù)以千計的人和數(shù)以百計的醫(yī)務(wù)工作者都被病魔擊倒。同時被擊倒的還有兩名高官，他們不是感染上了SARS病毒，而是因為他們領(lǐng)導(dǎo)不力，隱瞞疫情而被罷免了職務(wù)，這兩個人一個是衛(wèi)生部長，一個是剛履職兩個多月的北京市市長。

當(dāng)疫情在全國蔓延并在北京呈急劇上升態(tài)勢時，這位衛(wèi)生部長卻在電視上信誓旦旦地講“疫情已得到了有效的控制”。當(dāng)北京的非典患者已到數(shù)百人之多時，北京市公布的數(shù)字卻是非典患者37例，死亡4例。當(dāng)疫情急劇襲來，大敵當(dāng)前之際，這兩名官員輕描淡寫，給人一種天下無憂的康樂印象。這些印象麻痹了人們的神經(jīng)，解除了人們的武裝，使大家毫無防范，該訪友的訪友，該聚會的聚會，該旅行的旅行，為非典的蔓延創(chuàng)造了條件。

這種做法貽誤了戰(zhàn)機(jī)，失去了北京把非典控制在始發(fā)期的最佳時機(jī)，使抗擊非典工作陷入了嚴(yán)重的被動局面，嚴(yán)重影響了政府形象。

這是又一起官出數(shù)字的荒唐上映。

這位曾當(dāng)過醫(yī)生的衛(wèi)生部長在這一次事故中沒有遵循醫(yī)生的誠實。而類似這位市長在遭遇重大事件時隱瞞實情的做法，在中國的大城市也絕非是第一次。

1997年6月27日，也就是香港回歸的前三天，B市東方化工廠發(fā)生特大爆炸事故。死9人，傷39人，直接經(jīng)濟(jì)損失3億元人民幣，間接損失幾十億元。由于這起事故發(fā)生的時間敏感，且損失巨大，責(zé)任自然十分重大。

事故發(fā)生后，B市組織事故調(diào)查組，對這起事故原因進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查組組長時任副市長。專家組對這起事故進(jìn)行了40多天的凋查，以確鑿的證據(jù)證明了這起事故是一起責(zé)任事故。事故原因是6月27日晚卸油時，操作工開錯了閥門，把本應(yīng)卸入B罐的輕柴油錯誤地卸入到已裝滿石腦油的A罐中，從而導(dǎo)致大量的石腦油冒頂外溢，溢出的大量石腦油揮發(fā)成可燃性氣體，很快使整個罐區(qū)彌漫著高濃度的石腦油油氣，遇到明火發(fā)生爆炸，隨后引起乙烯罐的爆炸及整個罐區(qū)的大火。凋查組的一位副組長，也是參加調(diào)查的B市勞動局局長也同意這個結(jié)論。當(dāng)調(diào)查報告打印出來后，這位副市長卻不同意這個結(jié)論，隨后，專家組接到上頭通知，說專家組的任務(wù)只是對乙烯罐進(jìn)行調(diào)查，別的不用管了。

隨后，B市又自己成立了一個調(diào)查組，六天后便得出結(jié)論：這次爆炸事故是因乙烯罐泄漏引起的。這樣，就把一次典型的責(zé)任事故變成了設(shè)備事故。第一調(diào)查組當(dāng)然不承認(rèn)這個結(jié)論，雙方爭執(zhí)不下，一年半后，又成立了第三調(diào)查組，對兩個調(diào)查組的結(jié)論進(jìn)行評判，這個由中科院院士等幾位著名專家組成的調(diào)查組經(jīng)過詳細(xì)的論證后，認(rèn)為第一調(diào)查組的結(jié)論是正確的，第二專家組的結(jié)論缺乏起碼的科學(xué)依據(jù)，并有作偽證之嫌。然而，這位副市長對這個結(jié)論仍不認(rèn)可，無奈，第一專家組的七名專家只好給國務(wù)院總理朱镕基寫信反映情況，朱镕基總理和吳邦國副總理作了批示，吳邦國要求以科學(xué)的實事求是的態(tài)度對待這起事故。一直到2002年12月，在即將跨入2l世紀(jì)之前，B市才同意以第一調(diào)查組的結(jié)論結(jié)案，但提出有關(guān)人員不再重新處理。至此，這個拖了三年半的特大事故才終于結(jié)案。而這副市長卻步步高升，繼而任常務(wù)副市長，2003年換屆時又成為市長。

中國的不少官員都嘗到過只報喜、多報喜，少報憂、不報憂的甜頭并樂此不疲。而中國的老百姓也多次吃過弄虛作假的苦頭并對此深惡痛絕。這次北京非典的蔓延再一次充分顯示政府提高透明度，使人民享有知情權(quán)的重要性，也充分反映出一些政府官員因為缺乏誠信給國家和人民帶來的巨大傷害。當(dāng)今社會缺乏的不僅是商業(yè)上的誠信，人與人之間的誠信，同樣缺乏政府官員的誠信，只有誠信的官員才會有一個誠信的政府，只有誠信的政府才會有一個誠信的社會。而一個誠信的社會才是一個健康的社會。這次北京市市長的落馬也反映出我們用人體制和如何建立一個誠信機(jī)制的問題。我們?nèi)绾误w現(xiàn)人民的意志，把一個真正對人民負(fù)責(zé)而具有誠信品質(zhì)的人選入到領(lǐng)導(dǎo)班子，而不是上面欽定?如何把官員從選舉到履職都置于民眾的監(jiān)督之下，而不是民眾只有舉手的份兒?試想，如果將B市副市長在“6·27”特大事故處理中的弄虛作假，掩蓋事實的真相公之于眾，并使之受到懲罰，他下一次還有機(jī)會這么做嗎？

我們對待從政的官員就應(yīng)該像國外銀行對待借貸人那樣，如果該人有誠信不佳的記錄，就不予借貸；同樣，如果一個官員有誠信不佳的記錄，就不能從政。

在黨中央、國務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)下，在全國人民和醫(yī)務(wù)工作者的齊心努力下，我們必將戰(zhàn)勝這場災(zāi)難。陰霾終將過去，我們必將迎來一片湛藍(lán)的晴空。可是，在未來的日子里，我們還須消除導(dǎo)致北京這次疫病大流行的社會中的病毒——這樣的病毒不僅存在于B市“6·27”事故，在很多其他地方也存在——那將比這次戰(zhàn)勝SARS更有意義。