雇主能否以“工傷概不負責”免除責任？等

編輯同志：

我是一名農民。２００２年８月，我趁農閑之機，經熟人介紹，到城里一張姓老板的建筑工程隊打工。干活前，張某讓我填招工登記表，并讓我在表中注明\"工傷概不負責\"字樣。由于找活比較難，我雖然不愿意，但最后還是按他的意思填了。后來，我在蓋房時不慎從房上摔下來造成重傷，為治病花去１萬多元。當我找張某要賠償費時，張某只給了我２０００元補償費，便以我填了\"工傷概不負責\"為由而不再理我。請問：張某能否以\"工傷概不負責\"免除責任？讀者：楊林

楊林讀者：

首先，可以肯定地告訴你，張某與你所簽的\"工傷概不負責\"是無效民事行為。我國《憲法》明文規定：對勞動者實行勞動保護。這是勞動者所享有的權利，受國家法律保護，任何個人和組織都不得任意侵犯。作為雇主張某，對雇員理應依法給予勞動保護，但他卻在招工登記表中讓你填寫\"工傷概不負責\"字樣，這不僅違反了《憲法》和有關勞動法規，而且也嚴重違反了社會公德，應屬無效的民事行為。

其次，你受到的人身損害完全可以要求張某承擔賠償責任。既然張某與你簽訂的\"工傷概不負責\"屬無效的民事行為，那么根據《民法通則》第五十八條的規定可知，無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。因此，你可以依法要求張某賠償因你身體受到損害而花去的醫療費、因誤工減少的收入和殘疾者生活補助等費用，以維護你的合法權益。（河南省項城市人民法院牛凌峰樊寶安）

承包地旁栽種的樹木歸誰所有？

編輯同志：

我們村有幾戶農民，前幾年在自己的承包地和宅基地旁栽種了一些樹木，去年他們辦理了農轉非戶口遷往城鎮居住，村里已將他們原來的承包地和宅基地收回，作為機動土地。請問，在這種情況下，他們原先種植的那些樹木應歸誰所有？

寧夏劉寧生

劉寧生同志：

我國《森林法》第２７條規定：\"農村居民在房前屋后、 自留地、自留山種植的林木歸個人所有。\"所以，你們村里那幾戶農民雖然已經轉為城鎮戶口遷往了城鎮，原先的土地使用權已經由集體收回，但是他們所種植的樹木還應當歸他們自己所有。對這些樹木，村委會可以作價收回，也可以根據《森林法》第３２條的規定，由他們自行采伐，或者自行協商出售給新的土地承包人和使用人。（寧夏銀川市司法局李文成）