康生在土改中“把馬克思主義燒了”事件真相

對(duì)于康生在土地改革中的極左錯(cuò)誤，20年來，報(bào)刊上傳說甚多，可惜多為想當(dāng)然耳的鑿空之說。真實(shí)情況，我一次也沒有見過。而謬說則至今還在制造不歇，例如，說毛岸英仿佛是這個(gè)土改工作團(tuán)的核心似的，這就是言必個(gè)人崇拜的陋習(xí)仍在作怪。

近幾年我從山東陽信縣（當(dāng)時(shí)山東解放區(qū)渤海區(qū)黨委所在地）接到的來信也說明當(dāng)?shù)噩F(xiàn)在已不大知道1947－1948年的基本情況了，還以為是我們這個(gè)土改工作團(tuán)去打倒了他們的區(qū)黨委書記景曉村同志等的。而報(bào)刊上對(duì)康生1947年春夏在山西臨縣郝家坡土改試點(diǎn)中超左、大左、特左、左得出奇的事實(shí)反倒未看見一字（身歷者、知情者確未公布過一字），或至多說一點(diǎn)聽來的、似是而非的東西。于是，康生的這整段事情就成了一鍋糊涂粥，并使參加過這個(gè)工作團(tuán)的人員連帶受點(diǎn)累。參加過這個(gè)土改工作團(tuán)的成員，現(xiàn)尚存于光遠(yuǎn)、凌云、史敬棠、曾彥修等四個(gè)當(dāng)時(shí)的青年工作團(tuán)員。老年團(tuán)員健在的，還有高文華、賈連夫婦，但高當(dāng)年即在病中，雖隨團(tuán)行動(dòng)，已不能下村了，估計(jì)他知道的具體情況會(huì)少些。土改團(tuán)這件事談不到是大事，只因康生一直是團(tuán)長，陳伯達(dá)掛過短時(shí)期副團(tuán)長的名，隨行學(xué)習(xí)的又始終有毛岸英，于是乎各種各樣的訛誤、附會(huì)就無止境地在報(bào)刊上出現(xiàn)了約20年。恐怕還要編造下去的。于光遠(yuǎn)、凌云、史敬棠三人看來懶得辟謠，我只好在這里寫幾句把這事說一說，反正在醫(yī)院里也閑得無事。

一

工作團(tuán)緣起。中央組織一個(gè)土改工作試點(diǎn)團(tuán)，可能是在1947年3月延安撤退前就組織一個(gè)土改工作團(tuán)出發(fā)了。延安黨中央各機(jī)關(guān)的撤退工作，實(shí)際上1946年的十、十一月份就大動(dòng)了。撤到延安以北大約三天路程的以瓦窯堡為中心的很大一片區(qū)域。春節(jié)后，住在撤退地區(qū)的中宣部的毛岸英走了，未聽說去何處。過幾天中宣部臨時(shí)負(fù)責(zé)人許之楨通知我說，已指定我參加“中央”土改工作團(tuán)，由中央各單位派人參加，分頭出發(fā)，到晉西北興縣中央晉綏分局集中。同時(shí)告訴我，毛岸英也是到這個(gè)工作團(tuán)去，他大概是與康生同行了。

我走到興縣后，才知是由中央組織了一個(gè)土改工作試點(diǎn)團(tuán)，由康生任團(tuán)長，陳伯達(dá)任副團(tuán)長。團(tuán)員幾乎全是老同志，有張琴秋，高文華、賈連夫婦（高是1936年劉少奇到平津前華北黨的主要負(fù)責(zé)人），廖魯言夫婦，徐冰、張曉梅夫婦（先期赴山東），李國華（李立，中組部科長，即現(xiàn)在的局長，聽說是參加三灣改編的紅軍現(xiàn)在僅存的一位），張?jiān)较迹ú┕欧蛉耍瑥埐ā瓗缀跞?0年代參加黨的老同志。“一·二九”到“三八式”的新黨員只有四人（于光遠(yuǎn)、凌云、史敬棠、曾彥修，后來田家英插進(jìn)來了個(gè)把月）。凌云是這個(gè)團(tuán)的秘書兼康生的秘書，實(shí)際管團(tuán)內(nèi)事。

到了晉西北時(shí)，李井泉任晉綏分局書記，似乎他也是一個(gè)比一言堂更一言堂的一言堂，但在政治局委員康生面前，官低幾級(jí)，也就只有絕對(duì)服從康了。

延安出發(fā)的全部工作團(tuán)員插在晉西北的四地工作：1、康生帶領(lǐng)曹軼歐、凌云、毛岸英在晉綏老區(qū)二專區(qū)臨縣郝家坡工作，那里是工作團(tuán)總團(tuán)部。2、陳伯達(dá)率田家英（后趕來參加）、史敬棠二人到靜樂縣工作。3、張琴秋率李國華、張?jiān)较嫉壤贤炯霸鴱┬薜叫陆夥艆^(qū)朔縣工作。4、廖魯言率于光遠(yuǎn)等到半老區(qū)保德縣工作。下鄉(xiāng)一個(gè)多月后，劉少奇、朱總、董老等率隊(duì)赴河北平山縣西柏坡組織中央工委，路過興縣，把陳伯達(dá)帶走，陳又把田家英帶走了，工作團(tuán)便取消了靜樂縣這個(gè)點(diǎn)。

二

1947年三、四月，全體人員到晉綏中心興縣會(huì)合后，分四路參加到由當(dāng)?shù)馗刹拷M成的土改工作隊(duì)中。第一路由康生自領(lǐng)，分團(tuán)長是臨縣地委書記趙林，但一切由康說了算。

康的總部設(shè)在臨縣郝家坡，是一小村，40來戶。另三隊(duì)為陳伯達(dá)靜樂分團(tuán)、張琴秋朔縣分團(tuán)、廖魯言保德分團(tuán)。這三個(gè)分團(tuán)均由晉綏的領(lǐng)導(dǎo)干部任正團(tuán)長，延安出發(fā)的工作團(tuán)老同志任副團(tuán)長。這幾個(gè)分團(tuán)各相距數(shù)百里，又無長途電話，全是各自為戰(zhàn)，互無絲毫影響。因此，康生對(duì)我們的工作均一無所知，我們對(duì)他也一無所知。大概到了1947年7月，在臨縣郝家坡，才由晉綏分局召開了一次土改工作試點(diǎn)匯報(bào)會(huì)議。晉綏八個(gè)地委的書記大多到了（似還到了幾個(gè)縣委書記）。會(huì)議是匯報(bào)各地土改試點(diǎn)情況，并定出新的做法。實(shí)際一切聽康生指示。會(huì)上，保德地區(qū)是由廖魯言、于光遠(yuǎn)二人參加，但于臨時(shí)生病，住了醫(yī)院，會(huì)議全程未能參加。朔縣地區(qū)大組本應(yīng)由分局組織部長、正組長張邦英或副組長張琴秋（原四方面軍政治部主任）參加。但他們來回不易，一個(gè)人要一馬、一飼養(yǎng)員、一警衛(wèi)員陪送，還得叫我跟著去提供資料。因此決定不去，叫我一人去聽會(huì)。我走了八天才到郝家坡，其中從興縣到郝家坡就要走兩天。路邊村莊，幾乎全有延安撤過來的黨中央機(jī)關(guān)。我就信步走去，走到哪里天快黑了，就去找那里的機(jī)關(guān)，只要說明來意就可以住宿。我走到一處公路邊，已晚飯后，看見中央辦公廳行政處的謝邦選等同志在散步，上前說明來意，即要我進(jìn)村吃飯住宿。飯時(shí)，老謝等幾位同志說康生在郝家坡土改，死人很多，到處挖“底財(cái)”（也寫作“地財(cái)”），掘墳?zāi)梗罕姌O反感，幾老意見多得很，但不便提，你最好去見見吳老（吳玉章），聽聽他的意見，反映給康生同志。我回答，已八點(diǎn)多鐘了，不便去打擾吳老了。而且?guī)桌隙疾槐阒v話，我還能開口？這些意見是：死人太多了，吊打太多了，追“底財(cái)”太厲害了，挖祖墳太厲害了……尤其是最后一項(xiàng)，是完全不對(duì)的，最脫離群眾，老百姓在背后罵，只有二流子贊成。所以，我還未到達(dá)康生總部，一股前所未聞的恐怖氣味就已經(jīng)把我嚇壞了。

三

康生在郝家坡土改試點(diǎn)匯報(bào)會(huì)議上（李井泉主持并全程參加），有些什么“左”得出邊的錯(cuò)誤呢？我看到的主要幾點(diǎn)真實(shí)情況是：

第一、是“把馬克思主義燒了”。康生從根本上廢除了劃分階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)，即是否有剝削行為的主要標(biāo)準(zhǔn)。晉綏原有一個(gè)劃分階級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)部文件，原則上是正確的，地主、富農(nóng)、資本家、高利貸者等，主要是看他有沒有剝削，剝削方式，剝削的比例有多少。嚴(yán)格掌握這些規(guī)定就不會(huì)出大錯(cuò)。可是康生硬是在會(huì)上說，正是這個(gè)文件“害死人”，束縛了干部和群眾的手足。他說：“這個(gè)東西害死人，把它燒了。”（這是原話，我在場(chǎng)聽見的）當(dāng)然非真燒，是作廢的意思。這本是晉綏自訂的土地改革的小憲法，把這個(gè)東西燒了，當(dāng)然就只能盲動(dòng)了。毛1948年春末夏初過興縣時(shí)曾批評(píng)了這件事，說是晉綏分局“把馬克思主義燒了”，而一字不提康生。晉綏1947年自春至秋有半年多時(shí)間土地改革搞極左，根本上就是出于康生的這個(gè)指令。我在場(chǎng)感到震驚，自然是反對(duì)康這種徹底打倒馬克思主義的說法。但自延安前幾年整風(fēng)搶救后，一個(gè)普通黨員對(duì)一個(gè)政治局委員哪還敢提意見，那是徹頭徹尾的“反黨了”，所以我不敢作聲。只能做馴服工具，聽任康生胡說八道。1978年國慶節(jié)前后，我在昆明一招待所遇見了李井泉，我上前自我介紹，說我是在郝家坡親耳聽見康生下令把馬克思主義燒掉的，你受了冤枉，我愿向中央寫信證明。李說，謝謝你，不必了，毛主席當(dāng)時(shí)就知道是康生講的。七屆二中全會(huì)上，康生主動(dòng)來向我握手，說了聲：對(duì)不起，讓你挨批評(píng)了。所以這事就不談了。李井泉是平和的，只是有點(diǎn)神秘的微笑。1982年我又在成都遇見當(dāng)時(shí)晉綏分局宣傳部長、30年代馬克思主義農(nóng)村問題專家張稼夫同志，對(duì)這個(gè)問題談了兩個(gè)鐘頭。張說，那個(gè)劃分階級(jí)的文件，是用了很大功夫弄出來的，我和段云同志等帶著工作組經(jīng)過多次調(diào)查后起草，分局通過的。康生那么輕佻地就叫一把火燒了，這人連馬克思主義的招牌也不要了，老人家知道是康生叫燒的，批評(píng)的是我們，我們也沒作聲，當(dāng)然，我們沒扛住康生也有責(zé)任。

第二、康生過分看重沒收與分配所謂“浮財(cái)”、“底財(cái)”，使農(nóng)村更加混亂、破敗。所謂浮財(cái)即土地以外的物件，如衣物、家具、牲畜、農(nóng)具特別是糧食等。為追求這些東西，特別是銀元、手飾等，就由一些游民及小青年帶頭，大挖人家的祖墳。總是多少有所收獲，就越挖越厲害，群眾反映極壞。附近疏散過來的中央機(jī)關(guān)，也沒有人贊成的。那時(shí)附近還有一個(gè)中央授權(quán)的以葉劍英、楊尚昆為首的中央后方工作委員會(huì)，也無權(quán)干涉康生。

第三、由于過分追逼浮財(cái)、底財(cái)，所以就不得不依靠少數(shù)農(nóng)村游民分子和極少數(shù)“勇敢分子”，這些人一掌握了斗爭主導(dǎo)權(quán)，必然就要發(fā)生殘酷武斗現(xiàn)象。被斗者痛不欲生時(shí)，自殺就多了。康生那個(gè)40來戶人（我聽說是37戶）的郝家坡，就死了幾個(gè)人。亂打亂斗，自殺，使農(nóng)村陷于極端恐怖狀態(tài)中，這絲毫不是什么“革命秩序”，而是對(duì)社會(huì)秩序、社會(huì)生產(chǎn)、社會(huì)道德的極大破壞，即舊式的流寇作風(fēng)。至于近20年報(bào)刊上講得最多的，說康生發(fā)明了個(gè)“化形地主”階級(jí)，因此把很多破落戶都作為地主斗了。這說法反倒不確。在康生來到晉西北之前，當(dāng)?shù)貓?bào)上已經(jīng)很有“化形地主”之說了，康生不但不予糾正，反而火上加油，承襲了此項(xiàng)謬說。在郝家坡會(huì)議期間，有天晚上康生叫我單獨(dú)去匯報(bào)朔縣情況。我講了個(gè)把鐘頭，康的態(tài)度倒始終和藹，聽得進(jìn)去，這是事實(shí)。我還強(qiáng)調(diào)了地主與富農(nóng)的區(qū)別，經(jīng)營地主與純封建性地主要有所區(qū)別等。康耐心地聽下去了，笑著對(duì)我說：這些全是你的花樣吧？張邦英、張琴秋他們恐怕連這些名詞都沒聽說過（指“經(jīng)營地主”、“不帶封建性的富農(nóng)”等詞）。康對(duì)我的指示是，回去向張邦英、張琴秋傳達(dá)，一切為了滿足貧雇農(nóng)的要求，不要搞那么多框框。并特別告訴我，不要那么強(qiáng)調(diào)地主、富農(nóng)的區(qū)別，像你村的那兩戶大富農(nóng)，不要那么書呆子氣了，分光了了事，不然你拿什么去滿足貧雇農(nóng)的要求？我感到康這人是二重人格，道理他全懂，為了烏紗帽，他只能做他明知不對(duì)的事。

我跑了八天返回朔縣，對(duì)康生那套極左做法一絲也不敢泄漏，尤其對(duì)任何人均不敢提康那里到處挖祖墳的事一個(gè)字，如果我提起了這些事，工作團(tuán)內(nèi)萬一有人要求起而效法，就壓不住了。

我回朔縣本村后，把兩戶勤勞殷實(shí)的兄弟富農(nóng)全掃地出門了，這是我一生中犯的最大錯(cuò)誤，硬是在我的授意下，眼睜睜看著把那個(gè)農(nóng)村中那一點(diǎn)兒惟一比較先進(jìn)的生產(chǎn)力徹底毀滅了。我眼見兩條大犍牛被牽走了（八家人各分一條“牛腿”），當(dāng)?shù)刈钕冗M(jìn)的光亮農(nóng)具被拿走了，我知道它們從此也就完了。我看過《被開墾的處女地》，牛拉去幾天就死了，我現(xiàn)在就在被迫做臨時(shí)的拉古爾洛夫。建國后，我在上海郊區(qū)勞改時(shí)，看見那么多精美絕倫的龍骨水車都變成了一堆堆的廢木片，真叫人痛徹心肺！我們多少年以全力破壞農(nóng)村中的那點(diǎn)兒落后的生產(chǎn)力，還硬說是在不斷革命！

康生這套做法的實(shí)質(zhì)，歸納起來，我以為不外三條：第一條是嚴(yán)重破壞了、粉碎了馬克思主義，它把馬克思主義劃分階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)徹底破壞了；第二，破壞了階級(jí)斗爭中正確的階級(jí)路線，放手讓游民階層唱了主角；第三，破壞了根據(jù)地的農(nóng)業(yè)和工商業(yè)生產(chǎn)。通俗地說，康的亂打亂斗造成的三大結(jié)果是：大混戰(zhàn)，大恐怖，大破壞。歸結(jié)為一個(gè)“大”，則是大破壞。康生可謂提前20年實(shí)行了“大亂特亂”政策。

郝家坡會(huì)議的兩個(gè)月之后，中央工委在河北省平山縣西柏坡召開全國土地改革工作會(huì)議。作為中央派出的土改試點(diǎn)工作團(tuán)團(tuán)長的康生，在這個(gè)會(huì)上卻沒有發(fā)過一次言，我以為這恐怕是少奇同志他們看穿了康生的左傾，沒有讓他發(fā)言。另方面，朱德、董必武同志卻作了長篇發(fā)言，他們二人的發(fā)言是我聽見的、包括以后聽見的對(duì)土改工作最正確、最穩(wěn)重的發(fā)言（但大會(huì)上有的長篇發(fā)言比康生還“左”）。土改試點(diǎn)工作團(tuán)員全都全程參加了這次會(huì)議。

四

1947年約11月中，全國土改會(huì)議結(jié)束后，土改試點(diǎn)團(tuán)暫時(shí)在西柏坡等村待命轉(zhuǎn)赴河北冀中區(qū)工作。此時(shí)康生另有任務(wù)，早已由康生、曹軼歐夫婦帶著凌云及毛岸英乘車趕去山東渤海區(qū)黨委所在的陽信縣了。看來是緊急任務(wù)，我們一點(diǎn)也不知道。之后，1947年11月9日，留西柏坡等村的全體團(tuán)員按原計(jì)劃乘大卡車赴冀中，于12月13日抵達(dá)冀中區(qū)區(qū)黨委所在地饒陽縣某村。工作團(tuán)在冀中的整個(gè)時(shí)期，康生均在山東整人，我們一無所知。工作團(tuán)在饒陽縣搞了一個(gè)多月，即接康生山東電，令全體團(tuán)員立即去山東渤海區(qū)陽信縣同他會(huì)合。這回是步行了好幾天才到陽信縣鄉(xiāng)村的（老同志們坐農(nóng)村大車，循例由“三青年”分管食、宿、行照顧）。我們到達(dá)山東渤海區(qū)黨委所在地某村時(shí)，康生已去膠東整人去了。

我們到達(dá)時(shí)，渤海區(qū)黨委書記已經(jīng)是新任的張曄了（或向明）。行署主任好像叫×人鳳。前任書記景曉村、行署主任王卓如均已被撤職了。這兩人，我始終未見過。現(xiàn)根據(jù)一些書籍和前幾年從當(dāng)?shù)貋硇诺弥?947年秋渤海區(qū)黨委循例先開整黨工作會(huì)議，然后搞土改。華東先是派鄧子恢去參加這個(gè)會(huì)，要求首先把書記景曉村、行署主任王卓如拉下馬。鄧子恢去后，久久未能完成這個(gè)任務(wù)，于是，康生奉命急馳山東渤海區(qū)去完成這個(gè)任務(wù)。康打掉景曉村后，又趕赴膠東區(qū)去打掉該區(qū)區(qū)黨委書記林浩（與饒漱石合力）。因此，我們工作團(tuán)到達(dá)山東渤海區(qū)黨委所在地魯西北陽信縣時(shí)，并沒有見到康生，因?yàn)樗训侥z東區(qū)去整林浩去了。看來，要狠狠整人的事，非康生莫辦（景曉村、林浩二同志均早已平反了）。

至于近20年某些報(bào)刊大講特講，康生在山東搞土改，是如何如何極左等，大約都是想當(dāng)然信筆胡寫的。根本原因是，康生這時(shí)已不可能這么干了。他在整完景曉村、林浩這兩個(gè)區(qū)黨委書記后，已進(jìn)入1948年2月，已不準(zhǔn)那么左傾蠻干了。我們工作團(tuán)到渤海區(qū)黨委時(shí)，已是舊歷春節(jié)前幾天，此時(shí)下村不合適，上面決定過了1948年的舊歷春節(jié)初五之后再進(jìn)村。這時(shí)，任弼時(shí)同志1948年1月15日在陜北做的《關(guān)于土地改革中的幾個(gè)政策問題》報(bào)告，明顯糾“左”，政策界限分明，解放區(qū)人手一冊(cè)，全黨誰敢頂著不辦？康生已無可能另搞一套左傾政策了。此時(shí)，康生本人對(duì)工作團(tuán)關(guān)于工商業(yè)問題作了一次反對(duì)左傾的長篇談話。康生在膠東整了林浩之后，回陽信縣渤海區(qū)黨委時(shí)，康夫婦、凌云、毛岸英四人是一同回來的，車過黃河口，去當(dāng)時(shí)的工商重鎮(zhèn)羊角溝，眼看一片破敗，工商業(yè)幾乎全整垮了。康生這次對(duì)我們講的全是反“左”及堅(jiān)決保護(hù)工商業(yè)問題。以后凌云同志又給我們補(bǔ)充了很多具體情況。康的這次講話，當(dāng)然是受了任弼時(shí)同志報(bào)告的影響，他的全部精神是反“左”，則是絕對(duì)的事實(shí)。所以，近20年報(bào)刊上說康生在山東如何大搞極左時(shí)，康正在山東根據(jù)中央指示反對(duì)極左。康生這個(gè)人是一個(gè)極具二重人格的人，為了越來越大的烏紗帽，他可以干他明知道是極壞的事情。

順便說一句，毛岸英隨康生撤出延安，隨土改工作團(tuán)行動(dòng)，一是安全撤退，二是隨團(tuán)學(xué)習(xí)，并非正式工作團(tuán)員，因?yàn)樗艔奶K聯(lián)回來半年多，他沒有正式任務(wù)，但可以化名到各處看，也什么事都可列席。小毛作風(fēng)粗獷，個(gè)性爽朗。在渤海區(qū)黨委時(shí)，于光遠(yuǎn)、史敬棠、曾彥修、毛岸英四人總是住一間固定的房子。小毛從膠東回來后，在我們面前批評(píng)過康生，說康生整膠東區(qū)黨委書記林浩太狠，太過分，缺少政治家風(fēng)度，又極力贊揚(yáng)饒漱石，說饒是個(gè)政治家。曾等三人，才從延安整風(fēng)、搶救、審干出來，余悸尚存，反而溫和地批評(píng)了小毛，說在背后議論中央負(fù)責(zé)同志是不對(duì)的，要他不要再對(duì)別人講這些東西了。小毛當(dāng)時(shí)給人的印象是不錯(cuò)的。主要是他沒有表現(xiàn)出一點(diǎn)天潢貴胄的氣息。

五

康生在晉西北土改試點(diǎn)中，已不是什么左傾，而完全是胡作非為了。但因?yàn)闊o民主可言，上級(jí)就是真理，中央政治局委員的話已形同上帝，明知他大錯(cuò)特錯(cuò)，不管你多少老長征，老馬克思主義者，老干部，在這個(gè)權(quán)力尖峰面前，都不能反一聲。當(dāng)時(shí)在康生土改試點(diǎn)周圍居住的諸“老”究竟有哪些人，我不很清楚，我想下列黨內(nèi)外諸老，大部分總在那附近。這就是林伯渠、吳玉章、徐特立、謝覺哉、張曙時(shí)、李六如、李木庵、續(xù)范亭、陳瑾昆……葉帥也在那附近，事實(shí)是，沒有一個(gè)人不反對(duì)康生那一套，但卻沒有一個(gè)人敢對(duì)康生提一點(diǎn)意見。這才是最可悲之處：所謂民主集中制，民主的影子哪里去了？權(quán)力即真理，集中即真理，越來越發(fā)展，到這時(shí)（1947年）已經(jīng)是一種鐵定的制度了。

郝家坡會(huì)議，不是一個(gè)小型的廬山會(huì)議么？康生叫把馬克思主義燒了，就得燒，沒有一個(gè)人敢提出一點(diǎn)疑問，什么人都得在權(quán)力面前、在荒謬絕倫面前做馴服工具，而這反被荒唐地美化為“黨性”。像康生這樣踐踏馬克思主義的人，竟被認(rèn)為是毛以外最大的理論家，在上世紀(jì)40年代，他是整風(fēng)學(xué)習(xí)委員會(huì)副主任，60年代他被任命為黨中央的“理論小組”組長。讒人高張，賢士無名，終于發(fā)展成為純自殺性的“文化大革命”。沒有民主，就一切進(jìn)步都不能得到保障。不消滅權(quán)力即真理的這個(gè)“黑洞”，那就一切都會(huì)化為烏有。

（選自《炎黃春秋》2003年第7期）