美軍對伊戰爭攻略

編者按北京時間2003年３月20日10時35分（巴格達時間３月20日５時35分），美英聯軍正式向伊拉克動武，僅時隔24小時（當地時間３月21日20時10分），巴格達遭到了強烈的空襲，美軍稱之為“震懾行動”。與1991年的海灣戰爭及對南聯盟和阿富汗的軍事行動相比，此次軍事行動有諸多新的特點。為了解此次戰爭的戰略特點和武器裝備，我們特邀新華社記者及輕武器專家撰寫了這組特稿，讓每一位愛好和平的人關注伊拉克。

自美軍對伊實施軍事行動以來，戰局撲朔迷離，還出現一些意外情況。不過，作為一場大規模軍事較量，戰爭進程總體表現不出所料。但美軍今后作戰方式及其效果如何，還將受制于以下原則或目的。

攻略一：“全國”為上

兵書說：“全國為上，破國為次。” 同1991年海灣戰爭的根本不同點是，美國此次對伊戰爭著眼改變政權，立足戰后重建。有戰爭則必有損毀，但為重建計議，美軍此番軍事攻擊，將力求最小程度地破壞伊拉克基礎設施。

尤其一點，這次戰爭盡管被美軍稱為盟軍實施的戰爭，但與海灣戰爭不同，此戰結束后，應不會有太多盟友“有錢出錢，有力出力”，給美國開出巨額支票。而華盛頓方面，如果想掌控伊拉克新政權，將“責無旁貸”地“幫助”戰后恢復和建設。因此，既要猛烈轟炸，又要避免毀壞。

“全國為上”，如果能不戰或者稍戰便屈人之兵，則為上之上。其實，戰前美國始終對巴格達或政變或刺殺而發生政權劇變抱著希望。有外電說，美國總統布什３月20日宣布開戰前的數小時，仍在等待伊拉克發生政變的消息。而開戰后，華盛頓繼續對此寄予厚望。美國國防部女發言人克拉克22日就公開表示，美國正與伊拉克領導人秘密討論，希望他們能作出“正確決定”。克拉克還說：“很顯然，我們已經對他們產生了影響?！?/p>

外電援引一些美國官員提供的消息說，自美國開始攻打伊拉克以來，薩達姆身邊的伊拉克高層領導人還未出現反叛的情況，不過，美國強大的軍事攻擊和政治勸說，已經使伊拉克領導層出現了一定程度上的指揮混亂和控制失靈，不排除隨戰爭繼續，“發生薩達姆不愿看到的倒戈情況”。

▲正在進行地面戰的英軍士兵

▲參戰前，幾名英軍士兵在沙漠營地進行訓練

▲開戰前，運送軍用物資的美軍車隊駛向科威特和伊拉克邊境

攻略二：擒敵擒王

回顧20日美軍對伊一定程度上的“倉促”開戰，一個未經美國官方證實的直接原因是：布什得到薩達姆行蹤的情報，緊急修改計劃提前開打。據美國媒體消息，布什班子原定美國東部時間21日下午1時對伊拉克首都巴格達和其他城市發動大規?？找u，布什隨后宣戰。按照這一計劃，48小時最后通牒過后１天多時間里，美軍將做最后部署，以使所有兵種進入開戰位置。但就在接近48 小時期限時，布什接到美國中央情報局報告，稱發現伊拉克總統薩達姆的行蹤，他正在召集高層將領開一個緊急會議。

這是一個直接干掉薩達姆的難得機會，于是對巴格達的精準而規模不大的轟炸隨即開始。相對可信的是，美軍對巴格達發動的第一輪轟炸，的確是追著薩達姆去的，這次攻擊造成一定人員傷亡，不排除薩達姆及其高層官員因此受傷。

同1991年海灣戰爭，以及對南聯盟和阿富汗軍事打擊相比，此次美國的軍事行動方式存在本質不同。以往美軍極力避免傷亡，多使用空中打擊或外軍替代進攻，此戰美軍清楚，非地面進攻無法達到奪取政權的目的。但是，避免傷亡仍是一個重大考慮，因此，不到必須之時，美軍不會放棄設法“擒敵擒王”，直接達到戰爭目的。

攻略三：為戰正名

對伊動武未經聯合國授權，此戰違背國際法，這是一個基本的既成事實。戰爭雖已打響，外交斗爭還將繼續，而且，為戰后國際政治和伊拉克重建計，美英開戰的同時，還將想方設法為這場戰爭正名。

美國要最大限度地爭取伊拉克民眾的支持或者最低限度的反對。戰爭開始后，美國不斷對伊拉克平民展開宣傳，強調戰爭只針對薩達姆政權，而不對伊拉克百姓；進攻開始之后，美軍反復要求伊拉克平民呆在家里，不要反抗美英聯軍，更不必逃亡；戰爭中，起碼在宣傳上，美軍對伊拉克戰俘表現出相當的 “人道和愛護”。

美英政府還要力爭國內輿論的支持。不同于海灣戰爭，這次對伊戰爭，國內國際反戰呼聲之高漲，令美英等參戰國家當局相當困窘。在戰爭中爭取民意，成為聯軍不可或缺的重點。爭取民意，首先控制信息輿論。為此，美伊軍事交戰的同時，還發起輿論之戰。在雙方交戰成果、傷亡人數、平民死傷等等足以牽動輿論的軍情方面，雙方針鋒相對，投入相當精力。這也造成在眾多媒體記者撤離戰爭中心、隨軍記者受到諸多限制的情況下，外界對戰況的了解相對混亂，獲知的信息相互矛盾。

爭取民意，美軍最有效的一招就是在伊拉克境內實質性發現大規模殺傷性武器。如果美軍進入伊拉克之后，能夠發現或者找到“藏匿”的大規模殺傷性武器，或者薩達姆真的在戰場中使用了“藏匿”的大規模殺傷性武器，美英將為其戰爭行為找到候補證據。據報道，美國在伊拉克戰爭開始以前，就派遣特種部隊進入伊拉克，搜尋伊拉克的大規模殺傷性武器。

目前，美英在國際上繼續為其軍事行動公開正名的努力并未隨戰事開始而停止。美國在戰爭開始后驅逐了3名伊拉克外交官。同時，美國宣布凍結伊政府在美國銀行的財產，并呼吁其他國家采取類似行動。美對伊宣戰，驅除其境內伊拉克外交官，屬于正常，但要求其他國家隨其行之，是想以此在國際法層面上造成薩達姆政權已不合法的既成事實。對于反戰的國家政府而言，這當然不能接受。

▲美軍士兵全副武裝參戰

▲英軍士兵在科威特沙漠巡邏

▲參戰前，英軍士兵在科威特北部靠近伊拉克邊境地區進行近距離作戰訓練

在聯合國內，盡管美英繞而開打，但是，隨局勢發展到一定階段，有關這場戰爭合法性的激烈爭執將陸續展開。

容易誤解的因素

判斷戰局，目前存在一些容易誤解的因素。

(1) 美軍怕死

隨著美軍傷亡人數的增加，普遍的觀點認為，如果美軍傷亡超過一定數量，比如死亡200人，美國輿論將從支持戰爭倒向反戰。

竭力避免人員重大傷亡，是美軍的一個重要原則，但是，美國政府清楚，而且努力讓民眾清楚，此戰除非很快發生重大轉折，否則，相當數量的傷亡幾乎不可避免，因此，美國輿論有相當的準備。

(2) 美軍必勝

目前，輿論普遍認為美軍必然贏得對伊戰爭，判斷戰局只在于戰事的長短。

的確，美軍將不惜一切代價取得這場直接軍事較量的勝利。但是，戰爭的影響不一定在于勝負本身。

就戰爭而言，幾乎無人懷疑美英聯軍將拿下巴格達，但是，攻占首都，是否意味著政權的更動，即便如此，新政權形式能否實質控制伊拉克政治？因此，這場戰爭對美國國際戰略的實施利弊如何，尚難判斷。

戰爭結束后，一場政治較量還在后頭。 ◆

新華社供稿

（編輯／何懿）