要提防治海周期性動蕩

自１９９５年始，與臺灣大選同步，臺灣海峽進入每四年一度的周期性動蕩。這一動蕩，同臺灣領導人的政治理念和執政心態相關，即以\"臺獨\"為訴求。當權者上臺伊始，為求江山穩固，自然野心內斂；大選在即，下屆總統不知是誰，有權不用，過期作廢，放一把火，燙手山芋丟給別人。

例如，李登輝執政之初，為求其穩，講了上百次\"一個中國\"，并制定\"國統綱領\"等等。然而，１９９５年面臨大選，下屆總統有緣與否是未知數，遂于６月９日在康奈爾大學釋出臺獨情結，一時兩岸風濤兇險，劍拔弩張。翌年３月，李登輝得連任，又開講\"大陸和平之旅\"，兩岸形勢趨緩；但是，隨新的大選又將來臨，圖窮匕首見，遂于１９９９年７月拋出\"兩國論\"，兩岸再度陷入危機。

觀前兩次臺海危險期，均發生于臺灣大選年前。２００３年６月以后，臺灣海峽會否出現第三次危險期？

第一，以今陳水扁比之當年李登輝，二者皆臺獨。但李登輝屬暗流，陳水扁屬狂濤。李執政１１年，方敢于１９９９年釋出\"兩國論\"。陳則不然；自２０００年５月就職演講放出\"四不一沒有\"煙幕，事隔三個月，即在多米尼加大造\"公投\"輿論；而后，沿\"去中國化\"道路一意孤行，僅二年，便迫不及待驚爆\"一邊一國\"！而且，我們必須承認，\"一邊一國\"遠非陳水扁臺獨真面目。倘若執政四年，陳水扁不于李登輝\"兩國論\"基礎上向\"臺獨\"再邁一步，必心存不甘。

第二，民進黨具臺獨黨綱，不同于當年國民黨。前兩次臺海危險期均發生于國民黨執政時期。國民黨與大陸之矛盾，政見不同而已。其黨統與現狀，并不挑戰\"一個中國\"原則，惟\"一個中國\"之詮釋與大陸相左。至于李登輝異類，在國民黨內為數甚寥。所以，李登輝搞臺獨，尚須顧忌\"本黨\"黨統與現狀。

民進黨則相反，無論黨統、現狀，均以臺獨為主流，且公然堅持\"臺灣共和國\"綱領，挑戰大陸最敏感之神經---\"一個中國\"原則。因此，陳水扁搞臺獨，在黨內名正言順；不搞臺獨，反倒須顧忌\"本黨\"。

第三，陳水扁、民進黨無連任把握，面臨政治謝幕。臺灣海峽周期性動蕩之程度，取決于臺灣領導人的連任信心：信心堅強，則小折騰、小動蕩；信心疲軟，則大折騰、大動蕩。那么，陳水扁連任信心如何？

論政績，邦交國一丟再丟，訪印尼自取其辱，\"拼經濟\"拼出數十年首度負增長，兩岸關系更搞得天悲云怒！論選情，昔２０００年大選，有連戰、宋楚瑜鷸蚌相爭，陳水扁得以弱票收漁翁之利；今連、宋痛定思痛，認定\"分則兩敗，合則雙贏\"，遂于立法院選舉，北、高市長選舉傾力合作，大舉反攻。以陳水扁之智力，定知２００４年大選，若藍軍配選合理，民進黨難做勝算。

綜上預言：２００３年６月以后，臺灣海峽又將進入危險期。