康生、饒漱石在山東土改中大搞極左鐵證如山

編者按：著名學者曾彥修同志的《康生在土改中把馬克思主義燒了》一文在本刊第7期發表后，李維民同志以大量確鑿的史料成文，對曾文提出意見，并將文章直接送給曾彥修同志，曾彥修同志閱后懇切地作了檢討。本刊將李維民同志文章和曾彥修同志檢討一并刊出。這是共產黨人應具有的科學求真、實事求是的精神和虛懷若谷、勇于糾錯的胸懷，這種精神是應該大力提倡的。

1947年，康生和饒漱石在山東土改復查中大搞極左，全盤否定山東土改已取得的成績，在所謂“搬石頭”中，用“右傾機會主義”、“富農路線”、“宗派主義”等罪名強加于人，實行殘酷斗爭，無情打擊，迫害了一大批忠誠于黨的事業、對革命有貢獻的好干部。中共中央華東局副書記、華東軍區副政委黎玉，渤海區黨委書記、渤海軍區政委景曉村，渤海行政公署主任李人鳳，公安局長李震，膠東區黨委書記、膠東軍區政委林浩，膠東行政公署主任曹漫之等一大批干部被撤職、降職，大批專區、縣、區、鄉干部也遭到批判、撤職。這些干部被當作“石頭”搬掉后，土改中錯劃階級成分，侵犯中農利益，打擊民族工商業和亂打亂殺等“左”的錯誤愈演愈烈。1947年底，中央提出糾正土改中“左”的傾向后，拖了很長時間，才得到制止。但是山東大批干部遭到錯誤打擊的冤假錯案，拖了30多年，直到十一屆三中全會后，才經中共中央同意予以平反。在這一歷史事件中，雖然當時在中央和華東局的某些同志也有一定責任，但是以中央代表身份到山東的康生，和時為華東局書記的饒漱石，起了最為惡劣的關鍵作用。

1947年我雖在山東渤海軍區，但并不了解此事的來龍去脈。在此之后，特別是在十一屆三中全會之后，由于工作關系，我多次訪問過當年被整的黎玉、林浩、景曉村、李震。文革期間李人鳳曾向我談及此事，以后我又和他的夫人、曾任渤海區婦聯主任的劉孟和景曉村的夫人王夢林多次深談。特別是曾任山東省委書記、省政協主席、省顧問委員會主任的高克亭，曾向我詳細介紹了他主持復查黎玉、景曉村、林浩等錯案及向中央寫復議報告的情況。我還與負責調查和撰寫《解放戰爭時期渤海區的土地改革運動》專題報告的山東惠民地委黨史征集委員會主任邢天才和刁洪遠、李曉黎多次交談過。1994年我還找當年追隨康生、饒漱石在渤海區積極整人，后來在文革中又大搞極左而聞名全國的王力，當面與他核對了若干事實。

（一）

這一事件的前后經過是這樣：1946年5月，根據毛澤東的指示，由劉少奇主持，薄一波、鄧子恢、黎玉等參加，在延安起草了中共中央《關于土地問題的指示》，簡稱“五四指示”，首次提出了實行土地改革的政策，包括放手發動與領導群眾實現“耕者有其田”，決不可侵犯中農土地，一般不變動富農的土地，對待中小地主和大地主、豪紳、惡霸要有區別，不可用反對封建地主階級的辦法反對工商業資產階級等內容?！拔逅闹甘尽毕逻_時，黎玉還在延安，饒漱石在東北未回來，在山東主持工作的陳毅，召集各區黨委負責人傳達了“五四指示”，并且強調了要記取蘇區土改時“左”傾錯誤的教訓，不要形成“赤白對立”。7月，黎玉回到山東。8月8日，中共中央電示陳毅、黎玉、張云逸，要求山東加快土改進度，同時對土改政策作了進一步規定，要求孤立地主、穩定中農、不變動富農自耕土地，對一切地主采取緩和態度。8月下旬，黎玉根據中央指示精神，和華東局土地會議討論的情況，包括陳毅的意見，起草了華東局《關于徹底實行土地改革的決定》，簡稱“九一指示”。接著在山東各地組織了若干土改工作團，廣泛開展了土地改革運動。據《中共山東地方史》記載：到1946年12月，山東解放區約有1000萬農民，從地主手中收回土地464萬余畝，加上原有土地，人均2.15畝，在土改比較徹底的地方，基本實現了“耕者有其田”，消滅了封建的土地制度。但是運動發展不平衡，當時國民黨軍正在重點進攻山東解放區，敵情嚴重，新解放區黨的基礎不夠鞏固，農民的斗爭覺悟還有待提高。在老解放區，存在著對中小地主和開明士紳照顧過多及干部多分田現象。為此，山東各地黨組織從1947年春天開始，在土改開展不夠好的地區及廣大新解放區，又開展了土地還家和土改復查。

1947年初，饒漱石從東北回到山東后，也沒有進行調查研究，就指責山東的土改“右”了，有“富農路線傾向”，說黎玉根據“五四指示”起草的“九一指示”錯了。并在2月21日以華東局名義發出的土改復查和春耕生產指示中，把土改中存在的某些缺點夸大為“富農路線”傾向。4月底和5月初，華東局又連發兩個有關土改復查的文件，雖然促進了土改復查的開展，同時也使“左”的傾向發展起來。6月下旬，華東局在諸城縣壽塔寺召開擴大會議，以推行“富農路線”等罪名，對黎玉等同志進行了錯誤的批判。會后，華東局于7月7日發出《關于土改復查的新指示》，簡稱“七七指示”，全盤否定了根據中央“五四指示”精神制定的“九一指示”，說“九一指示”有三個原則錯誤：方針上的非階級路線，方法上的非群眾路線，領導上的自滿自足放松土改。這個在“左”傾思想指導下制定的“七七指示”發出后，使許多地方土改中已經出現的侵犯中農利益，打擊城鎮工商業，亂打亂殺等“左”的錯誤日益嚴重。

這年7月至9月，中共中央工委在河北省平山縣西柏坡村召開了全國土地會議，通過了《中國土地法大綱》，這個大綱對于土改運動具有重要的指導意義，但其中規定的平分土地的方法，很容易侵犯中農利益。同時對于某些地區土改不夠徹底和黨內思想與組織不純的情況估計過于嚴重，而對前段土改中已經出現的“左”的傾向注意不夠。康生是全國土地會議主席團的五個常委之一，當時他是中共中央政治局委員，而且是中央工委的主要領導人（在朱德、劉少奇、董必武之后位居第四），還是中央土改工作團的團長，此前他在晉綏搞土改時大搞極左，原來晉綏根據剝削行為定了一個劃分階級成分的文件，康生說：“這個東西害死人，把它燒了！”。在他駐點的村子亂打亂殺，還搞挖祖墳、追底財，弄得怨聲載道。這種極左風潮波及到晉綏的許多地方，在中央土地會議上也有一定影響。華東局和山東各地區去參加這次會議的代表有數十人，有的人受康生、饒漱石極左思想影響，把山東土改中的問題說得很嚴重。

（二）

全國土地會議結束后，饒漱石決定借傳達土地會議精神，首先向渤海區開刀。當時，山東解放區分三大片，即膠東區、渤海區和魯中南（即魯中、魯南、濱海，以后合并為魯中南區）。饒漱石從唯我獨尊、排斥異己的宗派思想出發，為了打倒黎玉，反給黎玉扣上“宗派主義”的帽子，并把長期與黎玉一起工作，分別主持渤海區、膠東區工作的景曉村、林浩看成眼中釘，必欲除之而后快。

首先拿渤海開刀，還有一個重要原因，就是1946年下半年，因為渤海區可能成為華東戰略區的后方，華東局先派劉格平、王力（就是后來“文革”初期聞名全國的兩位左派）去渤海了解情況。他們先到了禹城，這里距敵占區濟南很近，是解放不久的新區。他們聽縣干部反映這一帶敵人活動猖狂，殺了我們的村干部和積極分子。王力問：“那你們為什么不殺？”縣干部說上面有規定，殺人要報批。劉格平和王力當即指示他們先殺一批。第二天這個縣就殺了30多人。接著他們到商河縣，又殺了40多人。到渤海區黨委后，王力根據禹城、商河這些新區的情況以偏概全，寫了一份指責渤海區鋤奸反特不力的報告，叫景曉村發給饒漱石。景曉村看了感到其中反映的情況需要進一步核實，勸他查實了再發。王力竟違反紀律，找了一個熟人，通過新華社渤海分社的電臺發了出去。饒漱石把劉格平、王力和景曉村召到桓臺縣，專門聽取王力的匯報，景曉村說明了一些情況，饒漱石根本聽不進去。不久，華東局派人到渤海區黨委，宣布給區黨委集體警告處分，給公安局長李震個人警告處分。同時決定把殺人權下放到縣。從此，亂殺錯殺之風逐漸在渤海區蔓延開來。王力因而得到饒漱石的賞識，后來被任命為華東局駐渤海土改工作團的總團長兼黨委書記（這是王力自己說的，有人回憶，他并無總團長頭銜，此前他不過是個科長）。

1947年10月8日到1948年2月25日，在陽信縣李家橋（后移至何家坊），召開了為期138天的渤海區土地會議。參加會議的區、地、縣各級干部550余人。會議開幕時景曉村還以區黨委書記身份致開幕詞，華東局副書記鄧子恢出席會議。沒有幾天，景曉村等就靠邊站了，會議由華東局民運部長張曄、副部長劉格平等主持，實際上變成了批判景曉村、李人鳳、李震及各地、縣一大批主要負責人的斗爭會。特別是康生于11月6日參加渤海土地會議后，會場內外籠罩著人人自危的恐怖氣氛，因為康生是帶著成見專門來整人的。

康生在11月16日給中央的電報中說：“我于10月24日由中工委阜平參加中央局土地會議，……因渤海正在開會，……我接電后當即于10月30日由阜平動身，11月微（5日）到達渤海?！恍瞧谥形页齾⒓訒h外，……大量了解此區黨內不純情況，較晉察冀嚴重萬分，或者說有基本區別。其主要特點是：許多黨的組織被地主富農所掌握。渤海從行署正副主任到各處長都是地主富農成分，他們對土改不僅思想上站在地主立場，而且大多數曾做過鎮壓農民、包庇地主、保護自己家庭為農民所恨的罪惡。至于各縣縣長，包庇地主、鎮壓農運者也很多。慶云、利津、廣饒、濱縣等縣長，渤海公安處及有些縣公安局機關成為保衛國民黨武裝匪特與掩護地主兇手機關?！笨瞪踔谅柸寺犅劦卣f：“此間情況復雜，稍一不慎，有可能發生反革命暴動和叛亂的危險?！?/p>

康生在電報中關于景曉村、李人鳳、李震是這樣寫的：“景（地主）、李人鳳（抗戰初期為國民黨軍官）、公安局長李震（曾被日本俘虜過）”。1947年11月25日，康生在渤海土地會議上作報告時說：“我們黨內混入一批階級異己分子、投機分子、地主富農分子到黨內來，而且掌握著黨的領導、黨的組織?！麄冊谒枷肷?、政策上就犯右傾機會主義類似陳獨秀投降主義的錯誤?！彼鎸?00多位代表，聲色俱厲地說：“就代表出身的情況就可看出，渤海黨內不純到什么程度。依靠這樣的黨是不能徹底進行土改的”。上述電報和報告均保存在山東省委檔案館中。不必更多地引用他在各種場合不負責任的信口胡說，僅從這份電報和報告就足見其顛倒黑白、惡意誣陷，企圖徹底否定和推翻渤海區黨組織的猙獰嘴臉。

（三）

景曉村在山東是一位優秀的年輕干部。他出身于小地主家庭（比康生出身的大地主家庭小得多了），如按劃分階級的標準，景曉村家應是富農。景曉村的父親是個革命知識分子，當小學教員時就向學生傳授進步思想，大革命時期曾在家鄉組織農民協會，抗戰時期參加民主政權工作，并且在1942年春加入了中國共產黨。景曉村出生于1917年，1933年考入山東濟南第一鄉村師范，這個學校出了大批共產黨員，被稱為山東黨的戰斗堡壘。1935年景曉村18歲加入中國共產黨，1937年春擔任該校地下黨支部書記，抗戰爆發后擔任中共山東省委秘書長，這年他才20歲。1938年1月1日參與發動著名的徂徠山抗日武裝起義，后任山東人民抗日游擊第四支隊政治部副主任兼第一團政委，第二支隊政委，魯東南特委書記，清河區黨委書記，清河軍區政委。1944年1月，清河區和冀魯邊區合并為渤海區后，那年還不滿27周歲的景曉村，被任命為渤海區黨委書記、渤海軍區政委。1945年，景曉村與司令員楊國夫率領渤海軍區部隊，向津浦路濟南至滄州段和膠濟路西段沿線之敵展開進攻，連克25座縣城，殲敵26000余人，解放了渤海區全部縣城。楊國夫是長征前就任團長的紅軍干部，抗戰時期和比他小12歲的景曉村共事五六年，兩人關系很好。他任濟南軍區副司令員時曾對我說過，他在東北聽說景曉村在渤海被撤職，感到很不理解，對景曉村的遭遇非常同情。上世紀80年代初，我寫《羅榮桓傳》時，看過景曉村抗戰時期的一個厚厚的筆記本，因為他詳細地記錄了山東分局、山東軍區領導同志的多次講話，還有他學習中央指示的體會及工作日記，足有數十萬字。就是這樣一位好學上進、勤奮正直、年輕有為的好干部，被康生用“景（地主）”三個字就把他的前程斷送了。在渤海土地會議期間，康生曾聲色俱厲地指著景曉村說：“景曉村你一村不曉，還有什么資格坐在臺上。”景曉村被撤職后，歷經30多年磨難，十一屆三中全會后才得以平反，他當上國務院農機部副部長時已是年逾花甲。

康生說李人鳳是“國民黨軍官”，這是毫無根據的誣陷。李人鳳抗戰前就擔任過山東第四師范的“左聯”支部書記?？箲鸨l后，他帶領一些青年學生組成抗日武裝，首創在膠濟鐵路迎擊日軍的戰績。后任八路軍山東縱隊十團團長，第三支隊副司令員，曾在前線作戰時負傷。他擔任清河區行署主任、渤海區行署副主任、主任期間，為根據地政權建設作出很多貢獻。1947年，華東局、華東軍區遷至渤海區后，40萬部隊和機關人員等，云集在這一并不富裕的地區。李人鳳作為行署主任，籌集糧草，支援前線，任務極其繁重。1947年6月18日，華東局在致“曉村并區黨委諸同志”的信中，還說過：“對你們各方面工作之進展與成績，表示欣慰。目前渤海擔任著極端繁重的任務，對于整個華東戰局的支持曾經作了很大的努力”?？瞪鷧⒓硬澈Ｍ恋貢h的第一天，《渤海日報》還在頭版刊載了李人鳳以行署主任名義發布的有關支前工作的一個訓令。可是康生一到渤海，就給李人鳳加上“一再加重人民負擔”的罪名。在渤海土地會議上，大革命時期參加革命的老黨員、曾任渤海行署秘書長的馬千里，憤憤不平地質問康生：“你說加重了群眾負擔，40萬人在這里，不加重群眾負擔，吃什么，穿什么！”康生哪里聽得進去。李人鳳不僅在會上挨斗，而且在報紙上被公開批判。由康生拍板定案，1947年12月28日《渤海日報》頭版頭條刊登的布告是這樣寫的：“查渤海行政公署主任李人鳳，自任職以來，不但未能全心全意為人民服務，反而一再加重人民負擔，庇護地主，維持封建勢力，縱容匪特，鎮壓群眾運動，……著即將該主任明令撤職?！薄恫澈Ｈ請蟆愤€專為李人鳳撤職發了社論。李人鳳背著這個沉重的包袱，在1959年反右傾時再次挨整，在1966年“文革”中又遭迫害。他從五七干校回京治病時，我曾去看望他，不久他便含冤去世。

渤海區公安局局長李震是最早挨整的，已受了警告處分，然而康生并未善罷甘休。他在給中央的電報中說：“李震（曾被日本俘虜過）”，言外之意是被俘就會變節，因而不可信任。李震是1943年在一次“反掃蕩”中被俘的，之后恰有一架日軍飛機因機械故障迫降在我根據地內，飛行員被我軍俘獲。這個飛行員是曾任日本關東軍司令的山田大將的侄子，敵人急不可待地找關系與我們聯系，要用李震和被捕的臨淄縣長李鐵峰換回那個飛行員。當時我們還不知道那個飛行員的身世，覺得一個換兩個對我們有利，經渤海區黨委討論同意，把李震二人換了回來。他們回來后，經過山東分局嚴格審查，認為他們在獄中堅貞不屈、視死如歸，沒有任何變節行為，山東省戰時工作委員會曾專門發文件予以表揚。李震是1932年入黨的老黨員，在著名的博興暴動中擔任博興縣后備縣委副書記兼組織部長，后曾任東北軍51軍我黨工委副書記（解方任書記）。1941年從山東分局調到清河區黨委任黨委常委兼社會部長，離休前任鐵道部副部長。他曾向我講了他親眼目睹的這樣一件事：在渤海土地會議期間，會內會外結合。王力的土改工作團在惠民城里搞了一個斗爭會，把李震等受批判的干部弄到現場去受教育，眼看著一個靠炸魚炸蝦掙錢的小商人在現場給活活打死了。這就是康生、王力在土改中樹的樣板。據檔案館所存《關于惠民市土改復查中亂打亂殺典型事例調查》報告稱，惠民市共打死150余人，其中有一般的農民，甚至還有我們的干部。侵犯中農利益和沒收工商業現象也很嚴重。如沾化縣8個區4739個被斗戶中，有1648戶是中農，占三分之一還多。在這種恐怖氣氛下，據當時不完全統計，全區逃往敵占區者達萬余人，其中不少是勞動人民。

（四）

康生另一個惡毒的手法，就是以反宗派主義為名，挑動派性斗爭。1947年11月25日，他在渤海土地會議上說：“軍隊與地方、冀魯邊與清河、外來與本地、工農分子與知識分子、最后是山東干部與華東局干部之間，關系上不是沒有問題的?！睂嶋H上他是挑動一部分干部斗爭另一部分干部。例如，清河區與冀魯邊區合并為渤海區時，區黨委書記、司令員、政委都是原清河區的干部，這是羅榮桓在山東分局和山東軍區工作時安排并經中央批準的，與清河區的干部無關。有的人不了解情況有些反映，康生本應做促進團結的工作，可是他蓄意制造出一個以景曉村為首的“宗派主義集團”，把60多名干部列入這個集團的名單中，其中絕大多數是原清河區的干部。康生在渤海發現和利用了一批積極分子，其中就有當時在三地委工作，“文革”時是山東造反派的頭子，被選拔為山東省革委會第一任主任的王效禹?？瞪谂u景曉村搞“宗派主義”時就說過：“像王效禹這樣的好干部，你為什么不用！”有些同志不同意康生拉攏一些人，打擊一些人的做法?？瞪跁蠚饧睌牡卣f：“有人說我們搞宗派，不錯，我們是有一個派，是中央派，是毛澤東派！”會議大搞唯成分論，人人過關查三代，普遍改選了原先成立的各個支部，由貧雇農出身的人組成新支部領導會議。如區黨委機關支部，就由一個飼養員、一個炊事員等組成。振華中心縣委婦聯主任曉山對這種極左做法表示不同意見而被斗爭。區公安局的于海東、韓潔石、韓華等被扣押審查。第一地委副書記曹戌，本人家庭沒有問題，因為跟開藥鋪從醫的舅舅生活過一段，就被批斗撤職。第四地委副書記劉鴻軒因不同意會上的一些做法，也被批判撤換。參加會議的各縣縣委書記和區黨委的科以上干部，百分之七十受到批判。第四地委被撤職、降職、調離的縣以上干部有20人，其中包括一名地委書記、兩名副書記、一名副專員。土地會議所在的陽信縣縣委大換班，十個區委書記只保留了三個。至于縣以下甚至包括村支部書記被當作“石頭”搬掉的更是不計其數。

渤海土地會議召開后，1948年1月1日至2月17日，饒漱石在五蓮縣大茅莊主持了膠東區土地會議。和渤海土地會議一個調子，也是批判所謂黨內組織不純和土改中的“富農路線”、“宗派主義”。膠東區黨委書記、膠東軍區政委林浩及行署主任曹漫之都被撤銷了職務。跟著康生去參加膠東土地會議的毛岸英，回到工作團后，曾對住同屋的于光遠、曾彥修、史敬棠說，康生整林浩太狠、太過分，缺乏政治家風度（見曾彥修回憶）。

魯南、魯中區黨委和濱海直屬地委的土地會議是1947年10月間由饒漱石主持召開的。因為這三個區的一把手都算不上黎玉的人，不像渤海膠東那樣有明確的打擊目標，但是仍拿黎玉當靶子，狠批了所謂“富農路線”、“宗派主義”、“山頭主義”。有一些干部如魯中區黨委書記霍士廉、魯中行署主任馬馥唐等也受到牽連。

（五）

康生、饒漱石正在山東大搞極左時，毛澤東根據各地土改中出現的問題，指出了注意防止左傾的問題。1947年11月下旬，他親自修改簽發了中共中央關于重發《怎樣分析階級》等兩個文件，提出：“此兩項文件原是一九三三年為糾正在階級分析問題上的過左觀點而制定”。“那時，凡在土地斗爭尚未深入的地方，發生右傾觀點，不敢放手發動群眾深入土地斗爭；凡在土地斗爭已經深入的地方，則發生‘左’傾觀點，給許多中農甚至貧農胡亂戴上地主富農等項帽子，損害群眾利益。以上兩類錯誤均須糾正。而這兩個文件則主要是為糾正‘左’傾錯誤而發。”在12月25日的中央擴大會議上，毛澤東主持研究了如何分析階級，主要目的是糾正“左”的偏向。1948年1月12日任弼時在西北野戰軍前委擴大會上關于《土地改革中的幾個問題》的報告中明確提出了反對“左”的偏向問題。中央隨即公開發表了這個講話，接著又轉發了習仲勛、鄧小平的兩個報告，都提出了糾“左”的問題。1948年1月14日毛澤東致電劉少奇，指出當前土改“主要是過左”。1月18日劉少奇致電毛澤東表示同意當前主要已不是右傾，而是“左”傾的觀點。1月21日，劉少奇在致薄一波并致康生、饒漱石的電報中指出：“現在干部中在反對右傾及強迫命令的領導方式之后，‘左’傾錯誤及尾巴主義已成為主要危險，望在錯誤發生時給以適當批評，必須引導干部與群眾走向正確道路?！?/p>

面對中央發出的一系列糾“左”的指示，康生和饒漱石置若罔聞，仍一意孤行。山東土改的實際情況是自1947年華東局發出“七七指示”后，土改中“左”的傾向日益發展，在渤海、膠東、魯中南土地會議前夕，“左”傾已成為主要傾向?？墒牵瞪埵谶@三個土地會議上仍大張旗鼓地反對所謂“富農路線”、“宗派主義”、“右傾機會主義”，把一大批干部當作“石頭”搬掉了。特別嚴重的是，黨中央發出糾“左”的指示后，他們不惜歪曲和抵制中央的指示。饒漱石把山東土改中嚴重的“左”傾錯誤，說成是“形式上左，實際上是右”，把亂打亂殺歸結為“執行富農路線的右傾錯誤”，甚至拿著任弼時的講話說：“我們搞我們的，這個東西以后再說?！弊偛澈Ｍ恋貢h的康生，在中央指示下達后，繼續殘酷地打擊迫害干部，李人鳳被明令撤職的布告，就是在中央關于怎樣劃分階級的兩個文件發出后，于12月28日在報上發布的。

康生遲遲不在渤海土地會議上傳達中央關于糾“左”的指示，并向受打擊的干部封鎖消息。有一次景曉村問他：“我們在前段土改中是不是搞得‘左’了？”康生板著臉說：“左是方法問題，右是立場問題！”由于康生在給中央的電報中提出：“渤海公安處及有些縣公安局機關成為保衛國民黨武裝匪特與掩護地主兇手機關”，根據這一指控，不僅再次批斗了李震，還把各縣公安局長等20人關押起來隔離審查。李震對康生說：“有錯誤我們承擔，不能把下面的同志都抓起來?！奔樵p的康生竟故作驚訝地說: “有這回事嗎？”

1947年12月，中共中央擴大會議的決定指出：“各地實施政策中如果有和報告所指出的原則不相符合的地方，應即加以改正?！比绻瞪埵杂谢诟闹?，這時糾正他們大搞極左的錯誤還來得及?？墒撬麄兏静凰蓟诟模已刂鴺O左的道路越走越遠。為了徹底打倒景曉村，他們把半年前發生，早已處理過的趙寄舟事件，重新翻出來大做文章，制造輿論。趙寄舟是渤海軍區第三軍分區司令員，據當時的報告說，1947年7月5日夜，趙聲稱去捉特務地下線，率領騎兵11人到了他姐姐（沈趙氏）和妹夫（沈平之）的村莊濰北縣沈家營村。派警衛員小任去找村支書曹美樞，曹以為是敵特，就跑到民兵隊部意欲號召武裝自衛，小任趕至隊部，曹即拿起鐵鍬與小任格斗，并將小任頭部砍傷，隨后趕來一騎兵開槍將曹擊中，當即死亡。此事發生后，區黨委即派出工作組去調查處理，調查組認定趙寄舟是對其姐姐、妹夫（不是親姐妹）被斗不滿，回去鎮壓群眾。于8月9日召開公祭曹美樞大會，當場將沈趙氏槍決“陪葬”，其他數人被判處十年、七年、三年等徒刑。趙寄舟也被開除黨籍，撤職扣押（后判徒刑）。以上都是根據當時的報告、報道記載。近20年來，不斷有人重新調查，呼吁為趙平反，我不了解實情，這里姑且不談。

此事發生半年之后，1948年1月17日，《渤海日報》用頭版整版篇幅刊出關于趙寄舟撤職查辦的通令及社論等。第二天，又在頭版刊載了1947年8月9日（即4個多月前）公祭村支書曹美樞的新聞、通訊、祭文。兩天后，《渤海日報》頭版頭條用大號字全文刊出華東軍區關于景曉村撤職的命令。內稱：

“渤海軍區政治委員景曉村，出身地主，有牢固的地主思想，平時領導上表現極端嚴重的家長制度宗派主義與官僚主義作風，毫不關心部屬與基本群眾的疾苦，自進行土地改革以來，堅持富農路線，包庇袒護地主富農，阻止與妨礙群眾土改運動，同時縱容放任部屬，鎮壓群眾土地斗爭，以致發生趙寄舟等慘殺村支書的罪惡事件，該員身為政治委員，不僅不保護土改的貫徹執行，反而站在地主富農立場，違反農民利益，阻礙土改運動，實屬嚴重錯誤，著將該員撤職，以昭警戒。此令”?！叭蚊鼜垥蠟椴澈＼妳^政治委員”?！叭蚊鼊⒏衿綖椴澈＼妳^第一副政治委員”。與此同時，景曉村被撤銷了區黨委書記職務，張、劉繼任區黨委書記和第一副書記。

上述命令是康生與饒漱石互相勾結，在中央已三令五申糾“左”的情況下，趁陳毅司令員去陜北參加中央擴大會議之機，未經中央批準自行炮制的。1949年上海解放后，陳毅任市長，他任命黎玉任上海市政府秘書長，景曉村任副秘書長。有一次，陳毅對景曉村說：“你那個老鄉（指康生）是專門整人的?！?/p>

中共十一屆三中全會后，山東省委經過認真復查，并經中央同意發出關于景曉村等申訴案件的復議報告（[1984] 9號文件），認定“渤海地區的土改不存在所謂富農路線的問題，也不存在‘堅持富農路線’的錯誤?！标P于除奸反特“原結論為‘右傾機會主義’錯誤給予處分是不當的。以后在土地會議上又再次進行批判處理，更是不妥當的?！眳^黨委“不存在‘宗派主義’和‘宗派集團’的問題”?！八^景曉村包庇地主家庭與漢奸惡霸分子問題?！皶源鍖ζ湓栏笩o包庇行為。經查，景的岳父……未定漢奸惡霸分子。因此，原結論為包庇地主、漢奸與事實不符。”康生給中央的電報說是“趙寄舟當場槍斃了支部書記?！睆妥h報告認定是騎兵戰士“誤將”村支書打死?！皬脑牧峡矗皶源逋緦w寄舟這一錯誤行動，事前完全不知道。結論說這是景曉村同志‘縱恿放任’，不符合事實?！薄八^李人鳳一再加重人民負擔……是沒有事實根據的?！?985年12月，中共山東省委向中央呈送了《關于黎玉、林浩同志申訴問題的復議報告》，中共中央于1986年3月批復，同意撤銷1948年華東局擴大會議《關于克服黨內無紀律無政府狀態加強紀律性決議》中對黎玉、林浩所作的結論部分，恢復其政治名譽。

經中央同意發出的山東省委文件，推翻了康生、饒漱石強加在黎玉、林浩、景曉村、李人鳳、李震頭上的種種罪名，恢復了歷史本來面目。然而沉冤30多年，這一極其沉痛的歷史教訓，我們切切不可忘記。（責任編輯李晨）