兩種動物的不同命運

野生動物果子貍的命運，最近突然發生逆轉。在廣東以及北京等地，果子貍一直是許 多 餐館最好賣的野味。有關部門一查再查，捕殺野生果子貍的犯罪行動卻是越查越兇。這回好 了，只從證明果子貍與非典病毒有關之后，執法部門查處力度陡然加大，食客們已是談果子 貍而色變，不敢吃了。一些餐館老板也信誓旦旦地表示，從此不賣果子貍。倘若真能如此， 果子貍逃過劫難，對人類也是一件幸事。

令人感到欣慰的還有，執法部門對果子貍采取了很好的保護措施。禁捕、禁養，隔離， 而不是趕盡殺絕。果子貍是幸運的。

相比之下，寵物狗則非常不幸。最近一段時間，不少地方集中捕殺寵物狗，大街小巷一 片打狗之聲。捕殺的理由，是寵物狗身上可能帶有非典病毒。到底有沒有呢？執法部門并不 清楚，最先提出這種假設的所謂專家，其實說起來也似是而非。根本無法證明其假設的真實 性，就開始大規模捕殺寵物狗，有的城市甚至聲稱一只也不能留下。而捕殺的方式非常極端 ，有媒體描述為“殘忍”。報紙上警察用繩子將可憐的小狗活活拖死的照片，看了的確讓人 很不是滋味。未定罪而先滅之，這無異于濫殺無辜。果然，很快就有了科學結論，寵物狗與 非典病毒根本無關。寵物狗被冤枉了。可以肯定，沒有人會對錯殺寵物狗負責，警察是執行 公務，所謂專家們也不知去向。狗死了無法復活，主人感情受到的傷害很難撫平。由于是在 非典的非常時期，由于動用了公安機關的警察，使得殺狗行動變的很敏感，很多人心存疑義 而不知怎么說出，連動物保護組織都左右為難了。好在一些媒體始終比較冷靜，堅持科學態 度的專家們很快就拿出了明確結論。否則，這場一哄而起的錯殺還可能大范圍蔓延。

錯殺寵物狗的行為，如果僅僅出現在非典時期，也還算事出有因。但讓人不解的是，有 些人好象從來就跟狗過不去。多年來，不斷有地方掀起捕殺狗的運動。理由先是防狂犬病， 然后是整頓市容。捕殺的方式同樣是極端的。一些團體和個人一再呼吁，善待寵物狗等小動 物，即使必須捕殺，也應當采取“人道”一些的方式。這些呼聲在強大的打狗聲勢之下，顯 得蒼白無力。狗是人類最忠實的朋友，為什么總有人容不下溫順小狗？殺的是狗，整治的是 養狗人，是所謂殺狗給人看。至于有些養狗人缺乏良好的素質，養狗干擾了鄰居的正常生活 ，養狗弄臟了小區環境，甚至有縱容惡狗傷人的，那是另外一回事。對這種人的批評教育和 處罰不僅應當，而且要嚴厲。但是，不能因為極少數人不文明，讓文明的人受牽連。

果子貍與寵物狗，兩種動物，命運不同。人們應當從中反思一些問題。