編輯手記

每個人都會遇到一些現實中的難題，往往百思難得其解。多數人習慣性的做法是從自身思考——“如果是我，該怎么辦?”或者，把大問題變成小問題來類比。

比如很久以前，有一個很兇的家長又有很大的權勢，在家里他可以隨便罵人、打人、甚至不讓別人說任何與他意見不一致的話。鄰居看不過想管一管，卻被認為干涉別人的家庭事務，偏巧地方行政長官也這樣認為。萊一天這個家長在街頭被兩個蒙面人狂“扁”以至半癱。結局如何，不得而知。——要么家長洗心革面重新做人，要么家里出現了新的家長。問題遠沒有結束，蒙面人因“打人”備受譴責，其動機也眾說紛紜。

瞎編了這個故事，靈感來自重新看碟片{教父》。有意思的是關于“打人”，打人肯定不夠“君子”，但為什么有些時候，連“殺人”都可以成為懲罰罪惡的合法方式呢?當一個人成為某個家庭的成員之后，是否意味著他必須承受暴慶家長的一切作為呢?一一在現代杜會中，法律對“家庭暴力”制定了明確的懲處條文，但還是有一種假設存在：如果這個社會處于“無政府狀態”，法律和善良的規勸都不起作用時，又該如何面對那個家長呢?

蒙面人的行為肯定有著過強的“領袖欲”，可問題是，每個家中、甚至每個組織中似乎都有個或大或小的頭頭腦腦，你接受不接受?為什么接受，為什么不接受?接受的原因說起來也很復雜，有的是靠個人魅力，有的是靠選舉。但不管大家是否從心底接受，從表面上看，一個小頭腦的存在也保證了一種秩序。，而對蒙面人而言，如果沒有人接受，則那個家里的人怎么辦?——有一種方法最簡便，嘆息一聲，受著吧，誰讓你生在這樣的家里呢?愿上帝與你同在!

當然，蒙面人“打人”不被接受不僅僅因為他的表現欲，還是因為他“打人”時傷了一個無辜的街童。問題自然更復雜了——我們永遠不能在街頭無辜傷者和家庭傷者之間做比牧，因為每一個生命的價值都是獨一無二的。這樣我們又回到前面的悖論：讓家長依舊暴慶，讓傷者依舊受傷。——也有一種方法但希望渺茫：讓蒙面人練一套更高的拳法?

現實中的難題很多，有時候也可以用小問題來類比大問題。