一著棋多種作用重判例（１）

規則在棋例通則第4條中規定：“凡走子兼具多種作用時，應從重稱呼和裁處。如殺兼捉按殺(判)；捉兼兌按捉(判)等，依此類推。”棋例細則第5條又規定：“凡捉子兼兌、獻、送吃，也按捉處理。”

圖1是中炮對屏風馬開局出現的一個常見案例。請看雙方循環著法：

紅方首著車七平四，造成紅黑兩炮同等子力互換的局面，符合兌的定義，為一閑。續著車四平七是兌還是捉呢?如果單從炮與炮的關系來看應屬兌，但是還不能忽略這時車對炮的關系則是捉，這就成“兌兼捉”，應重判為捉。這樣紅方兩步棋是一打一閑。

黑方馬3進2，造成下一步炮打相借將又抽車，為一打；馬2退3，造成炮捉車，又為一打。黑方兩步棋為二打。

裁定：雙方為二打一還打，二打的黑方必須變著，不變作負。

圖2是一個實戰案例，選自于1997年5月在山東梁山舉行的“棋友杯”全國精英賽，紅方是煤礦隊的象棋大師孫樹成，黑方是北京的象棋大師龔曉民。請看雙方循環著法：

紅方首著車九平八，造成兩炮之間“互換吃去者”的局面，為兌，但又造成車對黑炮之間是捉與被捉的局面，二者重判為捉。續著車八平九是車直接捉無根炮，也為一打，紅方為長打。

黑方兩步動炮都是閑。

裁定：雙方為二打對二閑，二打的紅方必須變著，不變作負。判后紅方孫樹成說：“判我長打變著我服從，但保留我個人的意見。”

圖3是兩位名手弈成的一個實戰案例，紅方是“東方電腦”柳大華，黑方是“魔叔”楊官璘。請看雙方循環著法：

紅方首著棋炮七平八，造成紅車與黑車成兌的關系，但還不能忽略另一個作用，就是還造成車炮聯合伏下一步炮八進七，車3退6，車七進九，逼對方送吃車，所以應判這步棋為兌兼捉，重判為捉。本步棋中的車炮聯合叫抽作用，一般被人們所忽視，不少人認為黑方如接受邀兌車，這一叫抽就不存在了，正像上一例中孫樹成“保留個人意見”的那步棋的性質一樣，這就引出了一個新的話題。據說在新規則醞釀中，曾有人就這種現象提出一項建議說：“在多數的‘兌兼捉’或獻兼捉的案例中，只要對方接受兌或獻，那捉就不存在了。再說從完整的子力交換過程來看，誰也沒吃虧沒占便宜。為此，能否做出這樣的規定，凡兌兼捉者，判兌；凡獻兼捉者，判獻。這樣較為合乎棋理。”孫樹成大師在梁山之所以保留個人意見，同樣持有這種著法。但這個建議，畢竟還沒有被采納，這使它只能夠成為今后棋例問題再研究的話題。

紅方續著棋是叫悶宮，應判殺，這樣兩步棋是二打。

黑方車3平2是捉無根炮，為一打；車2平3是雙車捉少根子炮，也為一打。盤面上原有的黑炮捉紅方中車和黑車捉紅中炮因與循環著法無關，不予考慮。

裁定：雙方為二打二還打，判和。

圖4也是一個兌兼捉的例子。請看雙方循環著法：

紅方首著炮四進八蹩馬腿，造成車捉馬，為一打。續著炮四退八具有兩種作用：紅炮與黑炮成兌的關系，同時炮又聯合馬，造成下一步馬三退二白吃炮，這步棋屬“兌兼捉”，應重判為捉。紅方為二打。

黑方首著炮8進8，雖然送給馬吃，欲交換，但同時照將，應重判為將。第二步棋炮8退8為“脅”，需“隔一步”才能串打得子，不予考慮，應判閑。

裁定：雙方為二打一還打，二打的紅方必須變著，不變作負。