有感總理三次題寫“不做假賬”

“不做假賬”，這樣的要求是不是太低了？明白了“假賬”之風盛行的程度及其造成的危害，也就不難理解總理將會計職業最基本的要求作為國家會計學院的校訓，所強調的恰恰是行業的命脈。

朱镕基總理絕少題詞，這是國人共知的。但他卻破例先后三次為中國新成立的三個國家會計學院題寫了校訓，而三次題字竟是同樣的內容：“不做假賬?！?1月19日，當朱總理在香港舉行的第十六屆世界會計師大會上演講并提到此事時，引來了熱烈的掌聲。

一般來說，領導題詞，總是從大處著眼，所謂高屋建瓴。而“不做假賬”其實是會計職業道德，而且是個最基本的要求。即使是不當會計的人也知道，做賬當然要真實、客觀，不能做假，更何況國家會計學院的學員！既然入了國家會計學院，要務似乎應該是鉆研會計理論、提高業務素質，而“不做假賬”或“如實記賬”之類的基本常識就像是“1＋1=2”一樣不必在大學課堂上提起，總理以“不做假賬”作為國家會計學院的校訓，要求豈不是太低了嗎？

但在現實中，“假賬”確確實實不難見到。比如近年來，美國接連發生的大公司財務欺詐案，不都是“假賬”在作怪嗎？

外國的事且不去說它，只說說中國的情況。請會計工作者捫心自問，有幾人敢說自己從來沒有做過假賬呢？在不少地方，“賬”是為“人”服務的，會計是聽領導指揮的。為了“工作需要”，為了“大局”，“賬”可以隨心所欲地做?！皟杀举~”、“陰陽賬”、“糊涂賬”……不但會計人員見怪不怪，甚至有些領導同志說起來也不遮不掩，有的還是“集體研究決定”的哩。

做假賬，確實為某些人、某些小團體、某些地方帶來了好處。然而它帶來的損害甚至災難不知是那些“好處”的多少倍。近年來，一些公司為了獲取上市資格，大做假賬，上市之后，繼續公布虛假的財務狀況，極大地損害了投資者的利益。假賬的大量存在，使我國的一些統計信息及經濟指標誤差很大，這不僅嚴重影響了政府的決策，而且也動搖了“誠信”這塊市場經濟的基石。更重要的是，假賬構成了對黨和政府一直倡導的實事求是工作作風和原則的嚴重挑戰，助長了弄虛作假之風，這種風氣甚至蔓延到其他領域，假作真時真亦假，誰不作假誰吃虧，使整個社會的公信力大大降低。

“不做假賬”，這原本是會計行業職業操守的“底線”，但這個“底線”在當前已面臨被沖毀的危險。這個“底線”如果得不到恢復，其他方面的會計技能也就失去了根本。所以，會計行業的當務之急，就是要重建信用。這不僅是會計行業的安身立命之本，也是整個社會經濟大廈的基礎。對此，務實的總理當然洞若觀火。最不愛題字的他終于破例寫下可以說是驚世駭俗的四個字肯定是經過深思熟慮的。這四個字不僅僅是送給國家會計學院的，也是送給全國會計從業者的。我相信，所有會計工作者都不會覺得“不做假賬”是一件非常容易的事，所以也更能體會出這四個字的分量。