從聯(lián)合發(fā)行郵票看中外郵票印刷技術(shù)的交流

近年來我國與外國郵政聯(lián)合發(fā)行的郵票連綿不斷，從每年1-2套發(fā)展到去年的3套。這對增進我國人民與友好國家人民之間的相互了解和友誼起了很大的作用，深受集郵者歡迎。在聯(lián)合發(fā)行郵票的活動中，雙方在確定選題的前提下，由各國設(shè)計本國題材郵票圖稿，經(jīng)過雙方專家共同評議、確定圖稿后，由各方自行印刷和發(fā)行。因此，雙方在郵票圖稿藝術(shù)設(shè)計和郵票印制工藝技術(shù)等方面，可以互相交流，互相學(xué)習(xí)，達到取長補短、共同受益的目的。

筆者試將2001年3套聯(lián)合發(fā)行的郵票進行分析鑒賞。

(一)2001-9《陶瓷》(與比利時聯(lián)合發(fā)行)

從票型看，比利時票為28×38.5毫米，中國票為30×40毫米(圖①)，中國票的票型稍大，從而主圖形象也稍大，顯得大氣。在郵票印制方面雙方都是用影寫版印制的，中國票顯得鮮亮、飽滿、完整，立體感強；從背景比較，雖然比利時票背景專色的網(wǎng)紋約500線/英寸左右，中國票只有250線/英寸左右，但從印刷效果看，中國票反而細膩、平服、漸變效果好，其主要原因是中國票的紙張平正細膩，而比利時的紙張比較粗糙。在國家郵政局發(fā)行的這套郵票的首日封上，我們還可以看到兩國郵戳的不同效果:比利時票上蓋的比利時郵戳似乎是圓形的鋼印，郵戳中心是陶瓶的形象，刻制得很精細，周圍則密布著文字(法、英兩種文字)，但文字的每一個字母都很清晰完整，效果特別好，而中國的郵戳則相形見絀了。

(二)2001-20《古代金面罩頭像》(與埃及聯(lián)合發(fā)行)

這套郵票的中國票是用影寫版250線/英寸網(wǎng)紋印制，而埃及票是用175線/英寸膠版印制(圖②)，相比之下，中國票有較明顯的優(yōu)點。從構(gòu)圖上看，中國的兩枚郵票都非常突出地表現(xiàn)了主題形象，十分引人喜愛；從印刷效果看，中國票在主題形象的關(guān)鍵部位上有金色油墨打底，并用黑紅等色疊印在金色上做出層次變化，深淺分明，對比強烈，并大膽地在明暗交界處恰到好處地勾劃上流利的線條，更加強了金面罩頭像的質(zhì)感、立體感和體積感，藝術(shù)境界更高；特別是\"中國三星堆古代金面罩頭像\"圖，效果更為突出，幾乎是伸手可摸，呼之欲出，碰一下就會鏗鏘作響。中國票滿版底色，不留空白邊框，文字比較精練集中，也是突出主題形象的手法。文字采用銀色。郵票畫面上同時出現(xiàn)金墨和銀墨，這在中國郵票上恐怕也是首創(chuàng)。這套郵票獲得2001年最佳郵票印刷獎。雖是同樣的圖稿進行制版印刷，但埃及票的印刷是采用一般的膠版工藝，所以印刷效果較一般。

(三)2001-23《古代帆船》(與葡萄牙聯(lián)合發(fā)行)

在和友好國家聯(lián)合發(fā)行的郵票中，多數(shù)都是選中了中國郵票設(shè)計家設(shè)計的郵票圖稿，或是雙方合作設(shè)計的，而這套《古代帆船》郵票(圖③)恰恰是選用了由葡萄牙郵票設(shè)計師維多·桑托斯和加里東·雷東設(shè)計的圖稿。圖稿以簡潔明快的手法描繪了中葡兩國古代航海帆船的典型形象，并分別以具有歷史特征的泉州六勝塔和里斯本貝勒姆燈塔作背景，主題內(nèi)容一目了然。從印刷效果看，總的感覺都不錯，但也各有特色。中國票是影寫版印的，而葡萄牙票是膠版印的，網(wǎng)紋都在220線/英寸左右，其中黑版更細一些；色彩層次方面，中國票顯然較為鮮亮，而葡萄牙票則稍覺灰暗，這可能是不同的欣賞習(xí)慣所致。但有趣的是，在防偽手段方面，中國票使用了黃色熒光油墨，而葡萄牙票采用的是熒光紙；因此，如在暗室里用紫光燈照射時，兩國的郵票產(chǎn)生截然不同的畫面。中國票畫面上的白紙部分呈現(xiàn)出深紫色，藍色的海水幾乎成了黑色；兩艘帆船的透黃處，如中國船的船身、葡萄牙船三角帆的帆桿等處都似明亮的燈火，船身、船帆的半透黃處也泛出淺光；遠處的一片黃色是畫面上的最亮處，像是岸邊的萬家燈火；兩艘船在深色的天空、海水襯托下，燈火輝煌，猶如兩船在完成任務(wù)之后，在熱烈的氣氛中勝利返航。而葡萄牙票的效果卻是另一番景象，因為他們使用的熒光紙是冷色調(diào)的，畫面情調(diào)似乎是在天空魚肚白的晨光中，兩艘帆船剛剛起航，駛向遠方。所以在郵票印刷技術(shù)中，不同的工藝或不同的材料，只要使用得當，就會產(chǎn)生不同的藝術(shù)效果。

另外，我們再鑒賞一下1998-26《瘦西湖和萊芒湖》(中國與瑞士聯(lián)合發(fā)行)郵票(圖④)。這套郵票共2枚，第一枚是\"萊芒湖·汐雍城堡\"，第二枚是\"瘦西湖·二十四橋\"，兩國發(fā)行的郵票規(guī)格都是40×30毫米。中國票是用250-300線/英寸網(wǎng)紋影寫印制，兩枚分印；瑞士票是兩枚連印，\"萊芒湖\"圖是用220-300線/英寸膠版印制，而\"瘦西湖\"圖卻加了雕刻凹版套印，大大提高了郵票印刷的總體效果。如果以中國票與瑞士票同圖對比，則明顯地可以找出兩者之間在美術(shù)修養(yǎng)方面和工藝技術(shù)方面存在的差距。如\"萊芒湖\"圖，其總體效果、色彩關(guān)系、明暗關(guān)系、遠近關(guān)系都是瑞士票表現(xiàn)得充分，而中國票的印刷效果較弱，有些模糊。\"瘦西湖\"圖則更明顯，瑞士票總體效果清晰明快，樓臺亭閣形象完整，色彩協(xié)調(diào)，遠近層次分明；雕刻凹版工藝近似我國1984年發(fā)行的《蘇州園林--拙政園》郵票，膠雕套印的效果很好。而中國票則近景形象模糊，色彩粗糙，多色套印效果還不如瑞士票膠雕套印的準確，總體效果顯然遜色了。瑞士票還有技術(shù)高超之處，如齒孔很小，孔徑約0.8毫米(中國票約1毫米)，圖邊與圖邊間的齒孔空白位置才3毫米(中國票為4毫米)；又如瑞士票上的小文字非常精細清晰(包括\"萊芒湖\"圖中堡壘白墻上的小窗戶)，既非膠版實地印刷，又非雕刻凹版印刷，很像是超細網(wǎng)紋的影寫版所印，或是其他特種印刷技術(shù)所印，因為沒有相關(guān)資料或整版郵票可供了解分析，所以尚待進一步研究確認。瑞士票所用的熒光紙與葡萄牙票的熒光紙不同，在暗室里用紫光燈照射，發(fā)出黃綠色光，是暖色調(diào)，使畫面總體效果更覺幽雅別致、豐富多彩。

總之，瑞士郵票的印制水平是很高的，在處理不同圖稿的色彩、層次、意境的技巧上，其精致、細膩的藝術(shù)效果令人嘆服。我們應(yīng)該收集更多國家的郵票印制信息，認真分析研究，學(xué)其所長，為我所用，進一步提高我國的郵票印制水平。