從捉到捉例２

圖1是一個車炮聯合捉子的例子，請看雙方循環著法。

紅車步步捉黑方失去離線自由的車，屬長打。黑方步步躲車，盡管避車后可以在下一步交換中多得一仕，但這兩步間無新的捉子行為，按新規則判為二閑。

裁定：雙方為二打對二閑，判紅方必須變著，不變作負。

請看圖2，紅方兩步動炮是長捉黑車，判長打。黑方車炮聯合捉死馬的狀態屬早已形成，不是兩步動車才產生的，按規則視為無新的捉子行為，判二閑。

裁定：雙方為長打對長閑，判長打的紅方必須變著，不變作負。

圖3是1992年秋在北京舉辦的全國個人賽火車頭陳啟明對安徽蔣志梁弈成的實例。

請看雙方循環著法，這個局面連續出現了三次半，即雙方走了七個回合，被當局裁判員停了鐘，交由裁判長裁定。本局黑方長捉紅無根炮，這個性質比較明顯，但紅方對自己兩步動炮的性質當時只認為是閑，覺得由黑變著才合理。其實按1987年規則紅方兩步棋也都是打，屬聯合捉子中的從捉到捉本質變化：動炮前車吃象丟炮，動炮后變成了下一步車白吃象，也判長打。

本局裁判員雖然停鐘早了一點，應在循環局面第四次完整出現(即八個回合)后再停鐘裁定為宜，但最后還是被裁判長判為“二打二還打”，判和。此局紅方如果對當時的規則很精通，就不會與對方走成“三次局面”了，早早變著后，車炮兵興許還有勝機。

裁定：本例按1999年規則，紅方兩步棋之間屬無新的捉子行為，判二閑。雙方為二打對二閑，二打的黑方必須變著，不變作負。

圖4是一個雙車炮聯合捉死馬的實戰案例，出自于1989年在安徽涇縣舉辦的全國團體賽。紅方是湖北柳大華，黑方是浙江于幼華，二人弈至第22回合時形成如圖局面，請看實戰著法。

紅方進車退車伏下一步炮借雙車之力白吃黑方貼將馬，按當時規則屬本質有變判長捉。如按1999年規則，兩步動車后，雙車炮聯合捉馬的狀況沒有變化，判二閑。

黑方馬6退7是邀兌車，馬7進6是捉車，兩步為一打一閑。

裁定：當時判二打一還打，紅方必須變著。“東方電腦”寧折不彎，愣以棄車變著，氣勢很壯烈，結果雙方弈成一則極其有名的和局。如按1999年規則，紅方為二閑，雙方均為允許著法，判和。

圖5是一個車炮聯合要抽吃子的例子，因為要抽吃子是捉的基本形式之一，所以本例也屬“從捉到捉”問題，只是分析起來難度加大了而已。

請看雙方循環著法，紅方兩步動車都伏炮抽吃士或抽吃炮而且沒有變化，按1999年規則應判二閑。黑方兩步動車為長兌。

裁定：雙方均為允許著法，判和。