原載清《百局象棋譜》
“十二欄干”局名費解。1956年10月創刊的《象棋》月刊設有“古譜新詮”欄目,筆者因發現紅勝,于1957年投稿該刊,長久不見刊出,去信詢問,編輯說:“該局詮正香港已刊出過,但想不起具體為何報刊了。”從此直到1983年筆者在《北京象棋》試刊第2期上發表《十二欄干詮改局》。
1959年11月至1961年期間,筆者曾在《北京晚報》“五色土”專刊開辟象棋專欄,曾想推介此局棋,當時對政治十分敏感,編輯徐琮提問何謂“十二欄干”?筆者的解釋是:“十二”是代表本局共十二枚棋子;“欄干”,在此處是形容天空北斗星系斜橫的美景,三國詩人曹植有“月落參橫,北斗欄干”的詩句。另外,唐朝詩人李白奉命贊美楊貴妃而作的《清平調三親》末后兩句是“解釋春風無限恨,沉香亭北倚欄干”,又如唐詩人元稹《連昌宮詞》:“上皇方在望仙樓,太真同憑欄干立。”則“欄干”是形容雕欄畫棟的。此解說不僅不突出政治,且有宣揚封建帝室之嫌,此稿遂寢。
另外,據《聞見言》載有“十二欄干”的記載如下:“南詔苗獠不解營宮室,倚樹架木以居,四周用長木橫攔之,每面各三,禁猛獸不得越,而入夜則驅合家男女,偃息于其中。此所謂‘欄干十二’也。后入唐人詩料,遂與流蘇珠箔相附而行,謂是富貴家長物,豈復識為蠻獠荒陋之用乎?”——此說雖直接提到“十二欄干”,但作為古譜局名,還是以上述第一種解釋較符原譜之意。
圖1是“十二欄干”原圖。原譜著法:(紅先和)
1、車二進三 象9退7 2、馬一進三?…………
紅應改走馬一進二,則將6平5,車二平三,士5退6,馬二退四,將5進1,車一進三,將5進1,車一平七解殺還殺!紅勝。
2、………… 將6進1 3、馬三退五 象7退5
4、車一平四 士5進6 5、車二退一 將6退1
6、車四進二?…………
紅應改走車二平七,則炮2平1,車四平九捉炮解殺,紅勝定。
6、………… 將6平5 7、車四平五 象7進5
8、車二進一 象5退7 9、車二平三 將5進1
10、馬五進三?將5進1 11、車三平五 將5平6
12、車五退八 卒2平3! 13、帥六進一 炮2平5
14、帥六平五 將6退1(和棋)
第10回合,紅方應改走馬五進七借照將白吃士后,再平車解殺還殺,紅方勝定,演變如下:馬五進七!將5平6,馬七進六,將6平5,馬六退七,將5平6,馬七退五,將6平5,馬五進三!將5進1,車三平七!將5平6,馬三退四,將6退1,車七退一(伏馬四進三!將6平5,車七平五殺!),將6進1,馬四進六!將6平5,車七退一,紅勝。

圖2是早出版一年的清譜《心武殘編》“叩馬苦諫”局。圖中的邊象改為中象是無所謂的,但多了一枚黑中炮,很有作用。《百》、《心》兩譜雖然幾乎同年出版,但細察兩譜并無互相參考的跡象,可能是各自搜集于民間的不同局勢,不像是因詮正而改圖的。
圖2原譜著法:(紅先和)
1、車二進四 象5退7 2、馬一進三 將6進1
3、馬三退五 象7退5 4、車一平四 士5進6
5、車二退一 將6退1 6、車四進二?
以下著法,與“十二欄干”完全相同,為省篇幅,不錄,但是此招值得商榷:紅方可改走馬五進三,將6平5,車二平七,卒2平3,車七退八,炮5平3,車四平八,炮2平4,車八平五,炮3退8,車五平六!至此,黑4路炮不能平移,又不敢補士(怕被捉卒),而紅馬可機動助攻,顯見紅方優勢,而且續弈下去,著法渙散,已失去此類排局之特色,成為失敗的排擬。

比《百局象棋譜》晚出版三年而又比《心武殘編》晚出版四年的《竹香齋象戲譜》,有初版(1804年)本和再版本(1817年),見圖3形勢,初版本局名為“臨兵調琴”(取“空城計”事),再版本局名為“月下調琴”。圖中黑有中炮,與《心》譜相同,而黑方邊象又與《百局》譜“十二欄干”相同,而且黑炮移邊線,已經訂正為和局,可見這應是最早的詮正作品了。可惜黑設中炮無用,是為“冗子”,改圖不完善。
筆者在1983年《北京象棋》試刊第2期上發表《十二欄干詮改局》拙文,除詮注“十二欄干”局的錯處外,重點是提出修改“十二欄干”只需移動一格黑炮至邊線就可依原法弈和的方案,訂正圖見圖4。
1、車二進三 象9退7 2、馬一進三 將6進1
3、馬三退五 象7退5 4、車一平四 士5進6
5、車二退一 將6退1 6、車四進二 將6平5
7、車四平五!象7進5 8、車二進一 象5退7
9、車二平三 將5進1 10、馬五進七 將5平6
11、馬七進六 將6平5 12、馬六退七 將5平6
13、馬七退五 將6平5 14、馬五進三 將5進1
15、車三平五 將5平6 16、車五退八 卒2平3!
17、帥六進一 炮1平5 18、帥六平五(和棋)
蜀蓉詮注本有補充詮訂,同時認同并采納了筆者的詮注改圖方案,記載于書后“詮訂一覽表”中,據此可以認為新圖可以成為此類同型局的圓滿結局了。
此局棋,棋勢美觀,雙車馬的殺法精妙實用,和法巧妙,故而深受棋迷們的鐘愛。