此借款受法律保護嗎

高某曾于1998年3月應徐某的要求借給他1萬元，當時未約定還款日期。礙于朋友情面，高某在以的兩年多的時間里，從未向徐某提出還款的事。

2000年7月，高某因急事需要用錢，才開口要徐某還錢，哪知徐某竟然拒絕還錢，還說時間過了兩多，超過了訴訟時效，此項借款已不受法律保護，商某告到法院也沒有用。事實果真如此嗎?

其實，這是徐某對法律的誤解。我國民法上的確有訴訟時效制度，所謂訴訟時效是指對在法定期間內不行使權利的權利人，使其喪失在訴訟中的勝訴權的法律制度。這一制度有利于促使權利人及時行使權利，也有利于法院及時正確地處理民事糾紛。我國《民法通則》第135條規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。”徐某根據的可能就是這一條。但徐某不知，訴訟時效期間有個起算時間，《民法通則》第137條規定：“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。”也就是說，訴訟時效的起算，以權利人之權利客觀上受到了侵害、且權利人主觀上已知曉其權利被侵害的事實為構成要件。本案中，高某和徐某間的借款合同并未約定還款日期，根據《民法通則》第88條的規定：“履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行義務，債權人也可以隨時要求債務人履行義務，但應當給對方必要的準備時間。”很顯然，在高某向徐某要求還款被拒絕前，高某是不可能知道其權利被侵害的；事實上，在高某的還款要求被拒絕前，其權利也并未受到侵害。所以，本案的訴訟時效期間應從高某的還款要求被拒絕時起算，如果高某在此后又超過2年才起訴，而且期間沒造成訴訟時效中止、中斷和延長等的法定事由的，才算超過了訴訟時效。

法院最后支持了高某的訴訟請求。