瞻“前”顧“后”

非自動榴彈發(fā)射器是指只能手動裝填、單發(fā)射擊的榴彈發(fā)射器，主要由發(fā)射管、機匣、瞄準裝置、發(fā)射機構、槍托（對于整體型）或連接座（對于附裝型）等部件組成。其主要特點是結構簡單、體積小、質(zhì)量輕，具有良好的機動性和可維修性。它可極大地提高步兵對對面目標的殺傷能力，倍受各國士兵青睞。根據(jù)裝填方式的不同，可以將非自動榴彈發(fā)射器分為膛口裝填方式(彈藥從發(fā)射管的口部裝入，簡稱前裝式)和后膛裝填方式(彈藥從發(fā)射管的后膛裝入，簡稱后裝式)兩種。此外根據(jù)不同的射擊狀態(tài)，又可分為整體型和附裝型兩種型式：整體型有自身的槍托或底板，射擊時無需借助其他裝置；附裝型（也稱槍掛式）射擊時必須附裝在其他裝置（一般是步槍）上進行瞄準、射擊，自身不能獨立使用。

前裝式非自動榴彈

發(fā)射器特點

非自動榴彈發(fā)射器采用前裝填方式有許多優(yōu)點：

（1）操作簡便，裝彈迅速

前裝式非自動榴彈發(fā)射器裝填時不用打開彈膛，直接從發(fā)射管口部裝入彈藥，彈藥到位后，不必手動關閉彈膛即可進行射擊，如俄羅斯的GP-25榴彈發(fā)射器(見圖 1)。此外，榴彈發(fā)射器是一種曲射武器，射擊時槍口仰角較大，裝填時槍口自然朝上，所以在整個裝填過程中，射手無須調(diào)整發(fā)射器的姿勢，也不必擔心彈藥從槍口滑脫，同時還可避免在緊急情況下出現(xiàn)誤操作，導致貽誤戰(zhàn)機。

（2） 結構簡單，可靠性好

前裝式非自動榴彈發(fā)射器不必設計打開和關閉彈膛的機構，也不用考慮打開彈膛裝填時所需的讓位空間(在發(fā)射較長的彈種時這個優(yōu)點尤其突出)，具有運動構件少(能活動的只有發(fā)射機構和保險機構中少數(shù)幾個零件)、結構相對簡單和可靠性好的優(yōu)點。如俄羅斯GP-25榴彈發(fā)射器主要由發(fā)射管和發(fā)射機這兩大組件構成，結構簡單;全槍除發(fā)射機構和保險卡筍外沒有其他運動構件，機構動作也相對可靠。

（3） 體積小，質(zhì)量輕

前裝式非自動榴彈發(fā)射器的發(fā)射管和機匣采用固定連接，結構緊湊，并且對大部分零件的強度要求不高，故而零件的尺寸可以相對減小，整個發(fā)射器的體積較小，質(zhì)量較輕。俄羅斯GP-25榴彈發(fā)射器只通過一個簡單的連接座與步槍連接，而且除發(fā)射管本身外，整個發(fā)射器沒有占用很大空間的構件，如果進一步簡化發(fā)射機構，榴彈發(fā)射器的體積和質(zhì)量還可以降低。

（4） 射擊后無須退殼

前裝式榴彈發(fā)射器不用單獨拋殼，簡化了操作步驟，同時又避免了槍械使用中經(jīng)常發(fā)生的拋殼故障。

（5） 訓練時間短，訓練消耗低

前裝式非自動榴彈發(fā)射器整個裝填過程只有一個動作，士兵掌握射擊要領快，不用經(jīng)過長時間的專門訓練即可熟練地進行射擊，因此可以迅速普及使用，縮短了形成戰(zhàn)斗力的時間，并可顯著降低平時的訓練損耗。

（6） 戰(zhàn)斗射速高

前裝式非自動榴彈發(fā)射器的手動裝填過程簡單，裝填時間短，因此戰(zhàn)斗射速高，可以在短時間內(nèi)給敵人造成較大的損傷。

前裝式也有它自身的缺陷：

（1） 初速跳動大，彈道一致性差

為了保證彈藥能順利地從發(fā)射管口部裝填到位，彈藥與彈膛之間就不可能做到緊密配合，在采用線膛發(fā)射管時還必須在彈帶上開預制槽，由此帶來的問題是射擊時彈膛的閉氣性較差，初速跳動大，彈道一致性差，不利于進行遠程精確打擊。

（2） 彈膛燒蝕嚴重，維護保養(yǎng)不便

前裝式非自動榴彈發(fā)射器射擊時，高溫、高壓的火藥燃氣直接作用于彈膛，導致彈膛的工作條件惡劣，容易被燒蝕破壞，從而提高了發(fā)射管的用材要求和工藝難度，縮短了武器壽命，同時也給武器的維護保養(yǎng)帶來一定困難。

后裝式非自動榴彈

發(fā)射器的特點

后裝式有其與生俱來的突出優(yōu)點：

后裝式非自動榴彈發(fā)射器如美國的M203榴彈發(fā)射器，其供彈原理類似于普通步槍，發(fā)射后，首先從發(fā)射管尾端打開彈膛，將彈藥從后向前裝填到位后再將彈膛關閉。采用線膛發(fā)射管時，彈帶上不用開預制槽，發(fā)射時彈帶在膛內(nèi)壓力下擠進線膛并在前進過程中帶動彈頭隨膛線旋轉，這種裝填方式可以保證武器有較好的閉氣性能，彈道一致性好，相對于前裝式而言，射彈散布較小。

與前裝式相比，后裝式的缺點也比較明顯：

（1） 手動裝填過程復雜

手動裝填時至少需要4個動作：第1步，打開關閉彈膛機構的卡栓，松開發(fā)射管或機匣；第2步，將發(fā)射管向前推(也可以旋轉發(fā)射管或機匣)打開彈膛；第3步，裝彈上膛；最后，將發(fā)射管拉回后方(也可以旋轉發(fā)射管或機匣) 關閉彈膛。

（2） 結構復雜，可靠性差

后裝式需要設計打開和關閉彈膛的機構，在發(fā)射較長的榴彈時，為了保證能夠順利上彈，還需要設計很大的讓位空間。如美國的M203榴彈發(fā)射器為了順利裝填彈藥，必須將發(fā)射管向前推100mm之多，為此就不得不設計一個足夠長的高強度導軌，由此帶來的后果是顯著增加了全槍的質(zhì)量和長度；此外，裝填時，為防止槍口向上、關閉彈膛的過程中彈藥從彈膛滑出，還需設計一個擋彈機構。這些復雜的機構動作，顯然會降低武器使用的可靠性。

（3） 勤務使用不便

在武器裝填過程中，打開彈膛需要射手單手完成兩個動作，一個動作是打開關閉彈膛機構的卡栓，另一個動作是推動發(fā)射管(也可能是旋轉發(fā)射管或機匣)，射手必須經(jīng)過較長時間的訓練才能順利完成整個裝填過程。此外，武器的體積、質(zhì)量較大等因素都會給勤務使用帶來諸多不便。如我國的35mm防暴榴彈發(fā)射器（見圖3）在打開發(fā)射管時，一方面要橫向推動發(fā)射管卡筍，另一方面要克服抽殼力推發(fā)射管向前。筆者在實際操作中發(fā)現(xiàn)單手很難順利打開發(fā)射管，只有放開槍身，雙手協(xié)同才能順利完成這兩個動作。

（4） 戰(zhàn)斗射速低

由于手動裝填過程復雜，裝填彈藥的時間較長，導致武器的戰(zhàn)斗射速較低。

結束語

綜上所述，非自動榴彈發(fā)射器的兩種裝填方式互有利弊。從使用情況來看，這兩種裝填方式自出現(xiàn)以來的幾十年里都被各國的武器設計者廣泛采用，所以筆者以為，我們不能簡單地認定那一種方式好，只能說某一種方式更適合某一種系統(tǒng)的要求。因此在設計中必須根據(jù)系統(tǒng)的使用要求綜合考慮，揚長避短，采用合適的裝填方式。如對于一個采用概略瞄準方式射擊，有效殺傷距離為400m的系統(tǒng)（如我國95式5.8mm步槍下掛的榴彈發(fā)射器系統(tǒng)），采用前裝式更有利于提高武器的整體性能。◆

(編輯/魏開功)