新世界降臨在你的頭上

市場信用：在假冒偽劣中艱難進步

2001年，市場信用的問題，已經成為大步邁向現代社會的中國腿上的一個沉重沙袋。

無孔不入的假冒偽劣

2001年中國市場假聲頻頻，重大案件此起彼伏。

2月，湖南省醴陵的患者發現該地區的湘東醫院為其輸氧的氧氣竟是工業用氧，中央電視臺記者還證實把工業用氧用于患者的事件竟是一種常見現象；5月，上海普陀區工商局發現其轄區內的康裕公司一個倉庫里有高達12噸含有劇毒成分的假藥，而且經銷達兩年之久，產品流向全國各地；6月，浙江金華衛生防疫站發現大量含有對人體肝、腎有嚴重損害的漂白劑“吊白塊”成分的粉絲。9月，南京冠生園食品公司驚爆“月餅陳餡”事件，商家用上年未用完的月餅餡充入今年的月餅進行銷售。11月，廣東河源又出現“瘦肉精”事件，400多人因為食用含“瘦肉精”的豬肉而中毒，此后全國各地也都發現了因為食用含“瘦肉精”豬肉而中毒的病人。

甚至連高考，也逃不脫作假的怪圈。這幾年，廣東電白和湖南嘉禾的作弊案震驚全國。考生花幾百塊錢就可以買通監考者，在高考考場上令人發指地任意作弊。

資本市場造假成風，2001年，揭黑運動成了中國資本市場的主流，銀廣夏、中科系、藍田股份、數碼測繪，一系列原來被資本市場看好為藍籌股的公司紛紛被爆在會計報表上有造假嫌疑，以至于總理在國家會計學院成立的題詞竟是“不做假賬”！

最為惡劣的事發生在南丹，一個代表著基層政權的政府，為了保住小集團的利益，保住個人的官位，對于其轄內礦區發生的有高達數十人死亡的重大事故，不僅對其民眾、對上級政府，而且通過媒體對整個國家的全體人民撒了個彌天大謊。

生死關頭

不夸張地說，中國的市場信用發展到2001年，已經到了是“劣幣驅逐良幣”還是“良幣驅逐劣幣”的生死關頭。

在廣東河源的“瘦肉精”案中，我們可以清楚地看到假冒偽劣的行進路線：農戶為了提高瘦肉率而購買瘦肉精，生產廠家因為利潤而生產瘦肉精，市場檢查部門因為事不關已而漠不關心。最后提高了10%瘦肉率而含了毒素的豬肉就順順利利地通過所有環節而流到消費者的桌子上，直到出現大規模中毒事件才被人發現。

而南丹案則暴露了我們整個社會信用體系的脆弱，這個體系中最后的裁判和執行者在涉及自身利益的時候，也可以如此大規模地作假。那我們還能相信誰？

問題是，中國怎樣在這樣一個環境里制止假冒偽劣的進一步生長，進而培養出一個好的信用環境來。

打假運動

2001年，媒體對于假冒偽劣、公司作假、政府失信的曝光力度也是前所未有的。從南京媒體對冠生園陳餡事件的口誅筆伐；財經媒體對上市公司黑幕的無情揭露；到央視參與國家整頓經濟秩序行動、20名省長在《經濟半小時》欄目露面表態要打擊本地區的假冒偽劣和地方保護主義。媒體的作用，從來也沒有像今天這么大。

這使我們看到了中國市場經濟新信用體系的一線曙光。

對媒體的監督，朱鎔基總理在《人民日報》對于南丹案的報道中也作出了肯定的批示。南丹案作為一個里程碑式的事件，它厘清了媒體曝光的作用。我們也可以看到，像證監會、國家技術監督局等重要部門和各級消費者協會與媒體的良好互動。從這些互動中，我們可以清晰地看到未來新新中國在重構市場信用這一領域的路徑。這條路徑將是：如果市場中出現欺詐或者失信行為，這種行為將為更敏感的執法部門或媒體所注意，并在大范圍內影響實施欺詐者的經濟利益，從而使實施欺詐行為者得不償失，進而迫使有這種動機的人回到誠實守信的軌道上來。而最后，誠信會成為商業和日常生活中的必備準則。