９５式槍族改進構想

我國自行研制的QBZ95式槍族裝備部隊已有相當一段時間。作為一種全新的單兵作戰武器，它的問世在軍界引起了廣泛的爭議，有贊揚者，亦有批評者。對此筆者認為，對待一個新生事物，既不該妄自菲薄，單憑主觀好惡下結論；也不能"敝帚自珍"，拒絕逆耳忠言。95式槍族固然不是"爛" 得只能當守門站崗用的樣子貨，但也確實存在一些不容忽視的問題。現就筆者所了解到的一些較為突出的問題提出不成熟的改進構想。

瞄準基線

用戶普遍反映瞄準基線過高,抵肩瞄準時不能自然貼腮,且身體暴露部分太多。這個問題從表面上看,是因為提把過高所致,但究其原因,卻在于拉機柄不妥。原型槍的拉機柄置于提把下方的初衷是便于左右手操作,但卻帶來一個問題，即提把高度不僅要容得下拉機柄,還要容得下操作拉機柄的手指,結果是一高再高,再加上光學瞄具,射手的頭部便高昂于掩體上方。對此,筆者建議:首先改用類似德國G36槍族的折疊式拉機柄,平時折疊與槍身軸線同向不外凸,上膛時向外扳出以便使用。

解決了拉機柄問題后,就可以對提把進行改進了。將提把分為兩個獨立部分：上護蓋和提把。活動式提把作為基本附件安裝在上護蓋的聯接座上。活動式提把前低后高, 因為拉機柄改為折疊式而不占高度,故提把前部高度可以降得很低,不起握持作用,只是作為前部固定支點及安裝光學瞄具之用。真正起握持作用的是提把后部,高度可適當降低至自然貼腮,同時向后略為延伸。提把上裝照門,考慮到中國國情，不安裝整體固定式光學瞄具。提把采用前低后高結構，使提把兩側翼板對照門瞄準視界的限制減小50%，而且在安裝光學瞄具時可抵消掉瞄具底座的高度，縮短光學瞄具軸線與槍管軸線間的距離。對于不強調便攜性的場合，可將提把拆除，在上護蓋上安裝皮卡汀尼導軌，以固定其他戰術附件。

快慢機位置

快慢機設在機匣尾部，不便操作。建議將快慢機設在握把附近，且左右配置。這不是什么高新技術，筆者孤陋寡聞，也知道誕生于二十世紀五六十年代的G3步槍就已采用過這種結構，所奇怪的是我們的兵器設計師為什么不予借鑒。

握把

扳機護圈帶小握把是95式步槍最顯著的特征之一，但實際上對于標準型步槍用處不大。射手在據槍射擊時可以握住護手，小握把顯得多余，而在安裝榴彈發射器后，小握把完全被發射器尾端包覆，起不到握持作用，榴彈發射器的扳機孤零零懸置在下方，不便操作。

建議將下護手分為握把/發射機和下護手2個獨立結構。握把采用類似AUG的大扳機護圈型式，利于發射榴彈時握持，新問世的F2000的單手扣雙扳機方案固然很好，但要求握把的前傾角很小，對于95式的常規握把來說，持槍手的食指可變換的角度不大，難以扣到榴彈發射器的扳機；若要改變握把，則快慢機的位置又要重新設計，另外還涉及到榴彈發射器發射機構的改動，難以兩全其美。

下護手可根據需要選擇筒形（步槍）、槽形（輕機槍）及模塊化武器系統附件導軌，以提高槍族的零件通用化。

拋殼口

建議采用類似法國FAMAS步槍的結構，在機匣左右均設置拋殼口，拋殼方向可調。雖然結構復雜，但出于適用性和安全性考慮，仍有必要設置。同時還應解決火藥燃氣迷眼及膛炸問題，可參考以色列TAR-21、新加坡SAR-21的結構，將火藥燃氣從槍底排出。同時采取在機匣內加裝防護板，在槍托上加裝貼腮板等措施亦可提供相當的防護。

槍托抵肩部過小

因射手體形不同，據槍時抵肩部位亦有差別，建議加高抵肩部以提高其適應性。對于班用機槍和狙擊步槍，可在槍托底部做出外凸角，在臥姿射擊時可以握得更穩些。

槍身握持

槍身過粗，拼刺時無握持點，匍匐前進時握持也不方便，是用戶反映的另一焦點問題。建議修改扳機拉桿，盡量縮窄握把到彈匣間的機匣部分，配合前述的向后延伸并保持高度的后提把，在全槍質心附近形成一個"蜂腰"部位供握持。

槍族通用化

現役95式槍族從外觀上看，通用件不多，不利于生產、后勤、戰場維修和功能改進等。筆者設計了一套新的槍族外形。

短突擊步槍：供特種部隊或非戰斗人員使用。短槍管，雙握把結構可使射手牢牢握住質心偏后的槍身。班用輕機槍：長槍管，槽形護手（兩腳架可收入）。戰術狙擊步槍供狙擊手使用，長槍管，槽形護手，裝望遠式瞄準鏡，貼腮高度及抵肩可調，帶兩腳架。

再說兩句題外話，對95式持批評意見者，多是在部隊摸慣了56式、81式，多年來養成的習慣和感情，不可避免地在一定程度上形成先入為主的思想，用起新武器自然就不順手。其實當年56式沖鋒槍在剛剛取代56式半自動步槍時，也曾經遭到過同樣的指責。這同時也反映出一個問題，我軍的武器研究應配合技術研究的發展，新兵器裝備部隊后，新訓練方法就應迅速跟上，若仍繼續沿用老一套，出現出槍不便，拼刺不便，射擊訓練掛磚頭等種種問題就不足為奇了。戰爭形式日新月異，作戰武器更新換代，我們的戰士又怎能因循守舊，一成不變？

（編輯/魏開功）