六齡童遇害，學校負什么責任

譚曉玉

Q：我年僅6歲的女兒芳芳是金鑫小學學前班大班的學生。今年3月某日中午1點10分左右，由她外公送至學校大門外的小賣部前。下午4：40分，學校放學，我讓鄰居去接女兒回家，學前班老師告訴來接的鄰居說，芳芳整個下午就沒有到教室來，座位上也沒有發現她的書包，全班同學也都說下午沒有看到我女兒蹤影。學前班老師立即通知我們家長前來學校核實情況，我急急忙忙趕到學校，經各方調查證明，女兒果然下午沒有到校。

發現芳芳失蹤后，學校立即組織全校大部分老師到處尋找并向派出所報案。下午7：00左右，派出所通知學校，在離學校幾公里遠的廢棄的建筑工地發現了芳芳的尸體。目前罪犯還沒有抓獲。我女兒是在學校門前失蹤后慘遭不幸的，我們要求學校承擔全部責任并給予15萬元的賠償。校方卻堅持認為，學校與家長簽訂有接送學生上下學合同，芳芳外公提前了學校規定的接送時間近1小時送孩子到學校來，而且沒有親手將孩子送到交接老師手中，學校方面是沒有責任的，不予賠償。請問，我該如何為死去的女兒討回公道?

A：首先對你痛失女兒表示慰問!

你女兒被罪犯殺害，毫無疑問，對作案罪犯應當繩之以法。如果罪犯落入法網，他不僅將受到法律的嚴懲，而且你們還可依法要求法院判處其附帶民事賠償。

現在的問題是，學校在這起案件中有沒有責任?該不該承擔民事賠償?

我國民法規定，不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人；在幼兒園、學校生活學習的無民事行為能力人，受到傷害或給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償。你女兒年僅6歲，屬于民法上規定的無民事行為能力的人，學校對于芳芳不幸死亡負不負責任，關鍵取決于學校有沒有過錯。

從本案發生過程看，你女兒所在學校有無過錯、過錯大小主要表現在以下三方面：

(1)學校是否建立并健全學生上下學交接制度；

(2)學校是否在實際工作中履行了這一規定并嚴格監督執行，即學校是否與學生監護人完成了交接的行為，負責交接學生職責的教職員是否親自從學生監護人手中接過被監護人；如果發現學生未按規定時間到(離)校，學校是否與監護人及時取得聯系，通報監護人；

(3)學校是否妥善處理善后事宜。

據了解，你女兒所在學校制定了《學生安全護理責任合同書》，明確規定了交接學生及其它有關學生安全的規定，并與你們家長簽訂了合約，建立并健全了學生安全保護制度。芳芳的外公(監護人)只將芳芳送至學校門口外的小賣部前，沒有親自將孩子送交至教師手中，這在法律上屬于監護人的職責尚沒有發生轉移，監護職責不力。另外，根據學校的有關規定，中午校方與家長交接孩子的時間是1:50分，芳芳的外公是1:10分左右提前將孩子送至學校門口，校方沒有當班老師在場，這不屬于學校管理職責范圍；下午上課時老師發現芳芳不在教室后，沒有及時向學校匯報，沒有及時向家長問詢、通報，未能履行告知義務，當班教師應當承擔主要責任，學校負有管理責任；當學校得知芳芳下午未到校后，立即向派出所報案并組織全校大部分教職員尋找，善后處理還是得當的。

由此可見，芳芳的外公作為芳芳的法定監護人，由于在送芳芳上學時，監護職責沒有完成，對芳芳的不幸被害負有主要責任；學校由于沒有盡到及時告知家長的義務，部分管理職責不到位，負有一定(次要)責任，也應當給予你們適當的賠償，但如果要求學校承擔全部責任，賠償所有損失，是難以得到法院的支持的。

年輕父母一定要從這不幸事件中吸取教訓，在接送年幼的孩子上下學或幼兒園時，一定要遵守學校規定的作息時間，應當親自接送。更重要的是，平時要反復告誡孩子提高警惕，學會保護自己，不管是誰，不認識的陌生人也好，熟悉的親友也好，只要不是爸爸媽媽親自交代過的，千萬不要隨便跟著走，以防不測。