《簡氏步兵武器2001——2002》年鑒前言

步槍的新角色

在去年的《簡氏步兵武器》年鑒前言中，曾就世界范圍內的輕武器未來幾年的發展發表了看法。在今年的年鑒上，除了在步槍方面上與去年的略有不同外，基本沒有太多的變化。目前對步槍有一種新的認識，制式步槍已不能適應多方面的需求，而且使用者呼吁增加步槍功能。

直到幾年前，人們對步槍作用的認識還局限在用于戰爭，而將平時訓練以及維護政府地位與保護設施的作用排在了第二位。值得欣慰的是，隨著時間的推移，對步槍這種適于冷戰時期的認識正在減弱，盡管目前的主流認識尚未改變，而且在各種需求下仍繼續使用標準步槍。

現在的形勢是，任何武裝力量、在任何地方都會遭遇武裝沖突，因此，步槍在原有的兩個基本功能上又被賦予了新的角色。

在步槍的新角色中，最普遍的一種就是執行警戒與維護社會秩序。多年來軍隊一直執行這樣的任務，士兵參與了支持本地民眾權利、維護社會治安的行動。這種任務需要對士兵進行特殊的訓練，士兵的裝備也應像警察所用的武器一樣，具有低強度或者是非殺傷性能，而制式步槍不具備這樣的功能。

現在，聯合國的職責與地方警察的角色非常相似--處理由不安定因素引發的強烈的武裝沖突。而軍人很少執行聯合國的維和行動，也沒有受過這方面的訓練。但通常來講，所有參與者都被卷入當地的爭斗中，引起沖突的原因又通常源于久遠的歷史。因此，最近幾年已顯示了一種需求，希望聯合國負起政治責任，派遣具有武裝力量的小分隊，像警察一樣，以崇高的威望在任何需要的時候、需要的地方執行維和行動，不管這地方有多遠。現在的小分隊還做不到這點，最好的也只是維持現狀，而能以聯合國軍人的身份解決爭端的就更少了。

對于人類的行為，這里指的是武裝了的個人，有可能由于在一瞬間的鼓動下失去理智，進而發展成暴徒。在這種情況下，無論是聯合國還是武裝了的人群，都將面對最不希望發生的事情。

現在的問題是所使用的步槍，無論研制的初衷是什么，都不適合大規模的治安行動。聯合國以及武裝了的人群，都要求解決事態，而且是在一瞬間的、不確定的、有限的命令情況下。無論部隊所扮演的角色是什么，使用步槍都是鎮壓對手，這樣的行動有可能在政治與社會的認同上起到反作用，卻達不到使用步槍的最初目的。人們不喜歡士兵手持步槍和其他武器威脅暴徒，而且這樣的形式也有損于被卷入事件的士兵的道德和責任。另外暴徒們非常清楚，士兵不能開火。

采取什么樣的步槍才能滿足從高強度的戰爭到對人群騷亂的控制，確實是很困難的。不可能讓士兵不帶裝備去面對騷亂，同樣，士兵也不可能在無防護的情況下執行一項明顯帶有攻擊性的任務。無論是步槍還是霰彈槍，都不適宜在這種場合下使用，然而事實是，世界上現在都還采用這些武器。

現在，步槍正在向非殺傷性武器方向邁進，很多國家都在研究非殺傷性武器。但到目前為止，幾乎沒有比各種"棍彈"或"豆袋彈"更適合的非殺傷性武器，有些新研制的武器的有效射程非常近，而最主要缺點還是能量的有效范圍，對某些確定的目標，彈藥的能量已接近殺傷標準。在大多數非殺傷情況下，現在非常需求的是能給某些目標一種明顯的、確定的標志，以改變目標的行為。

現實離這樣的需求還有一段距離，而且武器的最終形式也還有待以后的發展確定。現在可以肯定的是，某些非殺傷性功能將以某種附件的形式加在制式步槍上。這種方法具有優勢，至少對使用者是這樣。當事件的性質發生轉變時，使用者可以根據主要任務而選擇武器的功能。例如，選擇非殺傷性功能。但在制式步槍上加上附件會使最終的步槍看起來很不平衡，就像"圣誕樹"一樣非常復雜，而且使用性能和人機工效都不理想。

在制式步槍上增加附件的認識有可能引發模塊化步槍的出現，在這種步槍上，將很多戰斗附件包括非殺傷系統，組裝在一起。使用時，根據任務的需求可在戰場上臨時增減某些附件。據說現在有些武器已具備了這樣的先進性。但在對這些武器進行試驗以及和使用者討論時，附件則很少令人滿意，而附件的設計也很少考慮到執行警務的要求和對人群控制的能力。

可用于非殺傷性的模塊化步槍有可能在不久的將來就會出現，但時間不能確定。現在唯一可確定的是賦予步槍新的含義或改變現有士兵所承擔的角色，并隨著非殺傷性武器的進展而觀察其發展。本期的年鑒在這方面沒有增加很多內容，僅是對所出現的產品進行編輯，雖然其中大多數產品未被采用或者是還不成功，但《簡氏步兵武器》年鑒將繼續關注這一主題。

電子技術

電子技術是步兵武器中的一個重要方面已是不爭的事實。盡管時至今日，電子技術主要體現在武器的瞄具方面，但將電子技術引入到射速限制器方面也已做了大量的嘗試，同時，可用于士兵裝備的、具有精確測定武器運動狀態的傳感器項目正在研究，以及正在開發指揮系統。電子技術也被擴充到單兵武器的火控系統上，最突出的例子是美軍開發的"理想單兵戰斗武器（OICW）"。在OICW上，布拉什爾公司的LP火控模塊已經能夠直接用于武器上(圖1)，并能夠顯示圖像和跟蹤目標。

OICW火控系統存在著體積和價格問題。從現在的OICW上可以看到，全部的火控系統可裝到一個小包里，這是一項重大的技術成果，但布拉什爾公司決定將進一步減小火控系統的體積。圖上預示了未來的OICW系統上先進、緊湊的火控系統，但是OICW的價格仍得不到解決。

現在有一些關于將電子技術應用到武器上的描述，雖然還處于概念性描述，但電子技術還是闖入了武器領域。利用電子技術控制發射的武器已經出現，不過外觀上還很粗糙。澳大利亞的金屬風暴有限公司是這一研究領域的先驅者。

有很多報道提到"金屬風暴"像魔術一樣，在一個射擊循環中以每分鐘一百萬發的射速發射彈頭。達到這樣的射速是由于采用了電子控制點火系統而不是靠運動部件。由大量彈頭形成的彈幕的形式改變了傳統的概念，這樣的武器已不再需要確定射速，轉化成單發發射相當容易。

“金屬風暴"包含幾根槍管，在每根槍管里預先裝有多枚彈頭，彈頭與彈頭之間通過發射藥分開，由電子系統控制并點燃最前面彈頭的發射藥，將第一發彈頭推出膛口，同時反推后面的彈頭，以密閉下一發裝藥，避免提前點火，只有當電子系統點燃第二發彈的發射藥之后，才能發射下一發彈，依次類推。彈藥數量可根據需要確定，一次點火將發射一發彈。

金屬風暴公司已經開發和演示了一種一根槍管內含10發彈的電子控制手槍。一旦槍管射空，就更換另一根槍管，不需要彈匣或其他附件。另外，第二種"金屬風暴"手槍(圖2)也在開發中，這是有2支帶有10發彈的槍管和2支帶有非殺傷"豆袋彈"的槍管，這種武器可用在準軍事行動和治安行動中。同時開發的還有，由美國國防高級研究設計局簽署了合同并投資的雙管步槍，作為對未來技術的研究。該項目有可能會作為未來的"理想狙擊步槍"以替代美軍現役的狙擊步槍，也有可能僅被作為一個先進的技術論證，但已有一些機構將發展方向直接瞄向了全電子武器，這是一個很有趣的跡象。

電子火器在不久的將來即可實現是非常有可能的事情。可以設想，這完全是一種全新的形式，而這足以引起保守勢力的反對，并且這種在手槍和步槍中（不說自動武器）不含有任何運動部件的觀點也不會被這些人所接受。人們已經非常熟悉、信賴個人計算機以及由電子芯片開發出來的我們日常用的物品，但若將它們應用到步兵武器上，它們則像外來產品一樣，不可接受。盡管如此，全電子火器將被引入到武器行業中的可能性越來越大，而且槍迷們必須習慣這個概念。

與其說這是對未來的預言，還不如說這是我們近期或是在不久的將來會取得的成就。將電子武器大規模裝備到部隊還需要若干年，但是一旦它們形成集成電路時，武器會呈現出很多新的特征。已經得到證實的特征之一就是個人控制"智能"化，即只有使用該武器的人能夠發射，其原理是通過在手槍握把上安置一個或多個傳感器，通過超聲波或其他輻射裝置，對使用者的指紋進行鑒別。若其他人想使用該槍或是槍丟失了，該槍則不能發火。電子技術還可以進一步發展為防止武器對友人發火，當友人穿著裝有某種"敵友鑒別（IFF）"識別器服裝時，即使槍對準這樣的目標也不能發火。

目前，另一種電子武器正在研制中，這就是武器根據目標距離而自動確定射速。研究已經證明，電子技術可以提高步兵武器在較遠距離上、以較低的和可控制的射速命中目標的概率，或者說是以單發發射產生比高射速更好的效果。電子技術可利用激光測距儀對射速進行自動調控，這會使得相應的火控裝置更簡單。隨著時代的進步，火控方面的電子技術還會在已取得的成績上，在簡單、輕量、價格方面有所進步。如果這些還不夠，電子武器的進一步發展可能是：將現場中有關彈藥和操作信息自動傳送到指揮中心，或者提供武器所處的位置，以保障供給或者更換更有效的武器。

到目前為止，所提到的很多都還很遙遠并且有著太多的未知，但是現在沒有任何技術上的原因阻止電子技術進入步兵武器領域。當然，達到上面的目標還需要很多年，但它們都在研制之中，我們必須要習慣這些概念。

口徑的再認識

讓我們從對未來的設想中回到現實。在過去幾年里，我們曾多次論述過步槍彈藥選擇范圍并不理想這一內容，本期年鑒仍保留了對這一問題的描述。目前，在東、西方僅有少量的制式口徑，傳統上認為這些口徑已奠定了未來的發展。然而，事情的發展與這種認識之間存在著明顯的差異。

讓我們對5.45mm和5.56mm小口徑步槍的有效性進行討論，小口徑彈藥在戰術上的應用并不令人滿意。首先是小口徑彈藥并不具有遠距離的能力，另外，在火力支援武器上，現在非常明顯的是對大口徑彈藥的需求，如蘇聯的7.62×39mm彈藥在所有彈藥中可謂最受歡迎。最近發生的數次小規模沖突，如發生在巴爾干地區的很多例子說明，在許多戰術環境下，新近的單兵"武器族"的概念不能達到所需要的火力需求，而又重新采用了具有重槍管的類似班組武器的支援武器。

還有很多其他方面的描述，例如小口徑常不能滿足需求，特別是在叢林比較茂密的地方。正是由于在實際使用時，小口徑通常不能達到預期的目標，使得很多國家例如芬蘭從不采用小口徑武器。

按常規，廢棄小口徑而向大口徑轉化則需要很長時間。在短時間內不可能改變的原因是由于轉化一種制式口徑將受到很多細節問題的限制，同時，很多使用者也不必放棄已經建立的5.45mm或5.56mm口徑，就像7.62mmNATO彈一樣，盡管小口徑已被采用多年，現在仍然有很多步槍在使用。然而班組支援武器的口徑由小口徑轉化成大口徑似乎已成定局，另外就是特種部隊最終攜帶的武器也將比現在制式步槍的口徑大。雖然口徑變化的認可還要很多年，但是目前這初步的改進則寓意著對口徑認識的進步。◆