誰有病？

文／周思明

最近，一位同事看過一本題為《深圳城市病》的書后，頗有點不以為然，勸我也看看，且希望我能發(fā)表一點意見。老實說，當代世界的大趨勢仍是“和平和發(fā)展”，輕易發(fā)表商榷之類的文字于人于己似乎意思不大。但當我看到該書對整個深圳城市含譏帶諷，缺乏起碼的實事求是與調(diào)查研究，信筆發(fā)揮失卻客觀真實之際，我竟有了“商榷”的興致。

該書說深圳人患有三大病癥。哪三大病癥呢？事實又是怎樣的呢？在此，不妨一一道來。

一曰崇尚“儒商”癥。該書說，深圳的企業(yè)界人士對“經(jīng)理”“老板”等頭銜已不滿足，紛紛改換名銜為“儒商”，贊助一所希望小學，人家必回贈以“儒商”的美名。扶困濟學，這行為本身莫非有何不妥？難道，袖手旁觀才是人間正道不成？

二曰現(xiàn)代恐懼癥。該書說，深圳人有7怕：一怕老板，二怕失業(yè)，三怕生病，四怕股災(zāi)（書中說，幾乎每一個家庭的大額流動資金都存在證券公司，一旦發(fā)生股災(zāi)，傾家蕩產(chǎn)不是傳說），五怕小偷，六怕孩子學習不好（書中說，深圳的幾所重點中學，分數(shù)不夠，花一二十萬也進不去），七怕短壽，（書中說，深圳人剛剛嘗到生活的甜頭，對于生命非常重視，甚至有點神經(jīng)過敏。坐飛機之前一定要禱告；碰見歹徒搶劫從不反抗，以破財消災(zāi)自我安慰；買房看風水，出門查陰陽歷；讀算命書算陽壽，起名字算吉兇……總之，土洋結(jié)合，惟死為大）——天那！在作者眼里，深圳人簡直統(tǒng)統(tǒng)成了怪胎、畸形兒、貪生怕死鬼、土老財之流，非等到“第二次土改”接受革命風暴的洗禮不可了。然而，設(shè)若稍微尊重客觀事實，上述“理論”便如沙上建塔，不攻自坍。不必一一駁斥，就說第四怕吧：未知作者從何處得來“深圳的每一個家庭的大額流動資金都存在證券公司，一旦發(fā)生股災(zāi)，傾家蕩產(chǎn)不是傳說”這樣一個讓人笑掉大牙的結(jié)論？在該書作者看來，深圳幾乎每一個家庭都是靠泡沫經(jīng)濟發(fā)財，靠炒股票作為經(jīng)濟來源，用能維系較之內(nèi)地優(yōu)越的生計的。一旦發(fā)生股災(zāi)，深圳人除了跳樓就只有扎脖子喝西北風的份兒了！事實恰恰相反，深圳人對于股市的潮起潮落，早已習以為常、見怪不怪，更不會“把所有的雞蛋放在一只籃子里”。說深圳人怕孩子學習不好，恐怕于邏輯上也欠嚴密。這一怕，似乎在別的任何地方的人們身上也同樣存在，干嘛非把它當成深圳人的專利呢？該書說“深圳人坐飛機之前一定要禱告”，這又不得不令人啞然失笑了：因工作關(guān)系，近年來筆者曾時不時乘飛機出差，迄今未曾見到、也未曾聽說有誰在哪兒搞過什么乘機前的禱告。在該書作者看來，上百萬深圳戶籍人口（姑且將外來工排除在外）個個都是膽小鬼，“碰見歹徒從不反抗，以破財消災(zāi)自我安慰。”誠然，生活中不能排除此類人的存在。但在深圳，像劉遠波等一批見義勇為、勇斗歹徒的特區(qū)熱血兒女也是層出不窮、有目共睹的。

三曰“開卷有益癥”。該書把深圳人統(tǒng)統(tǒng)說成是蔑視文化、鄙視書籍、追求安逸的庸庸碌碌之輩。事實勝于雄辯。僅就購書紀錄而言，深圳人在全國是“屬一”的，這其中當然不排除深圳人有較強的經(jīng)濟實力的因素，但更印證了深圳人富裕不忘提高文化素質(zhì)，重視自身文化建設(shè)的事實。

深圳是全國人民的深圳，深圳的發(fā)展得力于黨中央和全國人民的大力支持。深圳是個移民城市，相信有海納百川的度量。她非常歡迎包括該書作者在內(nèi)的八方人士對其現(xiàn)狀及今后的發(fā)展提出建設(shè)性的意見，以便更快更好地進步。 《深圳城市病》 嚴凌君著，新華出版社 2000.11