還學術界一個美好環境地

文／楊連仲

通常，我們提起文抄公，常常與他的欺世盜名行為聯系起來。而今，這種丑行，已衍變成為一種學術界的腐敗。這從兩層意義上理解：一是當年的文抄公從遮遮掩掩的小打小鬧，發展到公開的大肆盜獵；二是精神產品的抄襲剽竊，已從單兵作戰上升到群體配合、分工嚴密，其使用手段無其不有。學術界的這種腐敗，當予徹底揭露，予以嚴厲批判。

楊守建先生的新著《中國學術腐敗批判》，最近已由天津人民出版社出版，這真是一部讀前疑惑、讀后驚愕的令人警醒的專著。本書揭示與批判兼容，十足體現了作者的勇毅膽識與探求精神。做學問該是無私與謙和，更應具有針砭時弊、實事求是、煞風開道、弘揚正氣的文德。《批判》之文風文德俱具，鮮明可見。作者敢于面對現實，以掌握的大量確鑿事實，向人們展示了改革開放以來發生在學術界（文化戰線）的多起驚世大案，來證明其腐敗已到了觸目驚心的地步。比如：中國辭書第一案，共和國歷史上前所未有的抄襲之作，90年代一大學案，90年代中國書評第一案，中國語言學界第一訴訟案.......。這些都有具體人、時間、學位和具體腐敗事實的案例，從深層次給予了批判。筆鋒犀利之處，丑行暴露無遺，足令世人震驚和反思。

揭露丑惡是為著批判，鞭撻腐敗是為了弘揚正氣。《批判》的作者在揭露種種丑聞事例的同時，還追根尋源，透過現象，去挖掘幕后最本質的要害內容。比如一些高等學府出現的教材、論文、專著等類的抄襲剽竊行為，之所以難以絕禁，其根源在于：1.本校從維護自己聲譽出發，不愿揭露這方面的丑聞，故防范杜絕措施，也無從談起；2.某些師生，從共同利益出發，互相“協作”，沆瀣一氣，加之審查部門的官僚主義作風，滋長了歪風橫行；3.單位保護主義所致。盡管丑行揭露，也視而不見，還千方百計使他過關，完成某種達標……。這一切都說明，請除雜草，如不從根上解決問題，過后它們還會春風吹又生。

魯迅先生有一句名言：“假的就是假的，偽裝應當剝去”。同各種造假行為一樣，學術造假作偽，也須拿起法律這個武器，揭露、批判它們的種種丑行，維護自己的權益，才能保持學術界的一個美好環境。

《中國學術腐敗批判》楊守建著天津人民出版社2001.2定價：16.00元