袁像銀元簽字版所簽何字？

廣東肇慶：張耀南

讀《收藏》第83期“袁世凱頭像嘉禾銀元版別初探”一文（下稱“版別初探”），筆者被文中“簽字版”市值3萬元重金所誘，于是按圖索驥，到古玩市場進(jìn)行大搜索，希望能在舊銀元堆里覓得有英文字母的“簽字大頭”。

經(jīng)過幾個(gè)月的努力，果然皇天不負(fù)有心人，終于讓筆者覓得一枚有英文字母的袁像銀元，頓時(shí)心花怒放，遂向檔主問價(jià)。檔主見我喜形于色，愛不釋手，索價(jià)甚高，筆者也無心舌戰(zhàn)，于是付款成交。懷著喜悅的心情即刻回家，急忙找出“雜志”，翻開“版別初探”。經(jīng)過多番對照，甚至用放大鏡仔細(xì)檢閱每個(gè)英文字母，誰知不對照尤可，一對嚇了一跳。原來筆者所購得的“簽字大頭”，其所簽的縮寫英文字母是（L·GionGi）（參看彩照。直徑39毫米，厚2.7毫米，重26克。），而“版別初探”文中的縮寫英文字母竟是（L·GioRGi）。筆者尤如冷水淋頭，涼了半截。是自己買了贗品？心里很是忐忑，暗罵那些作贗之人，不得好死，贗也該贗得十全十美！怎么就贗錯(cuò)個(gè)英文字母？

既然，周傳芳先生文中：“市面所見此幣多數(shù)磨損嚴(yán)重，圖紋全無樣幣風(fēng)韻，多為贗品。”那么，筆者購得的這枚“簽字版”，既無嚴(yán)重磨損，圖紋的風(fēng)韻也算不錯(cuò)，不一定就是贗品吧。心想：周氏是否有一枚真家伙的“簽字版”？還是根本沒有看見過真品的風(fēng)韻，而是道聽途說，想象出來，致使將“魯爾治·喬治”的縮寫英文字母搞錯(cuò)了。

筆者請教過“西江大學(xué)”的英語教授，證實(shí)：“如果雕刻師的名字確是魯爾治·喬治的話，其縮寫英文字母應(yīng)是‘L.GionGi，而‘L·GioRGi則不可能譯成‘魯爾治·喬治了。”

為了不至誤導(dǎo)讀者和收藏愛好者，今借《收藏》一角，懇請周先生和廣大同好，將其珍藏的“簽字大頭”真品，拍成彩照，刊行《收藏》之上。讓廣大愛好者一飽眼福，以釋眾疑。

“版別初探”作者給編輯部的復(fù)信

編輯部負(fù)責(zé)同志好：

您轉(zhuǎn)來的張耀南“對‘袁世凱頭像嘉禾銀元版別初探的質(zhì)疑”的信收悉，現(xiàn)就有關(guān)問題答復(fù)如下：

1.關(guān)于英文字母及漢譯問題。張文說，自己買了一枚英文字母是“L·GionGi”，周文字母是“L·GioRGi”，并說周的英文字母同漢譯不對。對于這一問題，吾的回答是肯定的，吾在《收藏》上發(fā)表的英文字母是百分之百對的。可參見長城出版社出版的華光普的《中國銀幣目錄》；浙江大學(xué)出版社出版的余繼明的《中國銀幣圖鑒》等書。漢譯名也沒有什么不對的，有一點(diǎn)外語知識的人都知道，外文翻譯漢語是音譯，不同的人譯出的名字就有所不同。如奧地利1780年銀幣，《收藏》總90期48頁李智信文譯為“瑪麗亞·泰雷薩”而《舟山錢幣》上卻譯為“瑪麗亞·特蕾西亞”。

2.吾文“市面所見此幣多數(shù)磨損嚴(yán)重，圖紋全無樣幣風(fēng)韻，多為贗品”，這句話的意思非常明確，就是提醒大家注意，對該幣要慎之又慎。況且，吾在“簽字版”這一段的開頭就說明了“此幣是樣幣，并未流通”。大家讀讀吾寫的這一段文字，吾想都會理解是什么意思！

3.對于吾有沒有此幣的“真家伙”，“是道聽途說，想象出來的”質(zhì)問。對此幣吾確擁有過，不過1998年1月30日被盜，共損失12萬多元，現(xiàn)聊城市公安局仍在備案偵查，對此可函查。對此幣吾在博物館也親眼目睹過；再說刊上用的圖片是書上的真幣圖片，沒有什么不對。

4.關(guān)于市場價(jià)格問題。吾是根據(jù)市場調(diào)查確定的，并注明了是參考價(jià)格。有的書還標(biāo)到4萬（華光普書價(jià)）。

(山東聊城□周傳芳)

編后語：最近，本刊收到廣東肇慶讀者的來信，對本刊總83期刊發(fā)的“袁世凱頭像嘉禾銀元版別初探”一文提出質(zhì)疑，經(jīng)本刊查對資料，并請教有關(guān)專家，認(rèn)為周文所述簽字縮寫“L.GioRGi”準(zhǔn)確無誤。希望銀幣愛好者收集簽字版時(shí)多加注意，以免上當(dāng)。責(zé)編雍