臺灣還要亂多久？

■本刊記者：項　梓

從去年5月臺灣大選、陳水扁登上“總統”寶座至今，已有八九個月時間。大陸固然不希望有臺獨背景的陳水扁上臺，但還是抱著“聽其言，觀其行”的態度，給其一段觀察期，此間對臺灣并無直接迅速的壓力。孰料陳水扁就任后，臺灣自亂陣腳，幾乎沒有穩定過幾天，經濟急轉直下，股市跌跌不休，政壇更亂得不可開交，行政院長辭職，副“總統”忙著跟媒體打官司，“總統”自己一會兒陷入緋聞案，一會又要面對“在野黨”的聯合罷免。臺灣《天下》雜志最近的調查表明，因為失望，目前約有1/4的臺灣民眾想移民。美國和加拿大為首選，澳大利亞、新西蘭居次，中國大陸排在第3。調查還顯示，37％的臺灣民眾對未來感到悲觀，這一比例首次超過樂觀比例（34.5％）。50％的臺灣民眾還認為，未來1年自己的經濟情況會變得更壞。有些臺灣人開玩笑，在經濟蕭條的情況下，最不花錢的娛樂就是下班后早早回家，拿起電話痛罵阿扁，通過“Call－in”節目發泄憤怒。

不僅臺灣人失望，對陳水扁的支持率從高峰期的80％降到40％以下，國際傳媒對臺灣也不再看好。《經濟學家》（Economist）發出警告，在農歷春節之前，臺灣將爆發本土型的金融風暴。《紐約時報》的文章說，由于反對黨提出罷免案，陳水扁不僅無法推行他的改革夢，能否繼續執政已成問題。同時，陳水扁難以制定出如何回應中國大陸“一個中國”要求的政策，兩岸和平談判根本無法啟動。

亂局下的臺灣，還要亂多久？

政治掛帥經濟無策

自陳水扁上臺，臺灣股市就開始鬧肚子。半年多時間，股市從8000點跌破5000點，市值減少5兆新臺幣，投資者財產嚴重縮水。政府掌控的“國安基金”頻頻進場護盤，不但沒有效果，反而在去年12月傳出內線交易的丑聞。有經濟學家預測，如果股市的跌勢無法遏制，瀉破4500點，整個臺灣經濟將有連鎖式的崩盤危機。

禍不單行，臺灣匯市也是利空不斷，新臺幣不斷貶值，臺灣一向自豪的國際收支首度轉為逆差。

而產業界的情況，用臺灣工業總會的形容，傳統產業不只是進了“加護病房”，而且已快到“殯儀館”。且不說房地產冰封多年毫無起色，中小企業紛紛倒閉，1年來已有近4000家工廠歇業。就是臺灣僅剩的兩張王牌——高科技電子業和精密工業，也在加速外移大陸。王永慶、張忠謀、施振榮等臺灣企業領袖最近不斷批評政府缺乏長遠眼光。一批傳統產業和高科技產業的主要負責人更在王永慶家集會，聯名出具說帖，要求政府改變政策，穩定政局，改善營商環境，開放臺商到大陸投資。不少臺灣學者呼吁，如果企業危機和基層金融機構、包括信用合作社和保險業的呆賬問題一直無法解決，臺灣引爆金融危機的可能性將大大提升。

在經濟危機“山雨欲來風滿樓”的節骨眼上，陳水扁政府卻仍在走“政治掛帥”路線。臺灣一家報紙的評論指出，民進黨以反對黨起家，除了反黑金、反政商勾結外，創黨13年來其實沒有太多具體鮮明的經濟政策，甚至還有“反商”的影子。看看民進黨的“領導精英”們，以法政背景者居多，習慣以政治議題掛帥。陳水扁上臺半年多，除了延續李登輝行不通的“戒急用忍”路線外，盡搞些通用拼音、反核四（臺灣第四座核電站）、反“一個中國”等充滿政治涵義的題材；要不就忙著人事更迭和內斗，在經濟和產業政策方面，除了用口水“宣示政策”，可謂交了白卷。面對經濟危機，除了比照兩岸談判的“拖”字訣之外，政府好像不知道該如何避免和防范危機。臺灣幾大政黨忙著內斗，內耗毫無止息，誰還管產業死活。而“立法院”和“行政院”之間的關系，反對黨和民進黨之間的關系，簡直像“回到了清朝的械斗時代”，派閥林立，爭權奪利，不惜相互陷害，造謠中傷，乃至拳腳相加。

去年3月18日夜晚，陳水扁當選“總統”時，臺灣似乎是一片歡呼的海洋，10萬支持大軍跑到民進黨競選總部外集合慶祝，跳上跳下，“阿扁”“阿扁”呼聲震耳欲聾。如今看來，他們的慶祝實在太早了。英文《亞洲周刊》去年底載文指出，陳水扁的實干領導形象已經被政治無能、無法同大陸重開談判和性丑聞的指控所破壞。政治動蕩也破壞了商業信心。更不幸的是，“立法院”和“行政院”之間的斗爭似乎沒有結束的跡象，即使“罷免總統案”這一場謝幕，臺灣的政治大戲還會演下去。

“大陸因素”持續發酵

對于臺灣亂局，大陸方面這大半年來并沒有讓陳水扁找到卸責的出口。有臺灣媒體也認為，大陸一直沒有對臺采取不利行動，“使扁政府不能轉移內政的失修于對岸的敵意上”。然而，觀察期不是空白支票，“進入世貿后，會是另一階段斗爭的開始，此期間若不能（與大陸）展開良性互動，未來情勢堪憂”。

事實上，臺灣產業界新一波“大陸熱”正在興起。如果說上一波“大陸熱”主要是臺商利用大陸的廉價勞力和土地、將產品外銷的話，這一波，主要著眼于大陸巨大的內需市場。不少臺灣企業特別是制造業廠商認為，由于政局動蕩，人心不穩，成本高企，企業在臺灣最多只能再撐兩年，現在應該趕快到大陸“卡位”，否則將來很可能無立足之地。大陸沿海一帶已成為臺商投資的首選之地。據統計，臺灣已有半數的上市公司到大陸投資，而且多半都已盈利。

和臺灣相比，大陸經濟則充滿生機。去年11月，國民黨副主席吳伯雄訪問上海，對上海市臺辦主任張志群說：“10年變化太大了，上海的經濟和金融建設已是世界級。”臺灣女作家陳文茜到北京訪問，說她吃驚于大陸創投公司對新經濟的熟悉程度，“一位國臺辦經濟局長對高科技相關產業的熟悉，更讓我想起臺灣多數只懂得制造業、對新經濟一竅不通的經濟部門官員。”臺灣新黨的一個代表到大陸訪問后告訴記者：“從廈門機場出來，經過濱海公路，感覺廈門的基礎設施建設領先臺北5年。1989年‘六四后，很多臺灣人認為，臺灣將主導整個華人社會的未來。現在，誰再說這個話，大家一定當他是瘋子。”近期以來，臺灣媒體頻頻組織各種形式的“投資大陸考察團”，總是報名踴躍，早早爆滿。

對“移民大陸熱”，臺灣《工商時報》的分析認為，從兩岸近幾年發展的情況來看，大陸位列臺灣移民第三選擇可以說是實至名歸。首先，大陸與臺灣同文同種，風俗人情也相去不遠，對不諳英文及西方習俗的族群而言，中國大陸作為移民或終老地點十分理想；其次，大陸物價低廉，一樣的所得，在大陸的購買力可能是臺灣的三四倍或更高，移民者的生活可以維持在一定水平之上；再者，大陸一般民眾使用的公共設施還算齊全，如果移民者經濟能力許可，生活、就學絕對可以比在臺灣舒服。另外，大陸的自然景觀和古跡景點相當豐富，生活調劑或人生安排可以更多姿多彩。

“一中”方可救臺

臺灣所有政治、經濟、社會心理的利空因素，目前都匯聚在扁政府肩上。隨著臺灣社會生活的“痛苦指數”高升，因周轉不靈吃官司、自殺、精神失常和中風死亡的一般老百姓人數也在增加。不少家庭擔負不起子女在海外的花費，小留學生們紛紛回流。過去并無前科的許多良民因生活走投無路，鋌而走險，顯示臺灣的社會安定也面臨著挑戰。

海外一份華文報紙指出：“陳水扁生手上路，人才不濟，又不能順應政治情勢和主流民意需求，卻一意要以少數政府、少數政黨來逆勢操作，被臺灣意識形態所蒙蔽，一路往懸崖走去。”至于懸崖勒馬的回頭之路，“其實，只要一念之轉，就可自救翻轉，化危為安，此即承認‘九二共識，一中原則，承認是中國人。‘三通立可展開，商機迸現、房市轉榮，經濟加入了超級利多，外資重新評估投入，股市由‘中國概念股自發點火，人民看到希望和機會……各種經濟負數都可因此逆轉！”

臺灣的出路在于“一個中國”，而不是“另起爐灶”。對這一點，早在陳水扁就任“總統”之時，臺灣《中國時報》就發表過社論，希望“在新世紀里阿扁‘總統有機會引導臺灣民眾重新思考：兩岸間的文化臍帶與經濟整合機會，究竟是2200萬人應該珍惜的資產還是急欲擺脫的羈絆？”社論指出，阿扁總統眼前的歷史抉擇是很明確的：如果新政府選擇在主權問題上持續與北京的“一個中國”立場針鋒相對，在認同問題上持續將臺灣的主體意識建構引導到與中國大陸民族主義的對立面，不但必然會將兩岸關系導向兵戎相見的悲劇結局，而且還可能將美、中這兩個核子大國推向正面沖突的深淵。“如果，在主權問題上，新政府能夠在承認兩岸分治的現實基礎上，建構相互包容的國家概念；在認同問題上，能夠在相互尊重彼此現代化經驗差異的前提下，重新建構兩岸人民感情聯系的凝聚基礎與文化認同的共享符號，不但兩岸重回內戰狀態的威脅可以解除，東亞冷戰格局再現的陰影也得以消弭。進一步而言，臺灣在嘗試重新建構兩岸間政治共識與民族認同的過程中，所得到的應該不只是消極地規避戰禍，而是積極地讓臺灣得到一個重新調整自己整體戰略與政經格局的機會。讓臺灣得以從兩岸無止境軍備競賽與外交消耗戰的漩渦中掙脫出來，讓臺灣得以在華人經濟與文化圈內扮演主導性的角色，讓臺灣在亞太地區得到一個更合理的生存與發展空間，讓臺灣成為地球村內發揮建設性作用的一員。”

《中國時報》的這篇社論，雖是站在臺灣的立場上發言，但卻是為臺灣的長遠大局而著想。大陸方面一再講，只要堅持“一個中國”原則，什么都好談。也是為了給臺灣留出最寬廣的理解空間和現實空間。“一個中國”不是對臺灣利益的壓抑，相反，臺灣在“一個中國”的格局下才會有更多的發展可能。大陸要封死的不是臺灣發展的空間，而是“臺獨”的空間。

一直以來，臺灣朝野依恃美國保護傘的心態很明顯。然而，在中國大陸加入世貿、美國給予大陸永久正常貿易關系待遇后，美國企業界的“中國熱”新紀元已經開始，跨國公司蜂擁登陸。美國是資本主導的社會，資本的選擇主導政府的政策。臺灣寄望美國的“反中國風”成為主流，打“臺灣牌”制衡大陸，長期看，不過也是一種徒勞。

歷史的意志是不會以哪個個人或政黨的意志為轉移的。民進黨是上臺了，臺灣主張統一的比例卻慢慢上升了，這不能不說是歷史對政治的嘲諷。一位海外華文評論家說得好：“過去，堅持‘一中的中華民國招牌是臺灣自保的盾牌；現在，是扁政府自救的唯一機會。陳水扁走出了臺獨障礙，就海闊天空、創造歷史；反之，李登輝執政時在‘總統府前民怨沸騰的示威，不但會重演，而且可能讓政權易手。”□