給南北對抗算筆總賬

□文／楊柏偉

前不久剛剛結束的“翔龍杯”象棋南北擂臺賽，是十三年間中國象棋界南北兩大流派的第三次“比武大會”。也許連續第三次失利的結局，讓北方棋手和棋迷們難以接受，但對于南軍整體實力略厚的事實，卻又是不能不承認的。因為下棋畢竟是將勝負作為衡量水平高下標準的，不是有那么一句俗話嗎：棋力酒力，非關退讓。

在下想再說句大實話，可能會得罪北方棋友，但既然奉《棋藝》編輯部之命寫這篇文章，與棋友們交流理當坦誠相見，還是怎么想就怎么說(寫)吧!那就是：北派長期以來(從1956年起)一直在為縮短與南派的差距而不懈努力，70年代末80年代初兩派之間差距日益縮小(以遼寧男隊奪得1978年全國團體冠軍、1980年李來群奪得全國個人冠軍為標志)，但南派至今仍保持著一紙之薄的微弱優勢。雖說優勢微乎其微，卻已足夠保證在團體對抗性質的比賽中立于不敗之地了。

我這么說絕非因自己是南方人，感情天平偏向南派，而是以事實為依據的持平之論。鐵的事實是：從1956年至1981年間的歷屆全國個人賽冠軍分別被南派的楊官、李義庭、胡榮華、柳大華四人包攬。從1982年至今，北派有李來群、趙國榮、陶漢明三位棋杰先后八次折桂，而南派則有胡榮華、呂欽、徐天紅、許銀川四大高手先后11次奪魁。在歷屆全國團體賽中，南派上海、廣東、江蘇三隊16次稱王，北派遼寧、河北、黑龍江、火車頭九次登頂。這些不帶任何感情成分的統計資料清楚地反映了南北兩派之間確實存在著差距。

80年代南北兩派在全國大賽中的拼爭出現過一段相持不下的階段，也就在這時，象棋史上首次南北國手團體對抗賽的戰鼓擂響了。這起爆發于1987年上半年的賽事，是經過幾乎一年的醞釀才辦起來的。辦一個比賽何以要費那么老大的勁?根據當年《上海象棋》披露的“獨家新聞”，我們可以知其原委：其一，最初設想將南北大賽按中日圍棋擂臺賽的模式，采取南北設擂的形式，但多方聽取意見后發現，如此往返時間太長，不僅耗資大，更困難的是，1987年正值“全運會年”，大賽前夕多數棋隊不同意棋手過多外出參賽，因此只好采取對抗賽的形式。其二，南北方如何分界?是以長江為界，還是以黃河為界?最終定為黃河為界。其三，參賽者的資格問題。經過反復研究，確定了三個原則：雙方各出八名棋手；必須是象棋大師或特級大師，并且需曾入選過中國隊或曾代表省市與港澳隊比賽過；每省市不能超過二名棋手。

最后敲定的兩軍陣容是：

南方隊：胡榮華、林宏敏(上海)

于幼華、陳孝А(浙江)徐天紅、言穆江(江蘇)

蔣志梁(安徽)呂欽(廣東)

北方隊：李來群、劉殿中(河北)趙國榮、王嘉良(黑龍江)

卜鳳波、趙慶閣(遼寧)

喻之青(北京)傅光明(火車頭)

兩隊各有二位特大壓陣，他們是胡榮華、呂欽、李來群、王嘉良。

對抗賽共進行八輪，前四輪(第一階段1987年1月)在上海，后四輪(第二階段 5月)在北京進行。

第一階段的四輪比賽，有二輪打成平手，另二輪則是北京以微小的差距惜敗。統算一下南方隊僅領先三局，而個人得分最高的是北方隊的趙國榮(四戰四勝得8分)。“客場”作戰下成這樣，應該說北軍還是發揮得比較正常。

然而北京的“主場”卻并沒有給他們帶來好運氣。第二階段首輪比賽，一心想在“主場”打個“開門紅”的北軍在領先兩局的大好形勢下，沒有守住勝利成果，反以一局之差失利，讓“煮熟的鴨子飛走了”。北軍坐失良機，使全隊“急火攻心”。南軍則輕裝上陣，后三輪“收成”頗豐。到比賽結束時，兩軍之間的差距擴大為12局，也就是說，第二階段北軍“主場”作戰竟凈負九局之多。而個人冠亞軍則由南方呂欽、陳孝Х窒懟

南北國手對抗賽的大敗，可能讓北方棋界認識到，“大兵團”作戰北軍尚不足以打敗實力強勁的南軍。因此，當1990年9月大連舉辦第二次“南北大比武”——“合作銀行杯”南北超級棋星對抗賽時，便采用2對2的“袖珍型”賽制。由南方胡榮華、呂欽與北方李來群、趙國榮斗法，每位棋手與對方的兩位棋手各分先對弈兩局。以上四位棋手也正是今年南北擂臺賽兩隊的“司令”(主帥)、“政委”(副帥)。比賽的結果仍是南軍大獲全勝，胡司令三勝一負、呂少帥一勝三和，南軍凈勝三局。北軍失利的主要原因是趙國榮發揮失常，四戰竟一和三負。

誰也想不到，南北兩派的“比武大會”一停就停了十年。北派棋手苦等十年，好不容易盼到了報仇的機會，而且“翔龍杯”賽采用了擂臺賽的形式，且又是比快棋，對實力稍弱的一方來講，取勝的概率應比團體對抗賽的形式大一些。可惜勝利女神還是垂青于強者，使北方豪杰“舊仇未報，又添新恨”。這種扼腕結局卻讓我想起了“事不過三”那句老話，想把這句話作為新年、新世紀的贈言，寫在文章的最后，以激勵北國精英正視差距，迎頭趕上!