阮次山第三只眼看世界

游走各地的“飛鳥”

“９１１事件”發生時，阮次山在哪里？他在北京。

北京時間晚上８時許，向來習慣上網瀏覽新聞的阮次山，回到酒店便上網，結果從互聯網上得悉這個驚天大新聞。還看不到２分鐘，遠在美國的兒子也打電話過來了。

“我馬上和電視臺聯絡，他們也剛接到消息，正忙著直播。我無法馬上趕回去，因為第二天早上已安排了訪問。可是第二天訪問取消，我便安排兩位專家在北京進行現場直播的評論。”

在北京遇到阮先生，已是事發翌晨，當時他正處理機票，欲趕回香港鳳凰衛視，晚上便見他在熒幕前作現場評論。

后來，在南京再見阮次山。他來參加“首屆世界華文傳媒論壇”。這時，他總是被人簇擁著，追問著對“９１１事件”的看法。

之后兩、三個星期，事態、空間不斷更迭，阮次山更是馬不停蹄，游走各地。

１９４６年，阮次山出生于廣西，幼年時遷居臺灣，度過了求學階段，后來在美國住了２４年，念碩士、從事新聞工作，乃至參政，替政客進行籌款活動、充當參謀。

談起“９１１事件”，阮次山緩緩回應，從來不見急躁。他是一個說話謹慎的評論家。正因深思熟虎的個性，才成就了一個評論家。

雖然評論家謹言慎行，可是，提到朋友一家三口當時也在世貿大廈、飛機擊中的第９１層樓時，他疾首蹙額，終究露了感情。

不只是客觀那么簡單

阮次山是新聞從業員出身，過去一直堅持新聞是新聞，不能加入評論。即使現在作評論，也會受到新聞專業的習慣所影響：“太要求客觀了。”

后來，阮次山上哲學課時，教授曾告訴他：任何哲學問題都不可能客觀的。“就像開槍一樣，兩只眼睛瞄不準，一定要閉一眼才行。”

同樣的道理：有“偏”，才有“見”。于是，他說自己所能做到的是，根據了解和專業觀點去進行判斷。

“你說：‘這是不是真理？我不敢說；你說：‘這是不是完全客觀？我不敢講。可是，至少我是根據自己過去的新聞習慣，做到不偏不倚。所以，我需要掌握更多的事實和材料，進行評論。”

他說，評論最迷人的地方是，他能夠提出一兩個概念、或者分析一件事情，讓讀者了解。事實上，這就是在做一種輿論主導者（ＯｐｉｎｉｏｎＬｅａｄｅｒ）的工作。

“很多人不了解問題，因為他不是吃這行飯的。他必須靠你來解答。如果我們能提供一個正確的信息和意見，這種滿足感是非常大的。”

就是這份滿足感，使他在某件事件發生時，馬上有了奮筆疾書的沖動。

評論家廣布眼線

阮次山坦白說，做評論不容易。

“評論人必須專精，尤其是國際課題，范圍很廣泛，包括國際政治、國際經濟、國際法等等，不容易評論。”

然而，阮次山自覺比其他人幸運，曾在兩岸三地、西方寓居，使他在評論方面占盡天時、地利、人和。

“從小學到大學，我都在臺灣度過，所以，臺灣的問題我很了解。”他說，臺灣社會深層的一面，不是一般人看報紙就能夠了解。很多評論員分析臺灣課題時，單憑媒體報道反映的“現實”及客觀環境是不準的。

漫游四海累積的履歷和經驗，讓阮次山在國際舞臺上搭通了天地線。任何風吹草動，只消一個越洋電話，他便可以從當事人口中得到鑿鑿有據的消息。寫起評論來，就更合時宜了。

“我惟一缺憾的是，在非洲沒有‘線，所以了解得較少，寫評論也較謹慎。”至此，評論家的必備條件昭然若揭，就是“人際關系”要廣！

評論家一直是輿論的最佳參照。仿佛他們能看透內里乾坤，也能究天人之際，通古今之變。

一個理想的時評作者，阮次山認為：“最好你評論什么課題，你就是某方面的專家。”

說完，他也覺得有點苛求。“這種規格和標準，不容易做到。你看，很多人評論中國課題時，都是望文生義，不夠深入、很外行。”

阮次山對自己的期許，一直很嚴格。“有時，我看到西方對中國的評論，很外行，用二分法、歪曲的概念，便覺得應該建立一個華人的主流媒體市場。我們要有自己的評論。”

讓華人的觀點向世界發聲，才是阮次山最大的期許。

舌頭會打結

面對熒光幕，阮次山從容自若，娓娓道來。

如果硬要挑什么毛病，也許觀眾會覺得他不像其他口齒伶俐的主持人般，說話連珠炮發，反而是老神在在，呈現了獨特的主持風格。

原來，不是他不愿講得疾速，而是先天缺憾的限制。阮次山坦然道出原委：“我的舌頭會打結，有的音，我發不出來，Ｒ和Ｓ如果連在一起，舌頭便轉不過來。所以，有時候我講話會比較慢，避免念不出兩個連續的音。”

他最寬慰的是，鳳凰同仁絲毫不以為意，也不讓他念稿，阮次山笑著轉述同事的話：“他們說，你念稿就不自然了。你的特色就是結結巴巴的！”

在鳳凰衛視眾多主持人之中，惟有阮次山是完全不念稿的。通常，他只準備大綱，然后現場自由發揮。“寫好完整的稿，我反而限制了自己的思路。”

很多人口無遮攔，話未經大腦便趕緊吐出來，常常言不由衷。而阮次山，說話速度放緩，腦盤卻轉得比嘴巴快。

“我一個小時可以寫１５００～２０００字的評論，我的筆比嘴巴快。”阮次山補充說：“經過多年的訓練，我的字體不會太潦草，人家還看得懂。”

電視評論須一針見血

從２００１年１月開始，阮次山受聘為香港鳳凰衛視資訊臺總編輯、首席評論員，同時繼續專欄寫作。

阮次山覺得，電視評論和平面評論的確有很大的不同。“寫專欄，讓我感覺到自己像個學者，可以就某一個事件或問題進行深入的分析、探討。讀者拿著一份報紙，可以反復閱讀，影響更為深遠。”

但是，作電視評論，他就必須以最簡短、最有震撼力的語言，一下切中問題要害。“有時候，觀眾看電視時，可能正在和朋友聊天、打麻將，所以在電視發表評論時，一定要有一兩句話，或者概念，可以馬上就打動他。”

講出一兩句經典的話，是一種電視評論的策略。畢竟，電視注重的是即時的效果，任你滔滔不絕、長篇偉論，電視前的觀眾根本聽不進去。

如今，阮次山依然保持每星期兩篇評論的稿量。“其實，我沒有休息時間，即使是周末，我也在思考。”

“我每天都花７個小時看資料、看書和報紙。早上９時上班，開一兩個會，接著便上網找資料，中午１２點便上現場節目。”

如果不是突發事件，通常在前一天下午，他便開始準備了，第二天早上則查看是否有新的資料和進展。碰上特別事件，他就必須馬上轉換評論課題。

“我平常看的材料很多，即使突然轉換話題，也沒有太大的困難。”

所以啊，當阮次山出外公干時，代替他上節目的人便很痛苦，畢竟，臺上一分鐘，臺下十年功呢！G

《海外星云》（2001年31期）