警惕日本!日本,叫我如何泯恩仇

直到20世紀(jì)50年代，世界上還流傳著這樣的說(shuō)法:打開(kāi)東亞地圖，會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)和日本被一種特殊的關(guān)系連接在一起，中國(guó)的圖形像一只公雞日本的圖形就像一條肉蟲(chóng)，肉蟲(chóng)子早晚難逃被公雞啄食的命運(yùn);反而觀之，日本又像一只狐貍，公雞也很可能被狐貍吃掉。正是所謂一山難容二虎，獨(dú)木難棲雙禽。回想最近中日關(guān)系中連續(xù)發(fā)生的一些不愉快事件，許多中國(guó)人感到迷茫而彷徨:面對(duì)一個(gè)長(zhǎng)期不肯承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的日本，叫我如何泯恩仇?

同樣彷徨的日本

最近一段時(shí)間，無(wú)論是民間還是外交領(lǐng)域，中日關(guān)系確實(shí)存在著許多不和諧的音符。從外交上說(shuō)，今年4月初日本文部科學(xué)省審定通過(guò)歪曲歷史史實(shí)的新版教科書(shū)，該書(shū)將在不久作為教材發(fā)給日本中學(xué)生;時(shí)隔不到一個(gè)月，日本又向臺(tái)獨(dú)分子、臺(tái)灣前“總統(tǒng)”李登輝發(fā)放簽證，允許其赴日“治病”。從民間看，東芝筆記本電腦索賠事件尚未平息，專(zhuān)供中國(guó)的三菱帕杰羅越野車(chē)又被發(fā)現(xiàn)存在嚴(yán)重設(shè)計(jì)失誤，進(jìn)而在2月9日被中國(guó)宣布吊銷(xiāo)進(jìn)口許可證。再往前數(shù)，今年1月27日，由中國(guó)飛往東京的日航782班機(jī)因天氣原因迫降大阪關(guān)西機(jī)場(chǎng)，機(jī)上100余名需在東京轉(zhuǎn)機(jī)的中國(guó)乘客對(duì)日航安置工作表示不滿，抗議日本方面在安置旅客時(shí)歧視中國(guó)乘客，進(jìn)而向日航提起訴訟。而就在日本允許李登輝赴日之前，日本以反傾銷(xiāo)為由對(duì)中國(guó)大蔥、鮮香菇、藺草席等三種產(chǎn)品實(shí)施“緊急限制進(jìn)口措施”，中日間又打起新的貿(mào)易戰(zhàn)。我們常說(shuō)中國(guó)與日本是一衣帶水的鄰邦，可是這一段距離到底有多寬多深呢?

我們?cè)卺葆澹毡救艘苍卺葆澹鳛榻?jīng)濟(jì)大國(guó)的日本在新格局下找不到自己的戰(zhàn)略位置，而以前引以為榮的經(jīng)濟(jì)近10年來(lái)一直低迷不前，于是他們?cè)谡螁?wèn)題上彷徨，在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上同樣彷徨。

日本人悲觀地把過(guò)去10年稱之為“失落的10年”。20世紀(jì)80年代中期日元大幅度升值后，日本政府沒(méi)有抓住機(jī)遇從宏觀上引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)，提高競(jìng)爭(zhēng)力，而是急功近利地在國(guó)內(nèi)大炒房地產(chǎn)和股票，對(duì)外掀起所謂“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)”、全球出擊的狂熱。然而好景不長(zhǎng)，到20世紀(jì)90年代初，日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅，日本全國(guó)資產(chǎn)貶值1300億美元，引發(fā)了世界罕見(jiàn)的“資產(chǎn)緊縮”。盡管日本政府此后多次采取刺激措施，相繼投入1萬(wàn)多億美元，但日本經(jīng)濟(jì)一直沒(méi)有持續(xù)回升。更為嚴(yán)重的是，10年里日本政府為刺激經(jīng)濟(jì)投入的大量資金反過(guò)來(lái)導(dǎo)致了巨額財(cái)政赤字。到2000年底，日本政府累積債務(wù)達(dá)到645萬(wàn)億日元(約6萬(wàn)億美元)，這個(gè)數(shù)字大約是日本GDP(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)的1.3倍，在發(fā)達(dá)國(guó)家中是最高的。為此日本大藏大臣宮澤喜一不得不承認(rèn)說(shuō)，日本的國(guó)家財(cái)政正瀕臨崩潰邊緣。

在“失去的10年”里，日本人不但失去了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勢(shì)頭，一些日本政治家還認(rèn)為，日本同樣失去了本國(guó)的戰(zhàn)略，他們痛感日本“沒(méi)有戰(zhàn)略”，反復(fù)強(qiáng)調(diào)形成獨(dú)立自主的國(guó)家戰(zhàn)略的重要性。可是，日本到底需要什么樣的戰(zhàn)略呢?

日本:面臨戰(zhàn)略的貧困

日本是一個(gè)資源幾乎完全依賴進(jìn)口的島國(guó)，要發(fā)展必須確立具有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光的務(wù)實(shí)外交戰(zhàn)略，這是日本戰(zhàn)略的核心。二戰(zhàn)前，日本作為亞洲國(guó)家率先仿效歐美，采取“脫亞入歐”或排除歐美、自封盟主并獨(dú)霸亞洲的對(duì)外方針。這時(shí)的日本轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，強(qiáng)化統(tǒng)制體制，以對(duì)外擴(kuò)張的方法解決市場(chǎng)、原料問(wèn)題，榨取海外廉價(jià)勞動(dòng)力。上述方針雖然為日本發(fā)展提供了必要條件，卻犯了與鄰為壑、四處樹(shù)敵的外交大忌，從而淪為國(guó)際孤兒。

二戰(zhàn)后，日本的外交方針仍未突破以往的基本框架，其外交路線仍是:使安全保障戰(zhàn)略與環(huán)太平洋合作構(gòu)想相呼應(yīng)，邁出追求大國(guó)地位的新步伐。

比較二戰(zhàn)前后日本的外交路線，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者有驚人的相似之處:對(duì)大國(guó)地位的不懈追求;背靠當(dāng)時(shí)最強(qiáng)大的世界大國(guó)，謀求自身發(fā)展;“脫亞入歐”，由地區(qū)大國(guó)走向世界大國(guó)。

這表明了日本戰(zhàn)略上的貧困。首先，日本在戰(zhàn)略上必須依賴聽(tīng)命于某個(gè)大國(guó)。美國(guó)堅(jiān)持要聯(lián)合日本發(fā)展“戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”(TMD)，日本便面臨兩難選擇:一方面它要過(guò)于依賴美國(guó)并追隨美國(guó)，另一方面它不可避免地要與臨國(guó)發(fā)生沖突，“美國(guó)-日本-周邊國(guó)家”的三角關(guān)系將無(wú)法保持平衡與穩(wěn)定，日本極可能再次重蹈與鄰為敵的覆轍。而且日本在戰(zhàn)略和安全保障上對(duì)美國(guó)過(guò)分依賴，也給日本招致了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)混亂。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家尖銳地指出:雖說(shuō)日本經(jīng)濟(jì)混亂的根本原因還在國(guó)內(nèi)，但也不能否認(rèn)某些重大失策里存在著“美國(guó)因素”。1987年美元貶值過(guò)度，致使美國(guó)擔(dān)心國(guó)外資金大量逃離美國(guó)，要求西方協(xié)力穩(wěn)定匯率，將本國(guó)的利率調(diào)到比美國(guó)利率更低若干百分點(diǎn)的水平，來(lái)阻止資金外逃。當(dāng)時(shí)的西方國(guó)家中，只有日本“忠實(shí)”地履行了這個(gè)“國(guó)際義務(wù)”，像德國(guó)這些國(guó)家只是把利率做了微調(diào)，隨后很快又將利率上調(diào)。而日本后來(lái)由于長(zhǎng)時(shí)間保持低利率，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)泡沫的急劇膨脹。可以說(shuō)，讓日本在整個(gè)90年代都痛苦不堪的泡沫經(jīng)濟(jì)，在一定程度上是日本為美國(guó)利益做出的犧牲。

其次，日本對(duì)美國(guó)的長(zhǎng)期依賴使日本政治家的頭腦貧困，從而導(dǎo)致戰(zhàn)略的貧困與單一。一方面，日本在亞洲地區(qū)時(shí)刻對(duì)美國(guó)“唯馬首是瞻”，在對(duì)華關(guān)系上不敢越雷池一步;另一方面，日本又自恃有美國(guó)這個(gè)盟友的撐腰和保護(hù)，在對(duì)亞洲戰(zhàn)略，特別是對(duì)華戰(zhàn)略上掉以輕心，固步自封而不愿向前多走一步。

這方面一個(gè)重要體現(xiàn)就是所謂的“歷史問(wèn)題”。其實(shí)，日本政府對(duì)“歷史問(wèn)題”的態(tài)度實(shí)際上也是“現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”，是現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略問(wèn)題。從日本國(guó)內(nèi)社會(huì)講，歷史問(wèn)題的核心在于教育，能不能以正確的史實(shí)教育下一代年輕人是問(wèn)題的關(guān)鍵。尊重事實(shí)就是尊重自己，是民族自尊和自信的表現(xiàn)。現(xiàn)在有一種觀點(diǎn)是，正因?yàn)槿毡具^(guò)去10年已經(jīng)“失落”，所以日本人急需提高民族自信心，而修改前的歷史教科書(shū)實(shí)則是“民族自虐”，會(huì)打掉日本人的民族自尊與自信，因此不但非修訂不可，而且還得反復(fù)修訂，務(wù)求鏟除這些充滿“民族自虐”的文字。然而，這類(lèi)情緒化因素卻不可避免地傷及日本國(guó)家的復(fù)興，傷及日本本已貧困的戰(zhàn)略。再深一層講，如果對(duì)“錯(cuò)誤的國(guó)策”尚不能進(jìn)行徹底清算，又怎能夠制訂出可以指導(dǎo)當(dāng)前與面向未來(lái)的“正確國(guó)策”呢?

《海外星云》(2001年14期)