核電站，恐怖分子的下一個(gè)目標(biāo)？

感謝上帝！這只是一起未遂的“核噩夢(mèng)計(jì)劃”。

美國(guó)佛羅里達(dá)州圣彼得堡“第７７民兵團(tuán)”頭目唐納德·博勒加德，曾炮制了一個(gè)最簡(jiǎn)單的計(jì)劃：用從國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)武器庫里偷出來的炸藥，將水晶河核電站的高壓輸電網(wǎng)炸毀，迫使核電站癱瘓，從而切斷圣彼得堡市的電力供應(yīng)。事實(shí)上，如果沒有線人報(bào)警，他險(xiǎn)些得手。因?yàn)槊绹?guó)警方在拘捕他時(shí)，發(fā)現(xiàn)他和他的“襲擊小組”擁有一門２０厘米口徑的加農(nóng)炮、一挺點(diǎn)５０口徑的機(jī)關(guān)槍和管狀炸彈數(shù)枚，已準(zhǔn)備就緒。

此事件引起了美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（ＦＢＩ）的高度重視，假如核電站的核子反應(yīng)堆受到恐怖分子的襲擊，世界將會(huì)是怎樣……

核電站并非“堅(jiān)不可摧”

在反恐怖主義者看來，恐怖分子對(duì)所謂的“軟目標(biāo)”（如政府大樓）發(fā)動(dòng)襲擊的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比對(duì)核電站發(fā)動(dòng)襲擊的可能性來得大。核電站是世上最“堅(jiān)不可摧”的目標(biāo)，帶刺的鐵絲網(wǎng)、監(jiān)視攝像機(jī)、運(yùn)動(dòng)傳感器、武裝快速反應(yīng)分隊(duì)——所有這些都是為阻止最極端的破壞而精心設(shè)計(jì)的。甚至美國(guó)原子能協(xié)會(huì)的林內(nèi)泰·亨得里克斯還說：“我們相信這些電站防范得過頭了。”

但令人遺憾的是，在過去的１０年中，全美１０３座發(fā)電站中竟有過半數(shù)無法粉碎模擬的恐怖分子襲擊。換句話而言，那些發(fā)電站無力阻止全球諸如唐納德·博勒加德之流的襲擊。事實(shí)上，自１９７８年以來，至少發(fā)生了３０次針對(duì)核電站的威脅事件，其中大部分是惡作劇。但到了８０年代中期，通往波洛維爾德核電站的四條輸電線有３條遭到了破壞。１９８９年，又有激進(jìn)的環(huán)境組織“地球第一”的四個(gè)成員陰謀破壞美國(guó)西南部地區(qū)的三座核電站。

《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》傳媒對(duì)美國(guó)原子能管理委員會(huì)ＮＲＣ的檢查人員、安全專家及電站警衛(wèi)進(jìn)行的采訪后，發(fā)現(xiàn)固若金湯的核電站實(shí)際上卻是另一番景像：核電站的安全措施沒能發(fā)揮應(yīng)有的作用，甚至根本不起作用。譬如，從進(jìn)入敏感地區(qū)到裝有關(guān)鍵設(shè)備的地方，其安全防范極為脆弱——即使是從未進(jìn)入過核電站的恐怖分子都能輕易地接觸到它們。

里憂外患防不勝防

美國(guó)一位核電站安全官員曾說過，“如果有人當(dāng)上門衛(wèi)，混入核電站，那才是真正的威脅。”此言直擊要害，指出一直以來核電站的安全措施僅針對(duì)來自外界的襲擊而設(shè)置，而歷史記錄顯示那些巨大的危險(xiǎn)幾乎都來自內(nèi)部。

９０年代初，一個(gè)名叫卡爾·德累格的木工，盡管有一次被拘捕的前科、一份將他形容為“反復(fù)無常”的工作鑒定，但他仍然先后在美國(guó)東北部的三座核電站里工作。１９９７年，就在德累格離開第三個(gè)核電站的兩個(gè)月后，他開槍打死了四個(gè)人：兩名軍人，一名法官和一名報(bào)社編輯。

類似的例子還很多：曾在緬因州揚(yáng)基核電站控制室工作過的電腦程序員邁克爾·麥克德默特，在離開那兒的第二年，就因殺害他在馬薩諸塞州一家小公司里的７名同事而被送上法庭；佛羅里達(dá)州特基波恩特核電站的官員發(fā)現(xiàn)電站的一名工人有１４次拘捕記錄，而他在核電站的關(guān)鍵區(qū)域竟自由出入了一個(gè)多月；在馬里蘭州的卡爾弗特克利夫斯核電站，官員們花了八個(gè)月才調(diào)查清楚，他們的一個(gè)工人是墨西哥非法移民，而他的身份證不僅是假的，而且還有前科。

以上危險(xiǎn)分子的存在，勢(shì)必造成核電站最大的隱患。然而，更讓一些安全專家擔(dān)憂的卻是，恐怖分子即使不進(jìn)入核電站也能進(jìn)行襲擊，可謂防不勝防！美國(guó)桑迭亞國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的機(jī)密報(bào)告顯示，一顆汽車炸彈不用進(jìn)入核電站的核心地帶就能摧毀核電站的關(guān)鍵設(shè)施，導(dǎo)致核輻射泄漏。另外，一些核電站的進(jìn)水系統(tǒng)最容易受到破壞：恐怖分子既可以塞住進(jìn)水閥、切斷水供應(yīng)；也可以將化學(xué)劑倒入水中，通過進(jìn)水管進(jìn)入核反應(yīng)堆的冷卻系統(tǒng)。

此外，核電站成堆的核廢料也變成了恐怖分子直接攻擊目標(biāo)。許多核電站里具有高度放射性的核燃料，通常都被儲(chǔ)存在密封安全殼房外面的冷卻池里。恐怖分子只需站在隔離柵欄外，用肩扛式導(dǎo)彈就可以擊中核廢料桶。尤其是在那些已退役的核電站里，核燃料的保衛(wèi)工作名存實(shí)亡，美國(guó)原子能管理委員會(huì)也已允許一旦核燃料入桶，核電站就可解散它的武裝警衛(wèi)隊(duì)。譬如，緬因州揚(yáng)基核電站密封安全殼房外面的冷卻池里儲(chǔ)有７００噸的核廢料，而核電站所有的路障早已拆除。

模擬恐怖襲擊讓人歡喜讓人憂

鑒于核電站的特殊性與重要地位，美國(guó)原子能管理委員會(huì)對(duì)核電站進(jìn)行了多次模擬恐怖主義襲擊。可是，如此防患于未然，卻讓人喜憂參半。

一方面，它的高失敗率令人憂心忡忡。這些稱為“作戰(zhàn)防衛(wèi)反應(yīng)評(píng)估”的演習(xí)，由美國(guó)海軍“海豹”突擊隊(duì)前指揮官大衛(wèi)·奧利科組織實(shí)施。演習(xí)中，三名攜帶輕型武器并對(duì)核電站工作有一定了解的“恐怖分子”試圖滲入核電站。他們躲過或破壞安全防衛(wèi)設(shè)備，摧毀一系列目標(biāo)，企圖破壞核電站的核子反應(yīng)核心，造成輻射泄漏。盡管他們?cè)缇吞崆巴ㄖ穗娬镜牟僮魅藛T他們發(fā)動(dòng)襲擊的時(shí)間，卻能一直闖入敏感的控制室。假設(shè)這些襲擊成為事實(shí)，那就將造成比１９８６年切爾諾貝利核事故更為嚴(yán)重的核泄漏（那次事故造成了３．２萬人死亡）。

相對(duì)而言，模擬演習(xí)的支持者卻認(rèn)為這會(huì)給核電站帶來非常寶貴的教訓(xùn)。１９９９年，路易斯安那州沃特福德３號(hào)核電站在初級(jí)的模擬襲擊中失敗，但是核電站的管理者稱演習(xí)并不能反應(yīng)他們的真實(shí)能力。因此，去年奧利科又回來對(duì)該核電站實(shí)施了一次更嚴(yán)密的模擬襲擊，結(jié)果核電站束手就擒。隨后，沃特福德３號(hào)核電站雇用了更多的警衛(wèi)，改進(jìn)訓(xùn)練，加固地面障礙。他們終于在今年１月通過了美國(guó)原子能管理委員會(huì)組織的模擬襲擊演習(xí)。

只是，虛擬世界與現(xiàn)實(shí)始終存在很大差距，即使是原子能管理委員會(huì)模擬的恐怖主義襲擊也無法真實(shí)地反映今天的現(xiàn)實(shí)世界。一名核電站的警衛(wèi)坦言：“對(duì)來自直升機(jī)或?qū)椀囊u擊，我們束手無策。”去年９月，一名反對(duì)使用核能的抗議者在被警衛(wèi)發(fā)現(xiàn)前，曾使用機(jī)動(dòng)降落傘成功地降落在瑞士首都伯爾尼一座核電站的屋頂上。

盡管存在著嚴(yán)重的威脅和安全漏洞，核工業(yè)還是說服了美國(guó)原子能管理委員會(huì)減少對(duì)其監(jiān)督。從今秋開始，美國(guó)原子能管理委員會(huì)還將進(jìn)行一個(gè)試驗(yàn)方案，允許電力公司制定自己的安全演習(xí)（此前一直由政府反恐怖主義專家制定的）。電力公司稱，新方案將花更少的錢卻進(jìn)行更多的演習(xí)。但是反對(duì)者認(rèn)為，電力公司的記錄不能令人信服。僅去年一年，就發(fā)現(xiàn)許多警報(bào)器、監(jiān)視攝像機(jī)無法工作，警衛(wèi)不會(huì)操作武器，槍支不能射擊。

為此，堅(jiān)稱核電站是世上警衛(wèi)最嚴(yán)密的地方之一的美國(guó)原子能管理委員會(huì)主席理查德·米瑟夫社聲明：模擬襲擊演習(xí)目的是為了提高核電站的安全系數(shù)，新的自我評(píng)估方案僅僅是個(gè)嘗試，如果不成功，就將被廢棄。

《海外星云》（2001年29期）