知識分子問題一向是眾所關注的問題。1949年10月11日,全國總工會邀請出席人民政協的文化教育工作者商談組織文化教育工作者工會問題。劉少奇在講話中說:勞心勞力者都是工人階級,凡出賣自己勞動力,取得工資或薪水換取生活資料的主要來源者都是工人階級,都可加入工會。
當時在座的知識分子聽了,認為自己也屬于工人階級,感到非常光榮。
時任文匯報北京辦事處主任的著名女記者浦熙修以《新都綴錦——本報北京通信》為題發回上海,刊登于10月17日的文匯報上。此文后收入《浦熙修記者生涯尋蹤》一書,2000年由文匯出版社出版,保留了一條重要史料。
據金鳳《記李立三同志一次談話》(《百年潮》2000年11期),1949年10月30日,李立三在成立北京市教育工會的會議上提出:“就工人階級的廣義來講,凡是靠工資薪水作為生活來源的勞動者,不管是體力勞動者也好或腦力勞動者也好,都是屬于工人階級的范疇。”他并認為,劃分階級只能以物質生產——生活來源為根據,而絕不能以意識形態、世界觀和政治態度為根據,這是馬克思主義唯物史觀的原理。
可見,1949年10月1日新政府成立之初,劉少奇、李立三這兩位中國工人運動的元勛級人物對知識分子的看法,是一致的。
但是后來,知識分子除了少數人之外,被先后稱為“小資產階級知識分子”、“資產階級知識分子”;1958年3月被劃入“剝削階級”(當時提出,我國當前還存在著兩個剝削階級和兩個勞動階級。兩個剝削階級是:一個是帝國主義、封建主義、官僚資本主義的殘余和資產階級右派;另一個是民族資產階級及其知識分子。兩個勞動階級:工人、農民。)。“文革”中,更被矮化為排在地富反壞右叛特走資派后面的“臭老九”,在人格上、精神上、甚至肉體上受凌辱和折磨。
直到1978年3月18日,改革開放的總設計師鄧小平在全國科學大會上登高一呼,撥亂反正:“從事體力勞動的,從事腦力勞動的,都是社會主義社會的勞動者。”回顧1949年10月11日、30日劉少奇、李立三的講話實在發人深思,深感今日知識分子之幸福:為祖國盡展所長!
(責任編輯:蕭 徐)■