關(guān)于“二十八個(gè)半布爾什維克”問(wèn)題

關(guān)于“二十八個(gè)半布爾什維克”問(wèn)題，長(zhǎng)期以來(lái)黨內(nèi)外有多種說(shuō)法，楊尚昆同志是最了解這一問(wèn)題的主要當(dāng)事人之一，《楊尚昆回憶錄》(近期將由中央文獻(xiàn)出版社發(fā)行)對(duì)此有較詳細(xì)的敘述。我們從該書(shū)第二章和第十章中選取了有關(guān)部分，以饗讀者。

1926年5月下旬，我和鄒進(jìn)賢等到達(dá)上海。當(dāng)時(shí)，上海工人正在準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)第一次武裝起義，黨組織指派我去參加訓(xùn)練工人自衛(wèi)隊(duì)的工作。這次起義，因?yàn)槲覀冇字啥鴽](méi)有成功。在上海工人準(zhǔn)備第二次武裝起義的前夕，黨組織通知我到莫斯科中山大學(xué)去學(xué)習(xí)。我們搭乘蘇聯(lián)貨輪從上海出發(fā)到海參崴；再?gòu)暮⑨顺嘶疖嚨侥箍谱吡税雮€(gè)月，到達(dá)目的地時(shí)已是1926年底。

政治風(fēng)波激蕩下的中山大學(xué)

當(dāng)時(shí)，莫斯科培訓(xùn)中國(guó)革命干部的學(xué)校主要有兩所：一所是東方大學(xué)，全稱是東方勞動(dòng)者共產(chǎn)主義大學(xué)，是1921年4月列寧為東方各國(guó)發(fā)展民族和殖民地培養(yǎng)干部而創(chuàng)辦的，實(shí)際是黨校。劉少奇、任弼時(shí)、羅亦農(nóng)、王一飛等是該校第一批學(xué)員，瞿秋白曾在那里當(dāng)翻譯，他們回國(guó)后是推動(dòng)大革命運(yùn)動(dòng)的重要骨干力量。另一所是中山大學(xué)，是國(guó)共兩黨合作的“密月”時(shí)期創(chuàng)立的。1925年10月，為了紀(jì)念國(guó)民黨已故領(lǐng)袖孫中山(字逸仙）、培養(yǎng)國(guó)民革命干部，俄國(guó)顧問(wèn)鮑羅廷和國(guó)民黨中央商議創(chuàng)辦的，定名為中國(guó)勞動(dòng)者孫中山大學(xué)，通常稱為中山大學(xué)或?qū)O逸仙大學(xué)。它名義上由中蘇雙方共管，實(shí)際上由蘇方管理，校長(zhǎng)是拉狄克。國(guó)民黨派了邵力子為中山大學(xué)理事，常駐在莫斯科。同年秋，國(guó)內(nèi)開(kāi)始選派學(xué)員。學(xué)員來(lái)自三方面：一部分從廣州政府活動(dòng)區(qū)域選派，包括國(guó)民黨中央要人的子弟，黃埔軍校和湘、滇軍校的學(xué)生，如蔣介石的兒子蔣經(jīng)國(guó)，汪精衛(wèi)的內(nèi)侄陳春圃，葉楚傖之子葉南，李宗仁的弟弟李宗義和他的妻弟韋永成等，還有后來(lái)蔣介石“十三太保”中的康澤、賀衷寒、鄭介民，黃埔一期畢業(yè)生鄧文儀等，他們是“標(biāo)準(zhǔn)”的國(guó)民黨員，也有少數(shù)共產(chǎn)黨員，如黃埔軍校畢業(yè)生左權(quán)。一部分是通過(guò)旅歐的中國(guó)共產(chǎn)黨和共青團(tuán)支部選送的，如鄧希賢(小平)、傅鐘、任卓宣等，這兩部分學(xué)員是公開(kāi)成行的，1925年底或1926年初就到達(dá)學(xué)校。我們是從軍閥統(tǒng)治區(qū)的上海、北京、天津等地選送的，大多數(shù)是共產(chǎn)黨員和共青團(tuán)員，是秘密成行的，最早的如王明(陳紹禹)、張聞天、沈澤民等在1925年11月到達(dá)，還有伍修權(quán)、烏蘭夫、俞秀松、孫冶方(原名薛萼果)和于右任的女兒于芝秀等，博古(秦邦憲)、李伯釗和我在1926年末先后到校。這從學(xué)生證的編號(hào)上也反映出來(lái)，鄧小平是233號(hào)，李伯釗是394號(hào)，我是453號(hào)；我到校時(shí)，鄧小平已奉命回國(guó)了。在這批學(xué)長(zhǎng)中，張聞天是我和李伯釗在重慶時(shí)就認(rèn)識(shí)的。他1924年從美國(guó)留學(xué)回國(guó)后，曾在川東師范和女二師任教，李伯釗就是他的學(xué)生。在女二師，張聞天教她們英文課，還組織她們參加“平民學(xué)社”。他還和我四哥楊公常有來(lái)往，所以，我一到莫斯科，他便來(lái)看我。到1927年為止，全校500多個(gè)學(xué)員中國(guó)民黨員約占一半，共產(chǎn)黨員和共青團(tuán)員合占一半，但共產(chǎn)黨員都加入國(guó)民黨，具有雙重身分。

中山大學(xué)坐落在莫斯科河西的沃爾洪卡大街16號(hào)，是一幢四層的樓房，里面有教室、辦公室、圖書(shū)館和餐廳，據(jù)說(shuō)革命前是俄國(guó)一位貴族的府邸，屋宇寬敞豪華，大廳里浮雕精致，吊燈堂皇。樓前一片樹(shù)木，間有排球場(chǎng)地。樓后的籃球場(chǎng)上，我們到達(dá)時(shí)，潑水成為冰場(chǎng)，許多學(xué)員在溜冰。早期的學(xué)生就住在這座樓里。后來(lái)學(xué)生增加了，樓里已容納不下。到我們?nèi)サ臅r(shí)候，學(xué)生上課是一個(gè)地方，住的是另一個(gè)地方，那里像大禮堂一樣，一排排床，

房子還整潔，但沒(méi)有單間房，廁所是公共的。已經(jīng)結(jié)婚的夫妻，就用鐵絲拉起白布，劃出一塊來(lái)。學(xué)員的生活待遇很好，衣食住行都由學(xué)校供給，每周還有兩次晚餐改善伙食，星期六有蛋炒飯、火腿腸、雞蛋，每月津貼25盧布，一般用于買煙酒和吃中餐。來(lái)莫斯科的途中，我發(fā)現(xiàn)車站上很少能買到白面包，紅軍戰(zhàn)士有的用皮條纏在腳上代替靴子，而對(duì)我們來(lái)自友好國(guó)家的學(xué)生如此優(yōu)待，使我們很為蘇聯(lián)當(dāng)局的國(guó)際主義精神感動(dòng)。

入學(xué)的第一年，我集中精力學(xué)俄語(yǔ)，沒(méi)有選其他課程。幽靜的中山大學(xué)校園并不是世外桃源，它同中國(guó)的革命進(jìn)程和聯(lián)共內(nèi)部的斗爭(zhēng)密切地聯(lián)系著。這一年內(nèi)震撼人心的事件接連不斷，激蕩著每個(gè)學(xué)員的心：

第一，是3月21日上海工人起義成功，中大的同學(xué)欣喜若狂，《真理報(bào)》發(fā)表題為《上海勝利的世界歷史性意義》的社論，預(yù)言“光復(fù)上海是使中國(guó)向左轉(zhuǎn)的推動(dòng)因素”，“增強(qiáng)”了中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)“執(zhí)政的希望”。4個(gè)多月前，我參加上海工人起義“第一幕”的情景記憶猶新，如今，勝利的旗幟插上了遠(yuǎn)東的第一大城市的上空，真是使我喜出望外。這天下午，我走在以中大學(xué)員為先導(dǎo)的游行隊(duì)伍中，和莫斯科市民共享勝利的喜悅。但是，歡呼勝利的余音未落，消息傳來(lái)，四川軍閥劉湘在重慶制造“三三一”慘案，屠殺革命群眾，殺害中共重慶地委書(shū)記、我的四哥楊暗公，使我陷入失去親人的巨大悲痛。半個(gè)月后，蔣介石公開(kāi)背叛國(guó)民革命，發(fā)動(dòng)了四一二反共政變，在上海大規(guī)模屠殺革命群眾。中大的學(xué)員仿佛遭遇一場(chǎng)大地震。當(dāng)晚，全體師生集會(huì)，以“中山大學(xué)全體國(guó)民黨員和共產(chǎn)黨員”的名義，致電武漢政府，要求懲辦革命的叛徒。蔣經(jīng)國(guó)也當(dāng)場(chǎng)聲明要同反革命的父親“劃清政治界限”整個(gè)3月，《真理報(bào)》一直在說(shuō)“蔣介石不得不服從群眾的革命意志”，為什么會(huì)發(fā)生如此突然的事變？校園里，學(xué)員們提出了許多問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，莫斯科還沒(méi)有中共代表團(tuán)，大家要求聯(lián)共中央給予解答。

5月13日，斯大林來(lái)到中山大學(xué)，向?qū)W員們講了10個(gè)問(wèn)題。這是我第一次見(jiàn)到這位偉人。斯大林強(qiáng)調(diào)：“國(guó)民黨是反帝國(guó)主義的政黨，正像中國(guó)革命是反帝國(guó)主義的革命一樣。”他稱“四一二”反革命政變后的寧漢分裂“事實(shí)上使國(guó)民黨洗去了污點(diǎn)，把國(guó)民黨的核心向左推移。”他要學(xué)員們相信武漢的國(guó)民黨“沒(méi)有右派”，“是中國(guó)勞動(dòng)群眾反帝國(guó)主義斗爭(zhēng)的中心。”斯大林的談話沒(méi)有驅(qū)散中大學(xué)員的疑團(tuán)，因?yàn)樵谑Y介石發(fā)動(dòng)政變前一周，4月5日，斯大林還在說(shuō)“沒(méi)有必要去驅(qū)除國(guó)民黨右派，蔣介石是服從紀(jì)律的。”顯然，他低估了蔣介石的反動(dòng)性。

第二件事是汪精衛(wèi)“分共”。7月15日，被斯大林稱為已經(jīng)“洗去了污點(diǎn)”、“向左推移”的武漢政府在汪精衛(wèi)的主持下公開(kāi)“分共”，從此寧漢合流，轟轟烈烈的大革命運(yùn)動(dòng)失敗了。在這個(gè)事件發(fā)生后，7月28日，斯大林在《真理報(bào)》發(fā)表的《時(shí)事問(wèn)題簡(jiǎn)評(píng)》中說(shuō)：武漢政府時(shí)期，“無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)開(kāi)始由愿望變成事實(shí)”，“共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)是完全正確”；導(dǎo)致大革命失敗的原因是“中國(guó)共產(chǎn)黨不善于利用這一時(shí)期的一切可能”，“中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)在這一時(shí)期犯了一系列的極大的錯(cuò)誤。”在這里，斯大林沒(méi)有作一點(diǎn)自我批評(píng)。

列寧去世后，斯大林和托洛茨基之間的意見(jiàn)分歧由來(lái)已久。這時(shí)，托洛茨基利用這一重大事件，和季諾維也夫聯(lián)名上書(shū)聯(lián)共(布)中央，批評(píng)斯大林在指導(dǎo)中國(guó)革命上推行了一條錯(cuò)誤路線。他相當(dāng)厲害，不但出版刊物，還在工會(huì)大廈公開(kāi)演講，賣票讓人去聽(tīng)。我還聽(tīng)過(guò)他一次演講，那時(shí)我的俄文程度很低，還聽(tīng)不懂他的講演內(nèi)容，只是慕名而去，想看看托洛茨基是怎么一個(gè)人。見(jiàn)到他披頭散發(fā)，很有點(diǎn)“浪漫派”的色彩。他的講演很有煽動(dòng)性。中大許多同學(xué)本來(lái)情緒就很浮躁，聽(tīng)了講演，又不了解聯(lián)共內(nèi)部的斗爭(zhēng)情況，以為托洛茨基有道理，中大的第一任校長(zhǎng)拉狄克，是僅次于李卜克內(nèi)西和盧森堡的德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖，他是中國(guó)問(wèn)題專家，在校內(nèi)講授《中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)史》，口才很好，上課時(shí)座無(wú)虛席，但是，他支持托洛茨基。斯大林在向中大學(xué)生談話時(shí)，10個(gè)問(wèn)題中有兩個(gè)是指名批評(píng)拉狄克的，所以斯大林談話后不久，拉狄克被撤銷了校長(zhǎng)職務(wù)。

第三件事是十月革命節(jié)的游行事件。斯大林和托洛茨基的斗爭(zhēng)加劇后，中大的學(xué)員思想很混亂，暗中分成幾坨，有的人擁護(hù)斯大林和共產(chǎn)國(guó)際，有的人贊成托洛茨基。贊成托洛茨基的人，有些是因?yàn)閷?duì)共產(chǎn)國(guó)際不滿。這就卷入了聯(lián)共黨內(nèi)的斗爭(zhēng)。10月3日，聯(lián)共中央將托洛茨基開(kāi)除出中央委員會(huì)。11月7日，是十月革命10周年紀(jì)念日，紅場(chǎng)照例要舉行大游行。中山大學(xué)的游行隊(duì)伍經(jīng)過(guò)主席臺(tái)時(shí)，有的人公然打出擁護(hù)托洛茨基的橫幅，這是蘇俄籍教員中一部分托派分子干的。而中國(guó)留學(xué)生經(jīng)過(guò)檢閱臺(tái)時(shí)，竟然也有少數(shù)人喊出擁護(hù)托洛茨基的口號(hào)。這件事使斯大林非常吃驚。節(jié)日過(guò)后，托洛茨基被開(kāi)除出黨。12月，聯(lián)共(布)黨代大會(huì)以后，宣布托派為反蘇維埃集團(tuán)，中山大學(xué)也奉命徹查托派分子。從此，中山大學(xué)面臨著一場(chǎng)大動(dòng)蕩的局面。

初到黨校的頭一年，接二連三的政治風(fēng)波使我感情上經(jīng)歷了大起大落，由上海起義勝利的熱烈興奮，到痛失兄長(zhǎng)的悲憤，進(jìn)而到大革命失敗后的痛苦。我入黨以后，沒(méi)有做過(guò)多少實(shí)際工作，理論根底又很淺，對(duì)復(fù)雜的政治斗爭(zhēng)感到有些困惑，但我記著四哥臨別時(shí)的叮囑：聽(tīng)黨的話。我相信斯大林不會(huì)錯(cuò)，共產(chǎn)國(guó)際不會(huì)錯(cuò)。那時(shí)，有不少同學(xué)也是這樣想的。

分化和改組

拉狄克被撤銷校長(zhǎng)職務(wù)后，聯(lián)共中央任命教務(wù)長(zhǎng)阿古爾為代理校長(zhǎng)。阿古爾同學(xué)校支部局書(shū)記謝德尼可夫之間本來(lái)就有矛盾，他代理校長(zhǎng)后，重用留學(xué)生中資格比較老的周達(dá)文、董亦湘和俞秀松等，被稱為“洋務(wù)派”。俞秀松是上海共產(chǎn)主義小組成員，社會(huì)主義青年團(tuán)的創(chuàng)始人。董亦湘是上海大學(xué)的教員。同阿古爾對(duì)立的謝德尼可夫則拉攏張聞天和沈澤民等，被稱為“支部局派”，彼此矛盾激化，6月，在學(xué)校總結(jié)工作的會(huì)上，兩派互相攻擊各不相讓，爭(zhēng)吵了7天。但多數(shù)同學(xué)包括我在內(nèi)，對(duì)這些不感興趣，因此被稱為“第三勢(shì)力”。

8月，副校長(zhǎng)米夫和王明從中國(guó)回到莫斯科。米夫這時(shí)才27歲，資歷很淺，十月革命后在紅軍的一個(gè)團(tuán)里做過(guò)政治工作，1921年畢業(yè)于斯維爾德洛夫共產(chǎn)主義大學(xué)，中山大學(xué)一成立，他就擔(dān)任副校長(zhǎng)，并且同共產(chǎn)國(guó)際東方部一起研究中國(guó)問(wèn)題，被看作是中國(guó)問(wèn)題專家。1926年，他參加共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)到上海考察。第二年春，他又率聯(lián)共(布)宣傳團(tuán)再次來(lái)華，先后到上海、廣州、武漢等地訪問(wèn)。“四一二”事變后，他還參加了在武漢召開(kāi)的黨的五大，向中國(guó)的黨團(tuán)積極分子說(shuō)：要擁護(hù)武漢政府，走非資本主義道路。米夫兩度來(lái)華，都選王明做翻譯。王明入學(xué)比我們?cè)纾碚Z(yǔ)好，又能說(shuō)會(huì)道，是學(xué)生公社的主席，深得米夫器重。在武漢期間，王明在《向?qū)А飞习l(fā)表了兩篇文章，唱的是米夫的調(diào)子。米夫便向陳獨(dú)秀推薦王明主持中共中央的宣傳工作，陳獨(dú)秀沒(méi)有接受，只安排他做黨刊編輯。王明隨米夫回校后，在群眾面前夸夸其談。周達(dá)文、俞秀松等瞧不起他，認(rèn)為王明沒(méi)有什么實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，就是亂吹。王明向米夫獻(xiàn)策：掌握“第三勢(shì)力“，聯(lián)合支部局派，打擊教務(wù)派。結(jié)果，支部局派取得勝利，米夫升為中山大學(xué)校長(zhǎng)，不久，又任共產(chǎn)國(guó)際東方部副部長(zhǎng)。從此，王明成為米夫的心腹，他拉住張聞天、沈澤民等一起，受到共產(chǎn)國(guó)際的賞識(shí)。博古和我是同班同學(xué)，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有機(jī)會(huì)和他們接近。算不上核心人物。

中國(guó)大革命失敗和聯(lián)共黨內(nèi)反駁托派斗爭(zhēng)的展開(kāi)，引起了中大學(xué)生政治上的很大分化。

1927年底，已經(jīng)公開(kāi)反蘇的國(guó)民黨中央聲明，“取締”中山大學(xué)，同它斷絕一切關(guān)系。這樣，很大一批標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)民黨員被遣送回國(guó)，如康澤、賀衷寒、陳春圃等，這批人后來(lái)大部分成為蔣介石手下堅(jiān)決反共的分子，陳春圃抗戰(zhàn)時(shí)還當(dāng)了汪偽政府行政院秘書(shū)長(zhǎng)；許多國(guó)民黨要人的子弟也回國(guó)了，但是蔣經(jīng)國(guó)沒(méi)有走，他已當(dāng)眾宣布同蔣介石“劃清界線”，被送到列寧格勒的紅軍政治學(xué)院深造；也有一些人被送到西伯利亞勞動(dòng)改造。

中山大學(xué)的性質(zhì)和體制也起了變化：名稱改為中國(guó)勞動(dòng)者共產(chǎn)主義大學(xué)，培訓(xùn)對(duì)象是共產(chǎn)黨員和共青團(tuán)員，從領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系來(lái)說(shuō)聯(lián)共中央、共產(chǎn)國(guó)際東方部都可以管，黨組織歸學(xué)校所在的莫斯科區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)。按道理講，為中國(guó)共產(chǎn)黨培訓(xùn)干部的學(xué)校，中共中央應(yīng)該有代表參與領(lǐng)導(dǎo)，事實(shí)上并不如此，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中沒(méi)有中共的代表，只有一名學(xué)生代表當(dāng)副校長(zhǎng)，先是蘇州的工人王保禮，后來(lái)是王明推薦的李竹聲，實(shí)際上是有職無(wú)權(quán)的“擺設(shè)”。學(xué)校的課程設(shè)置、教學(xué)內(nèi)容、學(xué)員的鑒定分配等權(quán)限都集中在米夫手中，米夫又通過(guò)王明在學(xué)生中串聯(lián)活動(dòng)。他的打算是培養(yǎng)一批服從他、能夠貫徹共產(chǎn)國(guó)際東方部路線的干部。黨的六大以后，成立了以瞿秋白為首的中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)，但它卻無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)中大的事。

這時(shí)，學(xué)校又接納了一大批從國(guó)內(nèi)撤退出來(lái)的同志。他們有的是省委領(lǐng)導(dǎo)干部和工農(nóng)暴動(dòng)中的軍事領(lǐng)袖，有的是做上層工作的頭面人物，還有大批基層骨干，特別是上海、武漢等城市的工人。這些同志經(jīng)歷不同，文化理論水平差別很大，學(xué)校因此采取了一系列措施：

一是成立特別班。學(xué)員有：曾任國(guó)民黨中央常委兼秘書(shū)長(zhǎng)和南昌起義時(shí)革命委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)的吳玉章，曾任國(guó)民革命軍第六軍黨代表的林祖涵(伯渠)，中共一大代表董必武和何叔衡，廣州起義重要領(lǐng)導(dǎo)人葉劍英，中共湖南省委書(shū)記夏曦，曾任湖南省教育廳長(zhǎng)的方維夏，老教育家徐特立，以及王觀瀾、江浩、錢亦石、錢家潭、李文宜等。他們主要是學(xué)習(xí)俄語(yǔ)和馬克思列寧主義，總結(jié)中國(guó)大革命失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

二是工人預(yù)備班。他們主要是補(bǔ)習(xí)文化，學(xué)俄語(yǔ)和政治常識(shí)。其中李劍如是上海的工人領(lǐng)袖，余篤三是武漢的工人領(lǐng)袖。這個(gè)班由張聞天和博古任指導(dǎo)員。

軍事干部分散在好幾個(gè)學(xué)校。在莫斯科的列弗多沃區(qū)，就有幾攤子：高級(jí)軍事學(xué)院，即伏龍芝軍事學(xué)院，是蘇聯(lián)的最高軍事學(xué)府，劉伯承在那里，還有于右任的女婿屈武、左權(quán)、李必庭和另外兩個(gè)記不起名字的同志，共6人，所以，劉伯承開(kāi)玩笑說(shuō)是馬牛羊雞犬豕。后來(lái)其中有兩人回國(guó)后在暴動(dòng)時(shí)犧牲了。最大的一攤是高級(jí)步兵學(xué)校，有100多人，伍修權(quán)在那里當(dāng)翻譯。炮兵學(xué)校，有朱瑞、郭化若、王長(zhǎng)禮等在那里。每個(gè)學(xué)校都有留學(xué)生支部，高級(jí)步校的支部書(shū)記是唐成印，長(zhǎng)征時(shí)犧牲了；炮校的支部書(shū)記是朱瑞。在外地的還有少量的學(xué)員，常乾坤等在基輔的飛行學(xué)校，常是馮玉祥派去的，后來(lái)是新中國(guó)最早的空軍副司令員。列寧格勒的軍政學(xué)院，是專門培養(yǎng)營(yíng)團(tuán)以上軍官的，待遇很高，除蔣經(jīng)國(guó)外，蕭勁光、李卓然、曾涌泉等也轉(zhuǎn)到那里學(xué)習(xí)。學(xué)軍事的人，有些是大革命失敗前就選派去的。

東方大學(xué)還有10來(lái)個(gè)人，我認(rèn)識(shí)四川的羅世文，通過(guò)他認(rèn)識(shí)了烏蘭夫和趙毅敏等。那時(shí)我年輕，有空就這里轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，那里轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，認(rèn)識(shí)很多人。

當(dāng)大革命失敗時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨還沒(méi)有立刻建立起鞏固的農(nóng)村根據(jù)地，在蔣介石和汪精衛(wèi)的屠殺政策下，蘇聯(lián)辦的這些學(xué)校，幫助我們黨保存了一大批在國(guó)內(nèi)難以立足的干部，并且?guī)椭麄儽容^系統(tǒng)地學(xué)習(xí)馬克思列寧主義基本理論，這是我們永遠(yuǎn)銘記在心的!

1928年夏，我到蘇聯(lián)已經(jīng)一年半了，俄文程度有了提高，可以選讀一些馬克思列寧主義、西方革命史、社會(huì)發(fā)展史等課程，像這樣比較系統(tǒng)的理論學(xué)習(xí)，從我來(lái)說(shuō)，以前還沒(méi)有過(guò)，對(duì)幫助我確立共產(chǎn)主義信念、提高理論水平是起了作用的。這時(shí)，學(xué)校把我編入翻譯班，準(zhǔn)備當(dāng)翻譯。不久，我就擔(dān)任特別班的譯員。特別班的同志，都已年近半百，在大革命中擔(dān)任過(guò)一定的領(lǐng)導(dǎo)工作，我是晚輩。在重慶時(shí)，我是吳老的“交通員”，這時(shí)在莫斯科相遇，感到特別親切，所以常去看他，幫他們買點(diǎn)東西。徐老的牙齒缺了，學(xué)俄語(yǔ)時(shí)“噗—噗—噗”地讀不準(zhǔn)，但他學(xué)習(xí)很認(rèn)真。吳老還利用這個(gè)機(jī)會(huì)研究土地問(wèn)題和文字改革。劉伯承的宿舍在7層樓上，他眼睛不好，腿又不好，星期天電梯停開(kāi)，他下樓不方便，我便給他買一些罐頭食品送去。中山大學(xué)的食堂改善生活時(shí)，我常打電話給他，請(qǐng)他來(lái)打“牙祭”，他就來(lái)了，吃雞蛋炒飯，還有一點(diǎn)香腸，這在當(dāng)時(shí)的莫斯科是稀有食品。因?yàn)椴械年P(guān)系，我和屈武、左權(quán)等也認(rèn)識(shí)了。

王明教條宗派的形成

經(jīng)過(guò)分化和改組，中大的學(xué)員基本上有兩部分人：一部分是大革命失敗以前進(jìn)校的知識(shí)分子，有的是留校的畢業(yè)生。他們俄語(yǔ)比較好，不但在黨校里占有重要的地位，有的任副校長(zhǎng)，有的是支部局委員，有的還是共產(chǎn)國(guó)際東方部和校內(nèi)中國(guó)問(wèn)題研究所的實(shí)習(xí)生或研究生。王明是米夫的翻譯，黨的六大期間又擔(dān)任大會(huì)的翻譯，斯大林和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人談話時(shí)也由他口譯。張聞天和博古先后擔(dān)任過(guò)向忠發(fā)的翻譯。我是翻譯班的，又擔(dān)任特別班的口譯。人們稱我們?yōu)椤胺g派”，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)比較靠近。另一部分人是大革命失敗后從國(guó)內(nèi)來(lái)到莫斯科入校的。他們中不少是老干部，是大革命斗爭(zhēng)中的骨干，被稱為“實(shí)際派”。

這兩部分人經(jīng)歷不同，心態(tài)也不同。

“翻譯派”自稱“新知識(shí)分子”，許多人自命不凡，看不起國(guó)內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)人，認(rèn)為他們不懂理論，認(rèn)為“實(shí)際派”沒(méi)有執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的路線，把中國(guó)革命搞垮了。王明更是如此，他瞧不起原來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)人，譏諷他們不知道怎么革命，甚至罵他們是“罪人”。參加六大的翻譯工作后，他到處散布說(shuō)：斯大林講革命形勢(shì)的高潮和低潮問(wèn)題，中國(guó)黨的領(lǐng)導(dǎo)人都聽(tīng)不懂，斯大林只好在紙上畫(huà)。他就吹這些牛，好像只有他懂，中國(guó)革命要靠他這樣的知識(shí)分子。回想中國(guó)黨內(nèi)占主導(dǎo)地位的“左”的思想，它的根源很大程度上來(lái)自共產(chǎn)國(guó)際的東方部。

所謂“實(shí)際派”，他們對(duì)大革命的失敗既不甘心，又有埋怨情緒。有的責(zé)備領(lǐng)導(dǎo)無(wú)能；有的認(rèn)為共產(chǎn)國(guó)際代表羅易和鮑羅廷有嚴(yán)重責(zé)任，甚至責(zé)怪共產(chǎn)國(guó)際和斯大林。王明和米夫盛氣凌人地指責(zé)這些同志是“右派”、“工人反動(dòng)派”、“共青團(tuán)先鋒派”和“教務(wù)派的殘余”等等，帽子滿天飛。后來(lái)，凡是對(duì)支部局有不滿的，一律被列為搞“第二條路線”，將反托派反“第二條路線”的斗爭(zhēng)結(jié)合在一起，捕風(fēng)捉影地鬧出一個(gè)“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”事件，把聯(lián)共黨內(nèi)同反對(duì)派的斗爭(zhēng)搬到中大來(lái)。

“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”是王明為了排除異己而捏造出來(lái)的。中大的江浙籍同學(xué)，出于同鄉(xiāng)情誼，常在一起吃中國(guó)餐。一次，在東方大學(xué)當(dāng)翻譯的孫冶方，約請(qǐng)董亦湘、俞秀松等老鄉(xiāng)在家里聚餐，有人開(kāi)玩笑說(shuō)：他們是開(kāi)江浙同鄉(xiāng)會(huì)。無(wú)獨(dú)有偶，蔣經(jīng)國(guó)轉(zhuǎn)到列寧格勒的軍政學(xué)院后，月津貼增加了，俞秀松、董亦湘等老鄉(xiāng)寫(xiě)信要他作點(diǎn)“貢獻(xiàn)”，戲稱“繳會(huì)費(fèi)”。事情傳到中大的支部局，王明便誣陷這是一個(gè)秘密的政治派別組織，不但莫斯科有，列寧格勒也有，頭頭是原教務(wù)派的俞秀松、董亦湘、周達(dá)文，重要成員有蔣經(jīng)國(guó)、左權(quán)、朱務(wù)善等，而“工人反對(duì)派”是受“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”指使的群眾。他企圖一石三鳥(niǎo)，這樣來(lái)打擊所謂的“第二條路線”聯(lián)盟。米夫請(qǐng)“格別烏”派人參加調(diào)查。結(jié)果，“只發(fā)現(xiàn)一些微不足道的證據(jù)”。王明不肯罷休。這時(shí)，中共中央派向忠發(fā)、李震瀛到莫斯科出席赤色職工國(guó)際第四屆代表大會(huì)。米夫和王明就請(qǐng)向忠發(fā)到中大來(lái)作報(bào)告。向忠發(fā)偏聽(tīng)偏信，9月14日在大會(huì)上放炮，說(shuō)“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”是“反黨小組織”，要消滅小組織，領(lǐng)袖和中心人物要“予以嚴(yán)厲的制裁”，積極分子“應(yīng)開(kāi)除黨籍或留黨察看。”這一來(lái)，中大的江浙籍學(xué)員人人自危，他們向共產(chǎn)國(guó)際和中共中央代表團(tuán)提出申訴，要求重新調(diào)查。代表團(tuán)指定瞿秋白等處理這件事。這樣，王明控制的支部局同瞿秋白為首的中共代表團(tuán)展開(kāi)了一場(chǎng)調(diào)查和抵制調(diào)查的斗爭(zhēng)，這就是后來(lái)延安整風(fēng)時(shí)博古所說(shuō)的王明宗派“反對(duì)中國(guó)黨的第一戰(zhàn)”。

瞿秋白派中共代表團(tuán)成員鄧中夏、余飛來(lái)中大查對(duì)事實(shí)，支部局拒絕合作。代表團(tuán)經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際同意到“格別烏”機(jī)關(guān)查閱“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”的調(diào)查材料，他們又以種種借口予以拒絕。出于無(wú)奈，代表團(tuán)只好通過(guò)在中大學(xué)習(xí)的親屬，像瞿秋白的妻子楊之華、弟弟瞿景白、陸定一的妻子唐義貞和張國(guó)燾的妻子楊子烈等找人交談。支部局又說(shuō)他們是拉幫結(jié)伙，想奪學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；他們和誰(shuí)來(lái)往，講了什么，都有單子記著，甚至用竊聽(tīng)等極不正派的手段。最后，瞿秋白向中共中央寫(xiě)了報(bào)告，依據(jù)事實(shí)指出：被指控為同鄉(xiāng)會(huì)負(fù)責(zé)人的周達(dá)文是貴州人，“重要成員”的左權(quán)、朱務(wù)善是湖南人；而張聞天、沈澤民和博古等雖然是江浙人，卻和“同鄉(xiāng)會(huì)”的人觀點(diǎn)不同，可見(jiàn)不存在“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”的組織；至于這些學(xué)員在一些問(wèn)題上，確實(shí)對(duì)支部局有意見(jiàn)，但并不是派別活動(dòng)。代表團(tuán)要求王明等提供新的證據(jù)，王明等置之不理。國(guó)際監(jiān)察委員會(huì)，聯(lián)共中央和中共代表團(tuán)為此組成審查委員會(huì)。這時(shí)黨的六大已經(jīng)閉幕，留在莫斯科處理未了事情的周恩來(lái)參加審查委員會(huì)，召集中大支部局負(fù)責(zé)人和被指控的董亦湘、孫冶方等進(jìn)行對(duì)質(zhì)，結(jié)論是：指控不實(shí)，不存在“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”。周恩來(lái)在中大全體師生大會(huì)上宣布了這個(gè)正確結(jié)論。米夫和王明反中共代表團(tuán)的“第一戰(zhàn)”輸了。為了報(bào)這“一箭之仇”，1929年暑假前，在10天的總結(jié)工作大會(huì)上，又發(fā)生了一場(chǎng)斗爭(zhēng)。

這時(shí)，我已是共產(chǎn)國(guó)際東方部的業(yè)余實(shí)習(xí)生，主要工作是看中國(guó)報(bào)刊，編寫(xiě)成俄文的簡(jiǎn)報(bào)，每周一次。在我之前去的是張聞天、沈澤民和博古等。這樣，我和他們的交往比較多了。我和博古是同班同學(xué)，關(guān)系最好，與王明間接一點(diǎn)。六大以后，張聞天和沈澤民到紅色教授學(xué)院深造去了，有時(shí)還來(lái)中大吃飯。我們沒(méi)有開(kāi)過(guò)會(huì)，但都是支持支部局的，代表團(tuán)的同志說(shuō)我們驕傲自滿，是自封的布爾什維克。

總結(jié)工作的黨員大會(huì)是例行的，但這一次卻不尋常：第一，它是在聯(lián)共黨內(nèi)正在開(kāi)展反對(duì)托派和右派聯(lián)盟的緊張氣氛下召開(kāi)的；第二，米夫和支部局想借這個(gè)時(shí)機(jī)同“第二條戰(zhàn)線聯(lián)盟”攤牌，所以特地請(qǐng)莫斯科區(qū)區(qū)委書(shū)記芬可夫斯基到場(chǎng)講話，共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局也派人參加。在這樣的狀況下，瞿秋白沒(méi)有應(yīng)邀出席，而派張國(guó)燾到會(huì)作代表。王明已在3月間回國(guó)，但他和米夫長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)中共代表團(tuán)散布的流言蜚語(yǔ)，卻早在群眾中煽起了對(duì)立情緒。我和博古擔(dān)任這次大會(huì)的翻譯。

會(huì)議開(kāi)始后，區(qū)委書(shū)記在講話中全力維護(hù)支部局，說(shuō)它的政治路線是正確的，對(duì)“第二條路線聯(lián)盟”進(jìn)行批評(píng)。李劍如和余篤三氣憤不過(guò)，很不理智地當(dāng)場(chǎng)起來(lái)抵制，會(huì)場(chǎng)秩序混亂，不但打斷了區(qū)委書(shū)記的講話，還不讓博古和我翻譯下去，張聞天也遭到大家的反對(duì)，沈澤民幾乎被趕出會(huì)場(chǎng)。共產(chǎn)國(guó)際的索里茨，在大會(huì)的第八天講話，他嚴(yán)厲批評(píng)李劍如等：你們?cè)谶@里，在莫斯科，無(wú)論說(shuō)得多么好聽(tīng)，都不能完全說(shuō)明你們是好樣的。你們必須在中國(guó)，在流血斗爭(zhēng)中，用自己的實(shí)際行動(dòng)，才能證明你們是真正好樣的。不是這里，而是那里！

大會(huì)對(duì)支部局的工作辯論了10天，最后只好付諸表決。李劍如等的魯蠻行動(dòng)，既激怒了共產(chǎn)國(guó)際監(jiān)委會(huì)，又失去了許多群眾的同情，但即使這樣，多數(shù)黨員寧肯采取中立，也不愿支持支部局。擁護(hù)支部局的只有90票，仍占少數(shù)。會(huì)后，聯(lián)共中央派人調(diào)查，因?yàn)槊追蚝屯趺髋懦惣旱幕顒?dòng)是打著反托派和反右傾的旗號(hào)進(jìn)行的，所以調(diào)查報(bào)告雖然對(duì)支部局日常工作中的許多缺點(diǎn)作了批評(píng)，在政治路線上仍給予肯定。這次斗爭(zhēng)，表面上是支部局勝利了。暑假后，米夫卻去職，由原莫斯科大學(xué)的校長(zhǎng)威格爾接任中山大學(xué)校長(zhǎng)。

清黨運(yùn)動(dòng)

我們?cè)谶_(dá)那英卡海濱度過(guò)暑假后，回到中大，學(xué)校的清黨運(yùn)動(dòng)就開(kāi)始了。

米夫離開(kāi)了學(xué)校，但共產(chǎn)國(guó)際東方部仍然管理著中大。10月，支部局調(diào)整組織，博古轉(zhuǎn)到中國(guó)問(wèn)題研究所去了，我可能因?yàn)槿司壉容^好，被選為支部局委員。從1929年10月到1930年底，我不讀書(shū)了，主要搞社會(huì)工作。當(dāng)時(shí)，支部局成員正職都是蘇聯(lián)人，書(shū)記蘇聯(lián)人托景是米夫派，操縱一切。組織部長(zhǎng)是貝爾欽，副部長(zhǎng)王云程、朱阿銀，宣傳部長(zhǎng)希季欽，夏曦和我是副部長(zhǎng)。我分工安排上黨課，請(qǐng)教師，辦支部局的墻報(bào)。王明走后，張聞天和博古也不在支部局了，但是這條線還在，張聞天和博古同米夫主持的東方部有直接聯(lián)系。延安整風(fēng)時(shí)，博古說(shuō)：我雖然不在支部局，但不在其位，必謀其政，主要是通過(guò)寫(xiě)文章，當(dāng)翻譯。張聞天主要是在思想理論方面支持米夫和瞿秋白等論戰(zhàn)。

領(lǐng)導(dǎo)中大清黨運(yùn)動(dòng)的三人委員會(huì)是共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共中央派人組成的，主任委員柏烈仁是1905年入黨的老布爾什維克，曾任紅軍總參謀部情報(bào)部長(zhǎng)。另外兩位，一位是監(jiān)察委員，一位是曾任共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)代表的維經(jīng)斯基。區(qū)委的俄國(guó)人和支部局的委員都沒(méi)有參加清黨委員會(huì)，在非常緊張的氣氛中，柏烈仁講話的矛頭針對(duì)著中共代表團(tuán)負(fù)責(zé)人瞿秋白，指責(zé)他政治上犯過(guò)“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤、富農(nóng)路線，在中大學(xué)生中培植派別勢(shì)力。這在學(xué)生中造成一種空氣，凡是過(guò)去不支持支部局而和中共代表團(tuán)接近的，都將受到追究，他們因此憤憤不平。瞿秋白弟弟景白一氣之下，把聯(lián)共的預(yù)備黨員證書(shū)交還支部局。第二天，他失蹤了。

1930年5月，米夫向以瞿秋白為首的中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)宣讀了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治委員會(huì)作出的決議案，聲稱：李劍如、余篤三已“走到實(shí)際上與托派聯(lián)盟的道路”，中共代表團(tuán)須擔(dān)負(fù)“部分責(zé)任”，“中共代表團(tuán)的多數(shù)（瞿秋白、鄧中夏、余飛）領(lǐng)導(dǎo)了李劍如、余篤三派的活動(dòng)”，政治委員會(huì)“以堅(jiān)決的態(tài)度譴責(zé)中共代表團(tuán)”，“并請(qǐng)中央以必要限度刷新代表團(tuán)的成分”。這是對(duì)瞿秋白等三人下逐客令。他們被迫來(lái)中大作檢討。為什么決議案沒(méi)有點(diǎn)其他兩位代表團(tuán)成員張國(guó)燾和王若飛的名呢？原來(lái)，張國(guó)燾向米夫低頭了，他在《申明書(shū)》中誣陷瞿秋白“拉幫結(jié)派”，甚至把駐少共國(guó)際的代表陸定一也拉在一起，說(shuō)他們都是反共產(chǎn)國(guó)際的。張國(guó)燾搞了這一手，共產(chǎn)國(guó)際就信任他了。王若飛那時(shí)被誣為有“托派嫌疑”，正在列寧學(xué)院受“清黨”的考驗(yàn)。后來(lái)，共產(chǎn)國(guó)際要中共代表團(tuán)統(tǒng)統(tǒng)回國(guó)。

清黨的第二階段是停課搞人人過(guò)關(guān)。由柏烈仁坐鎮(zhèn)，中國(guó)學(xué)生逐個(gè)地在大會(huì)上“過(guò)篩子”，從個(gè)人歷史講到現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)中的立場(chǎng)，不會(huì)俄文的有人翻譯。講完后，臺(tái)下200多黨員都可以向你提意見(jiàn)，揭發(fā)，追問(wèn)，和“文化大革命”中“造反派”的斗爭(zhēng)會(huì)差不多，只是沒(méi)有彎腰、低頭和“噴氣式”，直到?jīng)]有人提意見(jiàn)了，就算Pass。提意見(jiàn)和通過(guò)的關(guān)鍵，是看你是不是緊靠學(xué)校支部局。緊靠的，就保護(hù)你過(guò)關(guān)；半靠的，特別是不靠的，就揪住不放，進(jìn)行所謂“殘酷斗爭(zhēng)，無(wú)情打擊”。我是擁護(hù)支部局的，清黨委員會(huì)對(duì)我的結(jié)論是：出身不好，但基本立場(chǎng)正確，派回國(guó)內(nèi)做實(shí)際工作。清團(tuán)的工作和清黨同時(shí)進(jìn)行，如法炮制。結(jié)果，全校有百分之五六十的學(xué)員被扣上托派、托派嫌疑分子、階級(jí)異己分子、右派等政治帽子，有的開(kāi)除黨團(tuán)籍，有的送到工廠農(nóng)村勞動(dòng)改造，還逮捕了30多名“主要分子”。瞿秋白的愛(ài)人楊之華被送到工廠勞改，陸定一的愛(ài)人唐義貞、沈澤民的侄女沈蓮春、我的愛(ài)人李伯釗都被開(kāi)除團(tuán)籍。這些“結(jié)論”，成為王明上臺(tái)后推行宗派主義干部路線的重要依據(jù)。

李伯釗為什么被開(kāi)除團(tuán)籍呢？她4歲喪父，靠母親撫養(yǎng)長(zhǎng)大，8歲進(jìn)小學(xué)，13歲考入四川省立女子師范，第二年加入共產(chǎn)主義青年團(tuán)，五卅運(yùn)動(dòng)中被開(kāi)除學(xué)籍，從此離開(kāi)四川到上海，參加革命。因?yàn)樗母赣H曾經(jīng)在四川山區(qū)的一個(gè)小縣里做過(guò)一任縣官，所以她被劃為“階級(jí)異己分子”，又因?yàn)樗邳h校內(nèi)開(kāi)展文娛活動(dòng)時(shí)，接觸的同學(xué)很廣泛，又說(shuō)她同托派有“聯(lián)系”。她感到無(wú)奈。我和伯釗新婚不久，她就受到這樣無(wú)端的政治打擊，按當(dāng)時(shí)的風(fēng)尚，我應(yīng)該同她離婚，“劃清界限”喲!但我沒(méi)有。你開(kāi)除她的團(tuán)籍，反正我相信這個(gè)人。開(kāi)除團(tuán)籍后，伯釗先到莫斯科五金廠學(xué)車工；不久，轉(zhuǎn)到紅十月紡織廠。1930年夏，周恩來(lái)來(lái)到莫斯科，任務(wù)之一是處理中共代表團(tuán)在解決中大問(wèn)題上同共產(chǎn)國(guó)際產(chǎn)生的分歧。他到中大來(lái)向留學(xué)生作報(bào)告，并且建議：在各工廠勞動(dòng)的女同志可改去紅軍醫(yī)院，學(xué)習(xí)護(hù)理技術(shù)后回國(guó)工作。伯釗等100多人便轉(zhuǎn)到紅軍醫(yī)院。一個(gè)月后，她請(qǐng)求回國(guó)，到蘇維埃區(qū)工作。我倆的想法不謀而合，只是中大的清黨正進(jìn)入對(duì)學(xué)員的鑒定階段，我被留下來(lái)繼續(xù)做翻譯工作。我們只好暫時(shí)分手。1930年底，她背著“階級(jí)異己分子”和“托派嫌疑”的政治包袱離開(kāi)莫斯科，直到1936年紅軍長(zhǎng)征結(jié)束，她才被吸收入黨。每當(dāng)說(shuō)起這段經(jīng)歷來(lái)，她總是很難受!

中大停課清黨，先后鬧了100多天。1930年秋，清黨結(jié)束。中大宣布停辦。瞿秋白等隨恩來(lái)同志回國(guó)。這以后，中共中央便沒(méi)有駐共產(chǎn)國(guó)際的代表團(tuán)。直到1931年9月，才恢復(fù)由王明負(fù)責(zé)的中共代表團(tuán)。

旅莫?dú)q月的反思

我在莫斯科4年。開(kāi)頭的一年半，真正在中山大學(xué)坐下來(lái)學(xué)習(xí)，懂得了馬列主義，堅(jiān)定了共產(chǎn)主義的信念，也受到教條主義的影響。從1928年下半年到中大停辦的兩年間，校內(nèi)斗爭(zhēng)迭起，秩序混亂，我有相當(dāng)一部分時(shí)間在做社會(huì)工作，包括當(dāng)翻譯。

60多年后，回顧這段歷史，我有以下幾點(diǎn)想法：

第一， 關(guān)于中山大學(xué)的辦學(xué)方針。

中山大學(xué)辦了5年，學(xué)員先后有1200多人。前3年是國(guó)共合作時(shí)期，國(guó)共兩黨(包括共青團(tuán))選派的學(xué)員各占一半；后兩年，國(guó)共分裂，由統(tǒng)一戰(zhàn)線性質(zhì)的學(xué)校轉(zhuǎn)化成為共產(chǎn)黨的干部學(xué)校。總的說(shuō)，學(xué)員中的共產(chǎn)黨員和共青團(tuán)員共約占三分之二。他們?cè)趯W(xué)校中學(xué)習(xí)馬克思列寧主義的基本理論，接觸到社會(huì)主義社會(huì)的實(shí)際生活。開(kāi)設(shè)的課程有馬克思主義哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)形態(tài)發(fā)展史、俄國(guó)革命運(yùn)動(dòng)史、列寧主義、俄文等。課余活動(dòng)也很活躍，李伯釗就和陳微明(沙可夫)組織課余的文藝小組演出過(guò)合唱和話劇等。很多同志在回國(guó)后，成為獻(xiàn)身中國(guó)人民解放事業(yè)的革命家。不少人在戰(zhàn)場(chǎng)上、監(jiān)獄中和刑場(chǎng)上，為人民事業(yè)流血捐軀。特別是大革命失敗后，在那種險(xiǎn)惡的環(huán)境下，學(xué)校為中國(guó)革命保存了一批重要骨干，幫助他們學(xué)習(xí)馬克思列寧主義的基本理論。談到中山大學(xué)，應(yīng)該采取分析的態(tài)度，對(duì)這一面應(yīng)該有恰當(dāng)評(píng)價(jià)。但是中大的辦學(xué)方針確實(shí)存在許多嚴(yán)重的問(wèn)題。

一是脫離中國(guó)革命的實(shí)際。講馬列主義，而不強(qiáng)調(diào)應(yīng)用，不聯(lián)系中國(guó)的國(guó)情；課程的設(shè)置，同中國(guó)革命的實(shí)際需要明顯地脫節(jié)；講革命經(jīng)驗(yàn)，言必稱蘇俄，就是以城市暴動(dòng)為中心的模式。特別是國(guó)共分裂后，中國(guó)由國(guó)民革命轉(zhuǎn)入土地革命，革命的對(duì)象、動(dòng)力、道路、策略都起了變化，但是，學(xué)員連中共八七會(huì)議的精神，朱毛紅軍上井岡山開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)等重大事件都不清楚。學(xué)員在學(xué)習(xí)后回國(guó)從事實(shí)際工作就遇到許多困難，并且容易形成脫離實(shí)際的教條主義傾向。

二是學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)把中國(guó)共產(chǎn)黨排除在外。中山大學(xué)前期還有國(guó)民黨的代表，說(shuō)是共同管理，后期卻沒(méi)有中共中央的代表參與管理。黨的六大后，駐共產(chǎn)國(guó)際的中共代表團(tuán)成立，負(fù)責(zé)人瞿秋白是政治局委員，但是，米夫不允許他過(guò)問(wèn)中大的事，即使是受中共中央委托的，米夫也認(rèn)為是向中大“爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。后期并將中共旅莫支部撤銷，黨員一律編入聯(lián)共支部，降為預(yù)備黨員，受莫斯科區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)，連中共一大代表董必武和何叔衡也不例外。學(xué)員結(jié)業(yè)時(shí)的政治鑒定、工作分配，一概不許中共代表團(tuán)插手，使中共黨員和共青團(tuán)員在學(xué)習(xí)期間同中國(guó)黨中斷了聯(lián)系，而日常組織生活又完全卷入蘇聯(lián)內(nèi)部的政治斗爭(zhēng)。米夫?qū)嶋H上是企圖培訓(xùn)一批政治上絕對(duì)聽(tīng)從共產(chǎn)國(guó)際東方部和聯(lián)共的中共新領(lǐng)導(dǎo)人。

三是思想政治工作中的形而上學(xué)和組織上的培植宗派。在反對(duì)托洛茨基派的斗爭(zhēng)中，把所有渴望總結(jié)大革命的教訓(xùn)、對(duì)斯大林諉過(guò)陳獨(dú)秀不滿的中國(guó)黨員一律給予打擊，甚至制造“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”之類的假案，獨(dú)斷專行，排隊(duì)異己，搞殘酷斗爭(zhēng)，無(wú)情打擊。最后，竟遷怒中共代表團(tuán)。教條主義宗派就是在這樣的背景下，由米夫和王明培植起來(lái)的。當(dāng)然，抵制教條宗派的學(xué)員，由于政治水平和素質(zhì)不同，確有感情用事甚至某些不理智的舉動(dòng)，但矛盾的主導(dǎo)方面，無(wú)疑是在掌握學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、培植宗派的米夫和王明。

盡管共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共中央在中山大學(xué)的辦學(xué)方針上，存在這樣那樣的問(wèn)題，這里也都有歷史局限性的問(wèn)題。我們不可能要求他們對(duì)復(fù)雜曲折的中國(guó)革命，有系統(tǒng)的現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)，把馬克思列寧主義和中國(guó)革命的實(shí)際相結(jié)合，使之中國(guó)化，仍要靠中國(guó)人自己通過(guò)革命實(shí)踐來(lái)解決。

第二，所謂“二十八個(gè)半布爾什維克”問(wèn)題，這是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題，不是理論問(wèn)題。半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，有關(guān)當(dāng)事人和黨史界一直有爭(zhēng)論。1980年，中共中央黨史資料征集委員會(huì)曾邀請(qǐng)19位當(dāng)年中大的學(xué)員開(kāi)過(guò)一次調(diào)查會(huì)，會(huì)上達(dá)成的共識(shí)是：“二十八個(gè)半布爾什維克”的說(shuō)法，不能準(zhǔn)確反映王明教條宗派的形成、發(fā)展和分化的實(shí)際情況，也不能說(shuō)明它的性質(zhì)和危害，建議今后不要再使用“二十八個(gè)半布爾什維克”這個(gè)專用名詞。我是出席會(huì)議的成員之一，同意這個(gè)建議。具體地說(shuō)，當(dāng)時(shí)確有以王明為核心的教條宗派，主要是指一部分靠近中大支部局的黨員，在政治立場(chǎng)和思想情緒上比較一致，但是，并沒(méi)有什么固定的成員。所謂“二十八個(gè)半布爾什維克”，只是別人對(duì)他們的一種籠統(tǒng)的說(shuō)法，所指的人也不盡相同，誰(shuí)也沒(méi)有列出過(guò)一個(gè)確定的名單來(lái)。有人說(shuō)：1929年夏，在支部局召開(kāi)的總結(jié)大會(huì)上，最后表決時(shí)只有28名黨員擁護(hù)支部局，因此得名。這根本不是事實(shí)。那次黨員大會(huì)上的表決，支持支部局的共有90票，另外還有30票是蘇聯(lián)人，但仍居少數(shù)。以吳玉章為例，他本來(lái)對(duì)支部局工作“有許多意見(jiàn)”，后來(lái)支部局夏曦告訴他說(shuō)：現(xiàn)在有人要利用工作中的缺點(diǎn)來(lái)反黨。并向吳老提示：我們首先要說(shuō)支部局的路線是正確的，然后批評(píng)工作中的缺點(diǎn)。吳老說(shuō)：“有這樣一回事嗎？要反黨我就不贊成!”他在總結(jié)大會(huì)上的發(fā)言就持這個(gè)態(tài)度。但吳老決不是宗派分子。教條宗派的基礎(chǔ)是錯(cuò)誤的政治立場(chǎng)和思想情緒，所以它是可以分化的。以后的歷史證明，王明的教條宗派經(jīng)過(guò)多次分化，經(jīng)延安整風(fēng)分清路線后，這個(gè)宗派就不存在了。我認(rèn)為“二十八個(gè)半布爾什維克”這個(gè)流傳很廣的說(shuō)法不合事實(shí)，也不準(zhǔn)確。應(yīng)當(dāng)說(shuō)：確確實(shí)實(shí)有王明教條宗派，但并沒(méi)有什么“二十八個(gè)半布爾什維克”的組織。還有人說(shuō)“二十八個(gè)半”布爾什維克中的“半個(gè)”是指一名共青團(tuán)員，年紀(jì)很輕所以稱為“半個(gè)”。這更經(jīng)不起推敲。因?yàn)閰⒓?0天總結(jié)大會(huì)的是黨員，團(tuán)員不參加，更沒(méi)有表決權(quán)。

第三，米夫和王明在黨校中培植這個(gè)宗派是有政治野心的。米夫是想在中國(guó)黨內(nèi)安插親信，王明則想借機(jī)在黨內(nèi)奪取最高權(quán)力。1927年來(lái)武漢時(shí)，米夫就向陳獨(dú)秀推薦王明，沒(méi)有得逞。據(jù)周恩來(lái)說(shuō)：六大選舉期間， 米夫在籌備選舉的委員會(huì)上說(shuō)過(guò)，中國(guó)黨負(fù)責(zé)人理論上很弱，現(xiàn)在有些較強(qiáng)的同志如王明、沈澤民等，暗示可以提拔他們參加中央。當(dāng)時(shí)沒(méi)有什么人理他。這就是后來(lái)中大學(xué)生中流傳米夫要提拔王明當(dāng)中央委員的原因。延安整風(fēng)時(shí)，張聞天也說(shuō)過(guò)，王明在六大想活動(dòng)一個(gè)位置，好回中國(guó)去。1931年1月，在黨的四中全會(huì)上，米夫一手操縱，將沒(méi)有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)而在會(huì)前并非中央委員的王明，一步跨進(jìn)政治局。足見(jiàn)米夫培植親信的苦心。但不能因此認(rèn)為，凡是在中大支持支部局、受教條宗派影響的人都有政治野心。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，他們的動(dòng)機(jī)是很復(fù)雜的，有的是出于對(duì)共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共中央的信任，有的是限于組織紀(jì)律的約束，有的是政治上受蒙蔽，不可一概而論。但是，懷有政治野心、至死不服從真理的王明，將永遠(yuǎn)遭受歷史的譴責(zé)。延安整風(fēng)時(shí)期對(duì)王明教條宗派的清算

1941年5月，毛主席向在延安的高級(jí)干部作了《改造我們的學(xué)習(xí)》的報(bào)告，這是延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的開(kāi)端。

整風(fēng)的目的，是要在馬克思列寧主義的基礎(chǔ)上分清黨內(nèi)的路線是非，克服思想上的主觀主義和組織上的宗派主義，為七大統(tǒng)一全黨認(rèn)識(shí)作準(zhǔn)備。

整風(fēng)學(xué)習(xí)的內(nèi)容豐富，而且不斷地深入。大家先從學(xué)習(xí)馬恩列斯的思想方法入手，進(jìn)一步聯(lián)系中國(guó)革命的實(shí)際，研討黨的歷史經(jīng)驗(yàn)，重點(diǎn)放在剖析黨的六屆四中全會(huì)以來(lái)的政治路線上。中央成立了思想方法學(xué)習(xí)小組，毛主席和王稼祥任正副組長(zhǎng)。那時(shí)，毛住在楊家?guī)X，和政治局的同志一起學(xué)習(xí)。平常就是讀書(shū)，看文件，也開(kāi)小組會(huì)。在這段時(shí)間內(nèi)，我確實(shí)讀了不少書(shū)，馬列的和毛主席的不必說(shuō)，少奇同志的《論共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)》，陳云的《怎樣做一個(gè)共產(chǎn)黨員》也是必讀的。

為了幫助大家學(xué)習(xí)黨史，毛主席化了很大力氣，編出一本“黨書(shū)”，就是《六大以來(lái)》。全書(shū)共280多萬(wàn)字，匯集了從1928年到1941年間黨的重要文件和黨的領(lǐng)導(dǎo)人的重要言論和文章，共518篇。以前，我們?cè)谥猩酱髮W(xué)期間也讀過(guò)不少馬列的書(shū)，也學(xué)革命史，但教員引經(jīng)據(jù)典地講的都是俄國(guó)的經(jīng)驗(yàn)、英國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，我在那里4年，就沒(méi)有在課堂上聽(tīng)說(shuō)過(guò)毛澤東，也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，雖然知道中國(guó)人口中的百分之九十以上是農(nóng)民，但認(rèn)為它只是工人階級(jí)的同盟者，并不是革命的基本力量。出席黨的六大的代表到中山大學(xué)來(lái)作過(guò)報(bào)告，也沒(méi)有講毛澤東在井岡山這股革命力量，沒(méi)有指出它是將來(lái)的希望。所以大革命失敗后，在中山大學(xué)里一味責(zé)備是那些缺乏“理論”的老干部斷送了革命，王明還大肆吹噓中國(guó)革命非我們這些“新知識(shí)分子”不成。到這時(shí)，我們系統(tǒng)地讀了“黨書(shū)”，有一個(gè)鮮明的比較，才開(kāi)始認(rèn)識(shí)到什么是正確路線，什么是錯(cuò)誤路線；什么是創(chuàng)造性的馬克思主義，什么是教條主義。“黨書(shū)”在延安整風(fēng)中確實(shí)是發(fā)揮了巨大作用的犀利的思想武器。

全黨的普遍整風(fēng)是1942年2月毛主席在黨校作《整頓黨風(fēng)學(xué)風(fēng)文風(fēng)》(收入“毛選”時(shí)改題為《整頓黨的作風(fēng)》)的演講后展開(kāi)的。這以后，延安各機(jī)關(guān)、學(xué)校的干部學(xué)習(xí)中央規(guī)定的22個(gè)文件，發(fā)揚(yáng)民主，檢查工作，整頓思想作風(fēng)和工作作風(fēng)。這時(shí)，高級(jí)干部的學(xué)習(xí)重點(diǎn)轉(zhuǎn)入總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)，剖析四中全會(huì)后以王明為代表的左傾教條主義路線。大家結(jié)合工作實(shí)際和思想實(shí)際，做筆記，寫(xiě)心得，準(zhǔn)備反省檢查。

5月下旬，政治局決定成立中央學(xué)習(xí)委員會(huì)(簡(jiǎn)稱總學(xué)委)，領(lǐng)導(dǎo)整風(fēng)，毛主席為主任，康生為副主任管黨務(wù)。中央學(xué)習(xí)組的48名成員分為9個(gè)小組，我和任弼時(shí)、李富春、王若飛等6個(gè)人為第三小組，組長(zhǎng)是任弼時(shí)。

那時(shí)候，康生很紅，擔(dān)任的職務(wù)很多，除了總學(xué)委會(huì)副主任外，還是中央社會(huì)部主任，情報(bào)工作這一塊在他手里。不久，延安各單位分成5個(gè)系統(tǒng)，指定專人管整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。中直系統(tǒng)的學(xué)委會(huì)主任是康生，李富春是副主任。黨政軍民學(xué)包括軍委和群眾團(tuán)體的學(xué)習(xí)，康生都可以管。他表現(xiàn)得非常用心，又很勤快。各機(jī)關(guān)匯報(bào)情況，他親自做記錄，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有復(fù)印機(jī)，他墊著復(fù)寫(xiě)紙?jiān)谛”咀由嫌洠瑫?huì)后立刻把復(fù)寫(xiě)件送給毛主席看。中直系統(tǒng)匯報(bào)時(shí)，他把鄧發(fā)和我拉到一起聽(tīng)。總學(xué)委會(huì)討論時(shí)，他扮成一個(gè)“圣人”的角色。對(duì)王明的《為中共更加布爾什維克化而斗爭(zhēng)》小冊(cè)子，他裝作恍然大悟地說(shuō)：“我花了兩天時(shí)間讀完了它，發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)大騙局。”那時(shí)，毛主席很稱贊他，大家也覺(jué)得他不錯(cuò)，認(rèn)為他很有本事。

對(duì)黨的歷史、特別是黨在1931年初到1934年底的歷史，在討論中也有不同意見(jiàn)，主要是在三個(gè)問(wèn)題上：一是六屆四中全會(huì)后在政治路線上有沒(méi)有錯(cuò)誤？二是六大決議案是不是正確？三是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中應(yīng)該以正規(guī)戰(zhàn)為主還是以游擊戰(zhàn)為主？此外，對(duì)土改、整軍、根據(jù)地性質(zhì)等問(wèn)題也有爭(zhēng)論。

在反省檢查的基礎(chǔ)上，我參加了1941年9月和1943年9月政治局兩次整風(fēng)擴(kuò)大會(huì)議，這是中央領(lǐng)導(dǎo)層整風(fēng)中起著關(guān)鍵作用的兩次會(huì)議，許多重要問(wèn)題在會(huì)上經(jīng)過(guò)思想斗爭(zhēng)，取得了共識(shí)。

第一次九月會(huì)議在1941年，主要揭發(fā)和批判蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期的“左”傾教條主義錯(cuò)誤。當(dāng)時(shí)，恩來(lái)同志在重慶，少奇同志和彭德懷分別在華中和華北前線，沒(méi)有出席。會(huì)上，洛甫和博古帶頭作了自我批評(píng)，會(huì)議對(duì)所謂“國(guó)際路線”的錯(cuò)誤取得了共識(shí)，連王明也不能不表示：蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期的錯(cuò)誤，“毛主席說(shuō)是路線問(wèn)題，今天洛甫和博古的講話，我都同意。”但是，一涉及到抗戰(zhàn)初期王明在武漢工作中的嚴(yán)重右傾錯(cuò)誤，他便以攻為守，指責(zé)毛澤東的《新民主主義論》和中央通過(guò)的《陜甘寧邊區(qū)施政綱領(lǐng)》“太左”，同斯大林的觀點(diǎn)不一致。這自然遭到同志們的批駁。從此，王明便稱病不出席會(huì)議，大家只好等待他的覺(jué)悟。

王明為什么那么傲慢？他說(shuō)《八一宣言》是他起草的，民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論是他創(chuàng)造的。實(shí)際上這些都是從共產(chǎn)國(guó)際的季米特洛夫那里來(lái)的。他主張的“一切經(jīng)過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，事實(shí)上就是一切經(jīng)過(guò)蔣介石，一切服從蔣介石，放棄獨(dú)立自主。有同志問(wèn)我，如果王明老老實(shí)實(shí)認(rèn)錯(cuò)，事情的發(fā)展是否可能會(huì)不一樣。我認(rèn)為王明根本不可能老老實(shí)實(shí)認(rèn)錯(cuò)，他自以為有后臺(tái)，有資本，頑固地堅(jiān)持所謂“國(guó)際路線”，而把創(chuàng)造性的馬克思主義說(shuō)成是離經(jīng)叛道。到新中國(guó)成立后，他借治病的機(jī)會(huì)，跑到蘇聯(lián)，不再回來(lái)。還寫(xiě)了一本小冊(cè)子叫《中共五十年》，和赫魯曉夫一起反共反華。

第二次九月會(huì)議，是在1943年召開(kāi)的。那時(shí)提出來(lái)反對(duì)兩個(gè)宗派，一個(gè)是教條宗派，一個(gè)是經(jīng)驗(yàn)宗派。毛主席說(shuō)：反掉這兩個(gè)東西，黨就統(tǒng)一了。教條宗派是頭，經(jīng)驗(yàn)宗派是腳，克服前者，后者再加馬列，事情就差不多了。

隨著整風(fēng)學(xué)習(xí)的逐步深入，從各根據(jù)地又抽調(diào)許多干部回來(lái)參加。那時(shí)，留在根據(jù)地堅(jiān)持的干部叫“咬牙干部”；回延安的叫“反攻干部”，也就是向日本侵略者大反攻作準(zhǔn)備的意思。所以，參加第二次九月會(huì)議的人比第一次要多。這次會(huì)議劉少奇、周恩來(lái)和彭德懷都出席了。除中央政治局委員外，經(jīng)常列席的還有李富春、彭真、王若飛、陳伯達(dá)、胡喬木和我。王明依然稱病不參加，對(duì)他的批評(píng)是背對(duì)背的。

會(huì)議的氣氛相當(dāng)緊張。一方面，從大家揭發(fā)的事實(shí)來(lái)看，“左”傾教條主義對(duì)革命的危害確實(shí)十分嚴(yán)重，而王明的態(tài)度又令人十分氣憤。另一方面，不可否認(rèn)的，會(huì)上也出現(xiàn)了“左”的偏激情緒，有人把教條宗派說(shuō)成是反革命集團(tuán)，說(shuō)王明是特務(wù)，讓他講怎樣出賣黨的利益。也有人向毛主席提出：教條宗派面目已經(jīng)統(tǒng)統(tǒng)暴露了，現(xiàn)在的問(wèn)題就在經(jīng)驗(yàn)宗派，它的危害也很大。康生甚至煽風(fēng)點(diǎn)火，攻擊武漢長(zhǎng)江局的機(jī)關(guān)報(bào)《新華日?qǐng)?bào)》“完全成為國(guó)民黨的報(bào)紙，有許多反共言論。”他還企圖把矛頭轉(zhuǎn)向在長(zhǎng)江局工作過(guò)的周恩來(lái)和葉劍英等同志，要公開(kāi)批判周恩來(lái)。這個(gè)時(shí)候，毛主席阻止了。他說(shuō)：周恩來(lái)同志自大革命以來(lái)做過(guò)很多好事，八一南昌起義是周恩來(lái)等同志打響的第一炮。這個(gè)阻止很重要。如果延安整風(fēng)中在“搶救運(yùn)動(dòng)”以外，再來(lái)一個(gè)反周，那就很危險(xiǎn)。

對(duì)教條宗派，毛主席公正地說(shuō)：教條主義還是革命的，不過(guò)是搬教條就是了。他們同我們有三點(diǎn)相同的地方：第一，要打倒帝國(guó)主義；第二，反對(duì)蔣介石；第三，主張分田地給農(nóng)民。他不提這個(gè)，有教條主義錯(cuò)誤的下不了臺(tái)呀!其實(shí)很多同志那時(shí)也不過(guò)跟著走就是了。在關(guān)鍵時(shí)刻，毛主席這么一說(shuō)，有利于抵制那股“左”的情緒。

毛主席還說(shuō)：黨內(nèi)的宗派主義，也可以說(shuō)沒(méi)有組織系統(tǒng)，但有共同的思想方法和政治綱領(lǐng)。對(duì)教條宗派來(lái)說(shuō)，主觀主義、教條主義是它的思想方法，它的政治綱領(lǐng)就體現(xiàn)在中國(guó)革命的性質(zhì)、任務(wù)、動(dòng)力和處理階級(jí)關(guān)系等一系列“左”的政策和策略上。我是中山大學(xué)后期支部局的委員之一，被列入所謂的“二十八個(gè)半布爾什維克”。整風(fēng)對(duì)我來(lái)說(shuō)確實(shí)有很大收獲，那是從來(lái)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)的。大家對(duì)我的批評(píng)，有些話也很厲害，那沒(méi)有什么，又沒(méi)有給處分，治病救人嘛!后來(lái)，在黨的七大的大會(huì)發(fā)言中，我對(duì)自己的錯(cuò)誤作了鄭重的自我批評(píng)。擔(dān)任支部局委員期間，中山大學(xué)進(jìn)行了“清黨”，這是按聯(lián)共(布)的辦法進(jìn)行的，支部局書(shū)記是蘇聯(lián)人，清黨委員會(huì)的3名委員都是蘇軍參謀部派來(lái)的，在他們的主持下，以宗派的標(biāo)準(zhǔn)給每個(gè)黨員做了政治鑒定。凡是同支部局靠攏的，就是好同志，不靠攏或半靠攏的，就是右傾機(jī)會(huì)主義分子或右傾調(diào)和分子。戴上這些政治帽子的人，回國(guó)以后，即使表現(xiàn)很好，常常也一直不受組織的信任。左權(quán)曾在伏龍芝軍事大學(xué)學(xué)習(xí)，清黨時(shí)被扣上“托派”的帽子。他心里很不平，向我說(shuō)過(guò)，想請(qǐng)黨中央給他平反。這使我認(rèn)識(shí)到這件事的嚴(yán)重政治后果。清黨時(shí)，博古已經(jīng)回國(guó)了，洛甫到紅色教授學(xué)院深造去了，中山大學(xué)支部局委員中有4名中國(guó)學(xué)員，兩位已經(jīng)犧牲，另一個(gè)叛變了，因此我有責(zé)任向黨說(shuō)清楚。我在大會(huì)發(fā)言中說(shuō)：在這個(gè)問(wèn)題上，博古也好，洛甫也好，責(zé)任沒(méi)有我大，他們不是當(dāng)時(shí)的支部局委員，沒(méi)有發(fā)言權(quán)。左權(quán)同志1930年回國(guó)，進(jìn)入革命根據(jù)地，參加了歷次反“圍剿”的戰(zhàn)爭(zhēng)。長(zhǎng)征中參與指揮了多次重要戰(zhàn)斗。1936年5月，任紅一軍團(tuán)參謀長(zhǎng)和代理軍團(tuán)長(zhǎng)。抗戰(zhàn)初期任八路軍副參謀長(zhǎng)，1942年5月?tīng)奚谏轿骺箲?zhàn)前線。那時(shí)，整風(fēng)沒(méi)有結(jié)束，他是抱著遺憾離開(kāi)我們的!至于“二十八個(gè)半布爾什維克”的稱號(hào)，是許多中大學(xué)生對(duì)我們自稱“布爾什維克”的挖苦和譏諷，很難確定地說(shuō)包括了哪些人；可是在整風(fēng)中，康生等硬要追究教條宗派的“組織”系統(tǒng)，結(jié)果，誰(shuí)也沒(méi)法開(kāi)列出一個(gè)大家認(rèn)可的名單，有人列出了四五十人，有人甚至列出了100多人，成為以后一個(gè)爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。

整風(fēng)總結(jié)時(shí)，毛主席代表書(shū)記處和政治局對(duì)這些問(wèn)題作了公正的結(jié)論。1944年5月21日，經(jīng)六屆七中全會(huì)一致通過(guò)，形成如下文字決議：

“1、中央某個(gè)別同志曾被其他一些同志懷疑為有黨外問(wèn)題，根據(jù)所有材料研究，認(rèn)為他們不是黨外問(wèn)題，而是黨內(nèi)錯(cuò)誤問(wèn)題。

2、四中全會(huì)后一九三一年的上海臨時(shí)中央及其后它所召集的五中全會(huì)是合法的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)得到共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)。但選舉手續(xù)不完備，應(yīng)作為歷史教訓(xùn)。

3、對(duì)過(guò)去黨的歷史上的錯(cuò)誤，應(yīng)該在思想上弄清楚，但其結(jié)論應(yīng)力求寬大，以便團(tuán)結(jié)全黨共同奮斗。

4、自四中全會(huì)至遵義會(huì)議期間，黨中央的領(lǐng)導(dǎo)路線是錯(cuò)誤的，但尚有其正確的部分，應(yīng)該進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆治觯灰穸ㄒ磺小?/p>

5、六次大會(huì)雖有其缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，但基本路線是正確的。

6、在黨的歷史上曾經(jīng)存在過(guò)教條宗派與經(jīng)驗(yàn)宗派，但自遵義會(huì)議以來(lái)，經(jīng)過(guò)各種變化，作為政治綱領(lǐng)與組織形態(tài)的這兩個(gè)宗派，現(xiàn)在已經(jīng)不存在了，現(xiàn)在黨內(nèi)嚴(yán)重存在的是帶著盲目性的山頭主義傾向，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行切實(shí)的教育，克服此種傾向。

上述各項(xiàng)全體表決通過(guò)。”

這項(xiàng)決議，書(shū)記處原來(lái)討論確定的只有前五項(xiàng)，后來(lái)在政治局?jǐn)U大會(huì)議上毛主席除對(duì)前五項(xiàng)作了說(shuō)明外，又增加了第六項(xiàng)。他說(shuō)兩個(gè)宗派已經(jīng)沒(méi)有了，“歷史上的問(wèn)題已經(jīng)不是主要的東西了。丟掉這個(gè)包袱，才符合事實(shí)，利于團(tuán)結(jié)”。并提請(qǐng)擴(kuò)大的六屆七中全會(huì)正式作出了決議。

誰(shuí)能料到，作為當(dāng)年黨內(nèi)歷史問(wèn)題決議準(zhǔn)備委員的康生，后來(lái)當(dāng)了“中央文革小組”顧問(wèn)，居然又推翻政治局的決議，指鹿為馬，重算老賬，使許多老同志遭受殘酷的迫害。

粉碎“四人幫”后，1981年8月，由孫冶方建議，經(jīng)黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的胡喬木同意，約請(qǐng)當(dāng)年中山大學(xué)學(xué)員和熟悉情況的老同志舉行座談。會(huì)議由中共中央黨史資料征集委員會(huì)主任馮文彬主持。會(huì)議鑒于“二十八個(gè)半布爾什維克”這一說(shuō)法并不能準(zhǔn)確地反映王明教條宗派集團(tuán)形成、發(fā)展和分化的實(shí)際情況，也不能說(shuō)明它的性質(zhì)和危害，在給中央書(shū)記處報(bào)告的《關(guān)于莫斯科中山大學(xué)王明教條宗派問(wèn)題調(diào)查紀(jì)要》中寫(xiě)道：建議黨內(nèi)今后不再使用“二十八個(gè)半布爾什維克”這個(gè)名詞。

回想起來(lái)，我覺(jué)得：延安整風(fēng)在中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上是極其重要的一頁(yè)：第一是學(xué)習(xí)馬列，研究歷史，分清路線，整頓“三風(fēng)”，特別是毛主席提倡“實(shí)事求是”，從思想方法的高度總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，這是很偉大的，不然全黨思想統(tǒng)一不了，七大可能開(kāi)不成功，以后中國(guó)革命的發(fā)展也不會(huì)那么快取得勝利。雖然這中間也有一些偏激的批評(píng)，傷害過(guò)一些同志，總起來(lái)說(shuō)，積極的方面畢竟是主要的，所以黨的七大達(dá)到了空前的團(tuán)結(jié)。第二，在學(xué)習(xí)過(guò)程中出了一個(gè)問(wèn)題，叫審干，把人關(guān)起來(lái)交代問(wèn)題，那樣做是錯(cuò)誤的。至于“搶救運(yùn)動(dòng)”，那就“搶救”得沒(méi)有邊了!

■ (責(zé)任編輯 瑤池)