胡耀邦對陳獨秀評價的關注

我認識耀邦同志的時間比較晚，接觸也不多。大概起始于1980年我參加《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》起草小組的工作時，他幾次來與小組的同志們談話。后來《歷史問題決議》在1981年6月黨的十一屆六中全會上通過，通過前后他幾次找我們開會討論。我們還有幸在這次會上目睹耀邦同志當選為黨中央主席的熱烈情景，他在當選時發表講話的風采。不久在黨的十二大文件起草工作中，他來與我們談話的次數更多，我對他更增加了許多親近感。但是，就當時我所處的環境和認識水平來說，對他的了解是十分不夠的。今天想來，誠如白居易的詩所云：“試玉要燒三日滿，辨才須待十年期。”經過二十多年歲月的反復磨洗，耀邦同志在黨的歷史大轉折時期開創改革和建設新局面的一片辛勞，他對黨對人民的一片赤誠，才愈益煥發出金玉般的光輝，愈益為世人所景仰。我也是站在今天的歷史臺階上，才能對當年我所見到的他的一些言談處事有較為深切的認識和領悟。

早在1980年耀邦同志擔任中共中央秘書長時，他就是當時新成立的中央黨史委員會的成員之一，并負責中央黨史編審委員會的工作。1980年3月29日，他親自主持召開籌建中央黨史研究室的會議，明確規定這個研究機構的任務、職能和領導班子的分工。在籌建過程中的干部調配、住房提供和后勤服務等問題都是由他主持工作的中央黨校協助解決的。中央黨校組織編寫黨史教材，中央組織班子起草《歷史問題決議》，都在指導思想上得到他的很大幫助，這同樣也是對中央黨史研究室業務工作的很大幫助。這篇短文暫不寫這些方面的事，只想寫另一件與黨史有關的不大不小的事。

事情發生在1984年初，當時陳獨秀的某個后代向中央提出恢復陳獨秀黨籍的意見。中央書記處專門開會討論了這個問題，認為不應當恢復陳的黨籍，但指示中央黨史研究室寫一篇評價陳獨秀一生活動的文章，澄清過去的歷史是非，使這個黨的重要歷史人物得以恢復其本來面目。當時，胡繩同志作為中央黨史研究室主任，親自指導并參加了這篇文章的寫作。此文最初由黨史研究室的王洪模同志起草，經過反復多次的大修改，形成兩萬多字的送審稿，上報耀邦、喬木同志。那時已是黨的十一屆三中全會倡導解放思想、實事求是精神六年之后，黨史界對陳獨秀的評價較之過去已有若干改進，如已糾正過去那種不談或少談陳獨秀的歷史功績的缺點，破除了強加于陳的“漢奸”、“特務”等十分荒謬的政治誣陷，但在幾個重大歷史是非功過問題上，一般的仍然是因襲舊說，很少重新根據歷史事實改變不當的評價。我們起草的這篇文章雖然想在評價上盡力做到客觀公正，但受到當時材料和認識的限制，還是有責備過嚴過苛的地方。這種情況引起了耀邦同志的關注，他在閱讀送審稿后不久就召集了一個小會，專門討論這個問題。

會議于這年11月23日召開，參加的有喬木、胡繩、鄭必堅和我。耀邦同志在會上反復強調對重要的歷史人物的評價一定要非常慎重。他特別提到魯迅臨終前寫的紀念章太炎的文章。魯迅在《關于太炎先生二三事》一文中說，“太炎先生雖先前也以革命家現身，后來卻退居于寧靜的學者，用自己所手造的和別人所幫造的墻，和時代隔絕了。”“既離民眾，漸入頹唐，后來的參與投壺，接收饋贈，遂每為論者所不滿，但這也不過白圭之玷，并非晚節不終。考其生平，以大勛章作扇墜，臨總統府之門，大詬袁世凱包藏禍心者，并世無第二人；六被追捕，三入牢獄，而革命之志，終不屈撓者，并世亦無第二人；這才是先哲的精神，后生的楷范。”耀邦同志在引述魯迅的這些警策的文句時，很有感慨地說，要學習魯迅的這種客觀公正地評價歷史人物的科學態度。他認為對陳獨秀復雜的一生應當根據詳盡確實的材料進行深入細致的分析，得出正確的結論。過去很長時期對陳予以全盤否定是不公正的。陳在本世紀的最初二十幾年中為中國革命建立了很大的功勞，后來犯了錯誤，但也不能將大革命的失敗完全歸咎于陳。當時敵強我弱的階級力量對比形勢十分懸殊，我們黨又處在幼年時期，缺乏革命經驗，即使是中央領導人在理論上政治上也很不成熟，加上共產國際脫離實際的指導，在這種條件下，陳獨秀是很難不犯錯誤的。耀邦同志主張寫陳獨秀這種對革命有過很大貢獻的歷史人物，要像魯迅寫章太炎那樣，有一種深遠的歷史眼光，采取厚道公正的寫法，這樣才能正確評價前人，深刻吸取歷史教訓，堅持馬克思主義的實事求是精神，使后人受到教益。

經過耀邦同志這樣一番指點，我們又將這篇文章作了許多修改，以《關于陳獨秀一生活動的評價》為題，在1985年9月出版的《中國社會科學》雜志上發表。文章相當細致地分析了陳獨秀一生的思想和活動，就他幾個時期對于革命的功過作了有褒有貶的評價，指出“陳獨秀一度是中國近代史上的杰出人物和中國共產黨的主要創建人之一，他在推動中國歷史前進上作出了重要貢獻。但他后來走上錯誤道路。他的錯誤是在中國復雜的歷史條件下犯的，除了他主觀的原因以外，也有當時歷史條件的某種影響。”文章最后說，我們在深刻認識他犯過的嚴重錯誤的同時，還要回顧他在新文化運動、五四運動、建黨時期和大革命前期、中期的功績，“把這些作為歷史財富繼承下來”。應當說，這篇文章雖然還有許多不足，但在推動對陳獨秀的科學研究和公正評價方面，在當時還是起了首創作用的。

我們知道，耀邦同志當時處在日理萬機的繁忙之中，他居然還抽出時間來仔細閱讀這篇歷史長文，專門召集會議討論改進文章的寫作。就像他為了平反萬千冤假錯案而不惜冒大風險一樣，為了恢復歷史人物的本來面目，他也是排除重大阻力、勇往直前的。這是一種什么精神？這只能是一種對事業、對歷史高度負責的精神，一種在重大原則問題上毫不含糊、堅持實事求是的精神。耀邦同志并不是專業的歷史學家，也不可能花很多時間去研究大量的歷史材料，但是他有豐富的人生閱歷和黨內斗爭經驗，因而能夠敏銳地察覺陳獨秀評價上的問題。事情過去了十七年，在大量新發現的材料包括蘇聯的檔案材料翻譯出版并經過學者專家的深入研究之后，充分證明過去黨對陳獨秀的評價有很大的片面性，有大加改正的必要。在這個時候，回過頭來看耀邦同志在1984年的這一行動，不能不令人贊嘆他胸懷的寬闊和眼光的遠大。