內部約定不能對抗法律

王順國

A醫院為減少支出，提高經濟效益，鼓勵本院醫生承包醫院設在市內的幾個門診部。在合同中約定：承包期間，承包人享有充分的自主權，醫院除了每年收取一定的承包金外，不干涉門診部的內部事務，不負擔承包者的工資和福利，也不承擔任何民事責任。

張醫生也承包了一個門診部，某日在為一個女青年陳某做整形美容手術時，因操作失誤，造成陳某局部毀容。陳某向他索賠10萬元，張醫生說自己沒錢，要她找醫院。醫院則拿出合同書對陳某說，合同上定得清清楚楚，醫院不承擔民事責任，要索賠得找張醫生本人。陳某索賠無門，一氣之下起訴到法院，要求醫院賠償10萬元，并承擔案件的訴訟費用。醫院辯稱，院方和張某間有合同，民事責任由張醫生自己負擔，院方不管。法院審理后認為，門診部是醫院設立的，承包后也是以醫院的名義對外營業，門診部不是獨立法人，陳某之所以在該門診部就醫，是出于對醫院的信任，故醫院應該承擔對陳某的賠償責任。至于醫院與張某簽定的合同，系雙方的內部約定，對外不具有法律約束力。

最后，法院判決醫院賠償陳某8萬元，并承擔全部訴訟費用。