《資本論》中惟一被提及的中國人

許　君

馬克思在《資本論》一書中，透徹地分析了資本主義社會經濟運動的規律，創立了無產階級政治經濟學。這部鴻篇巨著的第一卷第一篇第三章《貨幣和商品流通》一個附注中寫到：“清朝戶部右侍郎王茂蔭向天子上一個奏折，主張暗將官票寶鈔改為可兌現的鈔票。在咸豐四年的大臣審議報告中，他受到嚴厲申飭。他是否因此受到笞刑，不得而知。”

馬克思所寫的王茂蔭(1798—1865)，是安徽歙縣人，字椿年，道光十二年(1832年)進士，歷任太常寺少卿，太仆寺卿，戶部、工部、兵部和吏部侍郎，前后經歷了道光、咸豐、同治三朝，以兩袖清風、直言敢諫而著稱。他在京做官30年不攜眷屬，一直獨居于歙縣會館。他是一個非常有見解的財政專家，一直關注幣制改革，對物價規律和貨幣投放之間的關系有較為清醒的認識。

鴉片戰爭后，清政府的財政危機已相當嚴重，王茂蔭在咸豐元年(1851年)就提出第一個貨幣改革方案《條議鈔法折》，建議發行可以兌現的紙幣，以防止通貨膨脹，但未被朝廷采納。1853年，為籌措鎮壓太平天國軍經費，清廷大量發行不兌現的以銀兩為單位的戶部官票，并開始鑄造當百、當千的大錢，用盡心機搜刮民間錢財，以彌補財政虧空，其結果是通貨膨脹、市井蕭條。于是，王茂蔭于咸豐四年提出第二個改革方案《再議鈔法折》，針對“鈔無從取錢”的矛盾，進一步提出大清寶鈔和戶部官票必須兌現，反對鑄大錢。可是這些建議不但未被采納，反而觸怒了咸豐，以致將王茂蔭“交部嚴加議處”并調離戶部。此事被寫進當時的《帝俄駐北京公使館關于中國的著述》里。馬克思從俄國使節帶到歐洲的材料中了解到這些，就在《資本論》中做了記載。

可是有關“王茂蔭”身份的認定卻費了一番周折，早在1932年，我國幾位學者著手翻譯《資本論》，因為所采用的幾種不同文字的版本，在譯到上述附注時，對文中的中國人名的譯法觀點不一，有譯為“王猛殷”、有譯為“王孟伊”、有譯為“萬卯寅”。于是，有人向著名學者吳晗請教，吳晗認為附注所說的是中國財政大臣，猜想是戶部的官員，再根據提及的時間，查看《清史稿·部院大臣年表》，果然找到戶部右侍郎王茂蔭的名字。本著嚴格考據、治學嚴謹的原則，專家們又查閱了《清史稿·王茂蔭傳》，傳記中說他曾提議實行鈔法，為皇帝申斥，與《資本論》附注中提到的相一致，證明王茂蔭是《資本論》中提及的中國人得以最后確定。