趙季平輸了官司

樂壇“好漢”趙季平狀告《羊城晚報》、《法制文革》及其作者劉鴻志“侵害名譽權”一案，4月10日下午在北京市朝陽區人民法院宣判：駁回原告的訴訟請求，被告發表《“好漢歌”與“王大娘補缸”咋就這么相像》一文，文中有：“《水滸傳》里的主題曲《好漢歌》正是自己心里沒有陽光，硬要充好漢，把富于詼諧戲謔風格的民俗小調，硬套在108位梁山好漢的身上，撒向電視觀眾心里……而《好漢歌》的作者趙季平先生竟把此曲當自己作曲。從《好漢歌》的旋律來看，幾乎與《王大娘》調完全一樣。”

1998年6月8日，《法制文革報》轉載了《著城晚報》上刊登的劉鴻志的這篇文章，并使用了“《水滸傳》的主題曲《好漢歌》竟是剽竊之作”的標題。

1998年8月5日，趙季平狀告劉鴻志、《羊城晚報》和《法制文萃報》，認為：被告發表的《“好漢歌”與“王大娘補缸”咋就這么相像》一文，完全超出了學術探討范疇，構成了對原告的人格尊嚴侵害，給原告精神上造成了嚴重傷害。據此，原告依法向北京市朝陽區人民法院提起訴訟，要求上列三方被告賠禮道歉，恢復名譽，消除影響。要求劉鴻志、《羊城晚報》和《法制文萃報》分別賠償原告損失5萬元、10萬元和5萬元人民幣。

當天的法庭辨論非常激烈，原告趙季平因“單位正在開展三講”為由，沒有出庭。原告、被告在各自陳述了訴訟理由和答辨理由之后，雙方代理人和辨護律師就文章是否對原告構成侵權進行了近一個小時的激烈辨論。隨后，法庭當庭宣判“駁回原告的訴訟請求，被告示文章有用詞不當之處，但并不構成侵權，給予批評；《羊城晚報》、《法制文革報》文章標題加“剽竊”二字，屬言辭不當，用詞過激，并不構成侵害名譽權。法庭認為：《好漢歌》使用了《王大娘補缸》的素材，但仍屬創作，是一種創作方法。北京市朝陽區人民法院院研究室法官毛力告訴記者：“按法律程序，此次宣判，駁回原告訴訟請求，原告的官司就是輸了。”

徐濤摘自《北方周末》