2000年1月份讀者來信摘選

原廣西新聞出版局副局長李文杰:我深信《百年潮》會在21世紀留下20世紀的風采。當代人寫當代人的歷史是困難的，有局限性的。從這個意義上講，《百年潮》所取得的進展與成果，社會認可，難能可貴。我對《百年潮》的方針與思路表示贊賞，向《百年潮》人的見地與膽識表示敬佩。

《百年潮》作為一本回首20世紀的歷史雜志，對近百年特別是近50年的歷史變遷、歷史事件、歷史人物、歷史問題做了多層次、多側面的介紹。偶爾也畫龍點睛地發表一些具有導向性的理論文章。上一期杜潤生的《中國農村改革二十年》序，就是這方面的力作。這一期《放下你的棍子》揭示了“左”與反“左”，在史學領域并不平靜。作為一位從反右、反右傾及“文化大革命”中走出來的老新聞工作者，我對“左”的東西有切膚之痛。我真心期望修史立說有個良好的寬松的環境。為此，回敬“左”棍子也是逼上梁山了。

南昌鐵路公安局劉遠清:我是一名長期從事政治工作的基層黨委書記，三十多年的政工經歷使我對黨史讀物情有獨鐘。去年十月的一天，一個偶然的機會在朋友家拜讀了《百年潮》99年1—9期。十分了解我的這位朋友慷慨地將《百年潮》99年1—9期送給了我，以后的10期、11期他也寄給了我。而后，我也開始訂閱了2000年的《百年潮》雜志，成為你們的熱心讀者之一。

安徽蕪湖離休干部石立:江總書記在給白壽彝教授的信中說:“歷史知識豐富了，就可以寂然凝慮，思接千載。以史為鑒，可以知興衰。”為什么有些人對貴刊有種種非議?難道讓人民愚昧，讓人民大眾不了解歷史真相就是“治國良策”嗎?

毛主席說:“人民，只有人民才是創造歷史的真正動力。”掩蓋歷史真相，欺騙愚弄人民是終究要吃苦果的。“文革”十年動亂就是一個很好的例子。只有讓人民了解歷史真相，才能實行真正的民主與法治，社會才能進步，國家才能富強，人民才能幸福。

書生報國有正氣。希望貴刊堅持講實話、講真相，為廣大讀者提供發人深思的回憶史料，讓人民聰明起來，實行有人民大眾監督的民主與法治。

國防的學宋科:長期以來，理論界的習慣勢力是只反右不反“左”，“左”的勢力盤根錯節，無人敢惹。如今，“左”派把矛頭指向黨史界解放思想、實事求是的代表人物胡繩先生，所涉及的問題是1956年三大改造的是非成敗問題。這是個歷史問題，也是個現實問題;是個理論問題，也是個實踐問題。

北京大學國際關系學院楊蔭滋教授:讀了貴刊今年第一期刊載的《放下你的棍子——質疑沙健孫教授對胡繩先生的批判》，深感這是一便篇有重要意義的文章，寫得也很好，有理有據，態度平和，頗有說服力、感染力。

老沙如此暴露地向一位在國內外享有崇高威望的黨內老學者打棍子，說明理論界仍有一股力量，對鄧小平提出的理論和開創的改革開放事業存有疑慮，看不順眼，一有機會，就打著維護毛主席、毛澤東思想的旗號，把鄧小平理論和毛澤東思想割裂開來，用傳統的“左”的一套思維模式，自覺或不自覺地阻礙改革開放的深入發展。他們閉眼不看這些年來取得的巨大成就，充耳不聞廣大人民群眾從自身的感受中得出的結論。占中國人口大多數的農民說:“翻身不忘毛主席，致富不忘鄧小平”。生動地說明鄧小平開創的改革開放事業，是毛澤東創建新中國，鞏固、壯大新中國事業的繼承和發展。

實事求是、恰如其分地總結毛主席晚年的教訓，也是教育青年一代、培養我們事業接班人的需要。40歲左右的中年人如今很多人已擔任了領導職務，他們“生下來就挨餓，上學就停課，畢業就下鄉，回城沒工作”。對毛主席領導中國人民克服千難萬險創造新中國的豐功偉績缺乏親身感受，而對他的某些錯誤所造成的后果卻有切膚之痛。這就要求我們全面地、歷史地評價毛主席，既要說他的豐功偉績和不朽功勛，又不能回避他的錯誤。……像老沙這樣一聽說研究毛主席的錯誤就掄棍子的人，從思想方法上說，他們不是相信科學的力量。實際上只有科學的研究才能是最能服人的，最能經受住歷史檢驗的。