倫敦“眼”下無(wú)所遁形

英國(guó)倫敦新漢姆區(qū)的壞蛋們覺(jué)得，都是攝像機(jī)惹的禍。一臺(tái)臺(tái)敏銳的攝像機(jī)監(jiān)視著大街上來(lái)來(lái)往往的人群，一旦發(fā)現(xiàn)可疑人物，立即給當(dāng)?shù)刈h會(huì)大廈內(nèi)監(jiān)控?zé)善燎暗墓ぷ魅藛T和警局發(fā)出警報(bào)。在新漢姆，有240多臺(tái)監(jiān)視攝像機(jī)晝夜不停地監(jiān)視著一些罪案易發(fā)點(diǎn)。這些加裝了“面孔識(shí)別”軟件的攝像機(jī)能自動(dòng)識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)中記載的100名當(dāng)?shù)爻裘阎牧髅サ拿婵住０萜渌n，排在頭幾位的流氓已逃離這一地區(qū)，當(dāng)?shù)氐姆缸锫?5年來(lái)首次低于倫敦其他區(qū)。

這種攝像機(jī)在全英國(guó)有100多萬(wàn)臺(tái)，政府為此投下巨資。它們監(jiān)視著公民的活動(dòng)，有人計(jì)算，一個(gè)上班族從早上出門上班到晚上回到家，其間會(huì)被攝像機(jī)拍下300次。也許有人會(huì)說(shuō)這侵犯了公民的隱私，但它卻使任何公共犯罪失去鋒芒，甚至減少70％的犯罪。難怪首相布萊爾也對(duì)此大加支持。

現(xiàn)在，攝像機(jī)正監(jiān)視著停車場(chǎng)、電話亭、電梯，甚至某些公廁。有些公共汽車上裝有6部隱蔽的鏡頭。此外，在所有通往市中心和商業(yè)區(qū)的道路上，天線桿的頂端都裝有攝像機(jī)，能拍下每位司機(jī)及他的車牌。這項(xiàng)技術(shù)非常先進(jìn)，最新版的面孔識(shí)別軟件能在一秒內(nèi)瀏覽數(shù)據(jù)庫(kù)中的100萬(wàn)張面孔。

有批評(píng)家告誡說(shuō)，當(dāng)局不久就會(huì)把這些圖像和資料用于一些與日常法治毫不相關(guān)的目的。英國(guó)對(duì)隱私權(quán)并沒(méi)有明文規(guī)定。提供“面孔識(shí)別”軟件的美資公司Visionics的蒂姆·彼俊說(shuō)：“其他歐洲人都覺(jué)得攝像機(jī)絕對(duì)是侵犯隱私權(quán)；而英國(guó)人則習(xí)以為常。”政府并不擔(dān)心有人反對(duì)。犯罪率在上升，他們認(rèn)為，絕大多數(shù)英國(guó)人相信行之有效的應(yīng)付措施比任何對(duì)隱私權(quán)的渴望都重要得多。

但這種攝像機(jī)并不能阻止某些最普通的犯罪。當(dāng)阿飛們帶著滿肚啤酒離開夜總會(huì)時(shí)，他們不知道也不在乎是否被拍攝下來(lái)。而那些狡猾的小偷和流氓在政府安裝第一臺(tái)攝像機(jī)時(shí)，就已遷往外鄉(xiāng)了。因此，犯罪只是轉(zhuǎn)移了，而不是消除了。

但攝像機(jī)的功勞不能忽略。英國(guó)人清楚記得1993年拍下的畫面。利物浦2個(gè)10歲大的男孩在一條購(gòu)物街上誘拐一名蹣跚學(xué)步的男孩詹姆斯·巴克勒。幾小時(shí)后，這小男孩被毆打致死。盡管攝像機(jī)沒(méi)能阻止這次謀殺，卻加快了逮捕兇手的進(jìn)度。在新漢姆，市民以壓倒性的多數(shù)支持?jǐn)U大攝像機(jī)的監(jiān)看范圍。

*((彭斌譯)