五十年前到大連

三聯書店貴陽聯誼會的同志們：

上個星期收到你們贈送的《聯誼通訊》(1999年)8月20日出版的第17期。里面有陳凌(陳夢云)同志的《統一戰線工作上的一件大事——護送民主人士離港北上的前前后后》。文中提到我的名字，引起我的興趣。

我從來沒有為你們的雜志辦點事，只是白看。現在寫封信，也算對你們表示感謝。上述那篇文章是你們從《群言》1998年第7期轉載的，但既然我從你們刊物上首次看到這篇文章，就把可供參考的一點材料提供給你們。

陳凌同志的文章說的是“從1948年8月到1949年8月這一年間，在中央香港分局四人小組安排下，先后護送了二十批民主黨派和文化界精英離港北上，安全到達東北、華北解放區。其中，由大連中華貿易總公司出面租用外輪運載的有五批”。文章的作者看來是參與香港分局的組織護送工作的，因此所寫甚細，但是在那凡事必須嚴格保密的情形下，留給幾十年后的記憶一一都準確，大概是不可能的。

我是在1948年10月由黨的香港組織安排經過大連到黨中央所在地。當時我親身經歷的過程至今仍歷歷在目，但和陳凌同志文章中有關敘述卻大相徑庭。

我于1948年10月在香港得到黨組織的通知，要我立即離香港，到在華北的中央宣傳部報到。這時已經到了香港的沙千里同志也接到通知，要盡快到解放區去。沙千里同志是救國會有名的“七君子”之一。香港黨組織由連貫同志安排我二人同行。連貫起先曾經說，已經為郭沫若等一批文化人租賃了一艘外國貨輪定期駛往大連，我和沙千里也可搭乘這船。但是發生了種種情況，預定好的搭載郭沫若等人的外國貨輪不但不能如期啟航，而且不知要拖延到何時。于是連貫同志為了使我和沙千里早走，出了一個“怪招”。

連貫的“怪招”是，讓我們二人以商人面貌由香港到韓國的仁川。當時在仁川有很多中國商人，可以利用仁川中國商人的關系，找船漂洋過海到大連。我把這叫“怪招”，是因為在此前和此后，沒有聽說有人走這條路線。而且我們走這條路，實際上不但沒有加快，反而大大推遲，用了將近兩個月，幾乎陷在韓國漢城、仁川，無法離開。那時，香港到韓國之間有正式船運關系，但韓國和中國已解放的東北和華北各口岸之間當然沒有這種關系。要從韓國的仁川港到大連(那時華北沿海尚未解放)只能靠私人的商船。我和沙千里同志順利地到了仁川，因為有連貫介紹的商人關系，在仁川住下來也沒有問題，但是下一步找走私商船去大連卻不是預料中那么容易。簡單一句話，這時已幾乎沒有商人敢于冒險走私，因為怕國民黨兵船在海上打劫。我們在仁川尋找到大連去的私人商船，費了一個多月的時間。雖然我們乘此時機到韓國的首都漢城逛了兩天，但是我們心中的焦急可想而知。國內正在進行著壯闊的淮海戰役，我們卻在參觀韓國的故宮；而且還不知何時能脫身。這時要回到香港已很困難，因為進入香港的章程改變了，原來不需要任何證件，也不需要辦理什么手續就能在香港登岸，現在有了根本改變，必須持有港英政府規定的某些證件才能在香港登岸。因此，可以說我們后路已被截斷。

絕處逢生，我們最后總算找到了一只走私船。這是一艘機帆船，運載的是布匹。在韓國的仁川海關登記駛往天津，它在汪洋大海中轉舵到大連。我和沙千里就是走這條路北上的。由連貫同志提出的，由我和沙千里同志實行的這個“怪招”，顯然不可能如實地反映在陳凌同志的文章中，但這篇文章還是把沙千里和我載入分批北上的名單。下面是有關的文字：

“第二批北上的民主人士，主要有馬敘倫、許廣平、陳其尤、沙千里、曹孟君等，香港分局由連貫陪同，宦鄉隨行。”

“第三批北上的民主人士，主要有郭沫若、丘哲、茅盾夫婦，香港分局派了胡繩陪同。他們在11月24日離港，乘坐的貨輪是在香港修理好的‘阿爾丹’號。”

胡繩、沙千里是10月下旬同一天乘同一只船由香港到韓國的仁川。那是一艘客貨兼運而且有頭等客艙的大船。連貫到碼頭相送，他對他安排的行程的后半段，即由韓國的仁川到大連也難免有些擔心，所以要到碼頭再叮囑一番。可是在陳凌同志的北上分批表上，沙千里、連貫成了同一批離港，而胡繩成了他們之后的另一批。這里說胡繩11月24日離港，但事實上，那時胡、沙二人大概已經在靠近大連的海洋上漂流。

現在回想當時的情況，最可笑的是我和沙千里搭乘的船離開仁川漂流了幾天后，卻還在躲避我們自己的船!那一天，船老板告訴我們，當天晚上可以到大連，不過他發現前方左側有一艘大船，估計這可能是國民黨的船只，它正在大連附近監視。他主張今夜不要向大連靠岸，先把情況搞清楚了再說。當時解放軍雖已在東北、華北取得大勝，但海上的交通和貿易卻仍是國民黨軍所控制。私人的商船往往以走私罪被沒收。我們當然同意船老板的主張。當夜我們的船就找了一個荒島躲藏起來，并觀察那只大船的動向。到第二天，看到大船已經移動，對我們沒有什么危險，才離開荒島，駛往大連。

我有一首小詩就是記錄了這段故事，詩曰：“魚龍浩漫水無窮，一葉扁舟天地空。荒島繁星夤夜泊，明朝破浪到遼東。”

安排我們到大連，卻走到了李承晚的韓國首都。但也因此，五十年后我作為韓國的友人來到漢城，韓國朋友對于我如此熟悉漢城城內的故宮非常驚訝。

我想，我在這里舉出的材料可以說明，不能要求回憶錄一類文章內容太細。太細了往往不符合實際，或者說，不可能完全符合實際。