如果早送防彈衣

●楚人(深圳)

各報都登載了一則圖片新聞:1999年5月17日,新華社再赴南斯拉夫采訪記者穿上了有關部門贈送的防彈衣。這消息讓人有當頭棒喝之感---假若當初邵云環等三位記者也有人送防彈衣,也穿上了防彈衣,他們是否可以免遭犧牲呢?也許至少不會立即犧牲,或只會受傷?

我萬分敬佩現在給赴南中國記者送防彈衣的人。這說明他們已想到,雖然有此次中國人民和全世界人民的堅決抗議,但是,這并不能保證中國駐南大使館再不會遭受北約襲擊,不能擔保類似事件再不會發生,也不等于對方已接受了中國人不可暴力欺壓的觀念。這種亡羊補牢的預報哲學,實在有必要大力推廣。美中不足的是,假若這種" 災情預報"早些時進行---當中美高層人士在親熱地碰杯握手時,當全世界都在大力恭維中國的國際地位空前提高,21世紀是中國的世紀時---若在那時便為邵云環等赴南記者送防彈衣,該有多好多好多么好!

亡羊補牢當然不錯,但未雨綢繆更為可敬。我們中華民族近百年來一直是崇尚"盛世危言"的:孫中山在推翻了清朝建立民國之勝利時,想到的是"革命尚未成功,同志仍需努力",新中國的國歌是"中華民族到了最危險的時候"……可是改革20年后,我們許多人卻飄飄然了。就像低價為人發射過幾顆衛星,有人就信誓旦旦中國有能力完成一切高科技……

一個人,一個民族,一個國家,甚至一個地球,最危險的落后之處是什么?就是對前途前景的預報無力,對明天的無知(對明天的無知也就是對今天的糊涂)。如果改革20年來,中國人真有改革派與保守派之分,那么實踐證明,在中國駐南大使館遭襲擊這一事件上,兩派都是殊途同歸,不謀而合。保守者常見的論調是,中國今天已經強大了,可以"對美國說不了"---中國早在50年前已站起來,現在是跑了起來,飛了起來!而一些改革派的想法,除了中國已強大之外,還有一個對"偽現代化"的誤解,以為美國為首的北約,大都在國內實行民主自由人權,有這樣"崇高理想"的國家,豈會對中國這個僅僅口頭向他們說不的第三方進行武力襲擊"暴力說服"?殊不知,"偽現代化"無所不在,無所不為。對于一些名流人物,它的臨床癥狀是一面高唱民主自由為人民服務,一面無情地惡毒地整治對他們稍有微辭的批評者;對于一些國家,它的獨特病態則是在國內實行法治,實行民主政治,提倡人權,但是到了國際交往,則是國家利益至上,信奉"以馬上治天下"的強權政治。打出一面正義之旗,"替天行道",然后便心安理得地對一切異見者進行暴力壓制,這就是一切偽現代化者的本質。

本世紀二三十年代,國人對蘇聯的憧憬、敬佩,真是無以復加,連魯迅那樣的偉大思想家也無視高爾基等知識分子在蘇聯慘遭迫害的事實,而全力宣揚中國蘇俄化。只是到了今天,人們才知昔日的蘇俄并非中國人所崇敬的那樣,它依然充滿了偽現代化的專制與冤案。無獨有偶,當人們對蘇聯認清了真相時,卻又對另一個國家寄予了新的幻想,盼望"中國美國化",就像當初人們美化神化蘇聯一樣。

其實,世界上永不會有完美的人、完美的制度、完美的國家。只有時刻警惕防范一切人、一切團體、一切政黨、一切國家的偽現代化病態爆發,禁止以任何冠冕堂皇的理由進行"暴力說服",我們人類才有可能過上一種相對和平的美好日子。

尼克松說過一句令人心驚的名言:和平只是一代人的事---和平只能保持一代人的時間,久之,必有戰爭。

歷史一再證明尼克松這話是有依據的,但為什么出現如此怪圈呢?我想,最根本癥結就是人類的健忘癥與低劣的預報能力,特別是忽視提高預報能力。

對邵云環等三位烈士的犧牲,中國駐南大使館的被炸,我深感悲痛,痛恨殘暴的襲擊者;但同時,我以為我們也該反省自己為何喪失了預報能力,忽視預報責任。

若由此責怪做具體情報工作的人沒有預報這次災難,是不公平的;就是前蘇聯一夜轟垮這樣大的事件也不曾有一個人一個國家預感預報,又何況這一局部的戰爭襲擊呢?但是,我們的國際政策研究者,我們的哲學研究者,我們的未來學家,我們的民間思想村落……他們應該從宏觀的歷史上作出一種可能性提示,就像氣象臺,短期預報可以有誤差,但長期趨勢預報,應當是大體不錯的:冬天提醒人們會出現冰雪,夏天提醒人們有臺風、洪水,具體的時間可以不準確,可以不預報,但階段性的氣候推斷,應當是責無旁貸要做出的。如果我們有人預報了,中國駐南大使館,有可能受到北約有意或無意的攻擊,那么結果會如何呢?

大家深信大使館受國際法保護,世界上今天無人敢惹中國。這實在有些"義和團刀槍不入"的悲劇。

"5·8"事件使很多人想到了加強軍備、加強國防力量,這誠然都是不錯的。但卻很少有人想一想:如何提高我們的災情預測能力?提高我們的思想、體制等方面的抗災能力?早送防彈衣,當然是進步,但若不能及早識別偽現代化者的"新暴力說服"動向,縱有防彈衣,也可能倒在原子彈下。形形色色有預報責任的人啊,我們該猛醒了!□(本欄編輯:秦彤插圖:黃穗中)