注射——執(zhí)行死刑

晉明

注射——執(zhí)行死刑

中國(guó)法制史將記載下這個(gè)日子——1997年3月28日。

這一天，最高法院，云南省高級(jí)人民法院確定的審判方式改革試點(diǎn)單位——昆明市中級(jí)人民法院，開(kāi)全國(guó)之先河，首次采用藥物注射的方法執(zhí)行死刑，填補(bǔ)了中國(guó)法制史上的空白。

雖說(shuō)這僅僅是一件改革執(zhí)行死刑方法的新嘗試，但從最原始的“同態(tài)復(fù)仇”到“五馬分尸”、車(chē)裂、斬首，再到今天的藥物注射執(zhí)行死刑，無(wú)疑從一個(gè)側(cè)面表明：我國(guó)社會(huì)法制與文明的進(jìn)步。

當(dāng)今世界，有99個(gè)國(guó)家保留死刑，而執(zhí)行死刑的方式，有絞刑、石刑（用石頭砸死）、電刑、斬首、毒氣、槍決、注射等。其中采用槍決的有86個(gè)國(guó)家，絞刑的有77個(gè)國(guó)家，可見(jiàn)，槍決和絞刑是各國(guó)采用的最普遍的兩種執(zhí)行死刑方式。而目前采用注射方式執(zhí)行死刑，只有美國(guó)和中國(guó)。

看一看用注射的方法執(zhí)行死刑

1997年11月4日上午9時(shí)，昆明市中級(jí)人民法院第6次使用藥物注射的方法執(zhí)行死刑。

依照1996年3月17日全國(guó)人大修訂的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第212條第2款之規(guī)定：“死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行。”昆明中院此次采用槍決和注射兩種方法執(zhí)行死刑。

被依法使用藥物注射方法執(zhí)行死刑的4名罪犯是運(yùn)輸毒品犯張榮才、趙為金、錢(qián)小五、販賣(mài)毒品犯張明華。由于頭一天4名死刑犯均已被告知將用注射的方法執(zhí)行死刑，因而都有了充分的思想準(zhǔn)備，頭一天就洗了澡。所以，他們被押赴刑場(chǎng)時(shí)，面色自然，并無(wú)驚恐之相。

自從昆明中院使用藥物注射執(zhí)行死刑以來(lái)，被關(guān)押在監(jiān)所的未決死刑犯從報(bào)刊得到消息，大多數(shù)都提出申請(qǐng)，要求法院使用注射的方法執(zhí)行死刑，沒(méi)有一人要求使用槍決的方法。故張榮才等4人得知他們將被用注射的方法執(zhí)行死刑，內(nèi)心感到慶幸。

在押往刑場(chǎng)的路上，他們主動(dòng)與押送他們的法官、檢察官說(shuō)話，要煙抽。

“緊張嗎？”

“不緊張，反正都是死，注射比槍斃好多了，我們?cè)缬兴枷霚?zhǔn)備?！?/p>

“還有什么事想與家里交代嗎？”

“沒(méi)了，要說(shuō)的早已說(shuō)過(guò)?！?/p>

9點(diǎn)5分，執(zhí)行開(kāi)始。

當(dāng)法警讓張榮才捋起左衣袖子，仰面躺下時(shí)，雖說(shuō)他們?cè)缬兴枷霚?zhǔn)備，但真正面臨死亡，張榮才還是怔了一下，神情恍惚地捋起左衣袖，按照法警的指示躺了下來(lái)。

執(zhí)行法警發(fā)現(xiàn)，張榮才此時(shí)四肢有些僵硬，面色變白，眼神流露出對(duì)死亡的恐懼，但總的來(lái)看，4名死刑犯臨刑前還算清醒。

昆明中院的執(zhí)行法醫(yī)用膠帶綁扎在死刑犯的左臂，向靜脈內(nèi)注入藥物。從整個(gè)操作過(guò)程來(lái)看，和一般醫(yī)學(xué)上的臨床靜脈注射沒(méi)有什么區(qū)別，只不過(guò)是地點(diǎn)、對(duì)象和所注射的藥物不同。在整個(gè)注射過(guò)程中，法醫(yī)不停地向張榮才提問(wèn)：有什么感覺(jué)，家住哪里，家里還有些什么人？正在接受注射的張榮才回答道：“沒(méi)什么感覺(jué)”“很好，不疼”“家住上海，家里還有……”說(shuō)著說(shuō)著，張榮才閉上了眼睛，話音越來(lái)越弱，終于斷了。數(shù)秒后，脈搏消失。

這次用藥物注射執(zhí)行死刑，被執(zhí)行的4名罪犯死亡時(shí)間分別是32秒、35秒、40秒、58秒。

執(zhí)行死刑現(xiàn)場(chǎng)，除依法執(zhí)行死刑的法官、法警和法醫(yī)外，還有依法進(jìn)行執(zhí)行死刑監(jiān)督的昆明市人民檢察院的檢察官，對(duì)執(zhí)行死刑的全過(guò)程進(jìn)行了執(zhí)法監(jiān)督。

與使用槍決的方法執(zhí)行死刑相比較，使用藥物注射執(zhí)行死刑，昆明市中級(jí)人民法院認(rèn)為無(wú)論從人力、物力、財(cái)力的支出，還是從執(zhí)行死刑刑場(chǎng)的選擇，以及執(zhí)行死刑的一次性成功率等方面進(jìn)行綜合比較，注射方法都更具有先進(jìn)意義。

四位被注射死刑罪犯是什么人

罪犯張榮才是上海市人，1961年9月25日出生，個(gè)體戶(hù)。

1997年1月12日，張榮才乘上飛機(jī)從上海到昆明“發(fā)財(cái)”，按事先朋友的介紹，他找到販毒分子，買(mǎi)到210克海洛因，連夜乘夜班車(chē)趕回昆明，將毒品藏在褲襠里，14日欲乘飛機(jī)返回上海，在昆明飛機(jī)場(chǎng)安全檢查時(shí)，被現(xiàn)場(chǎng)抓獲。

被注射執(zhí)行死刑的趙為金、錢(qián)小五系同案罪犯。趙為金是福建省連江縣農(nóng)民，45歲，其父母兄弟姐妹兒女共9人都在家務(wù)農(nóng)，勤勤懇懇靠自己的汗水過(guò)日子，唯獨(dú)趙為金好吃懶做，不愿出氣力干活，也不管是否合法，一心只想干有暴利的事。1996年底，趙為金跑到云南邊疆買(mǎi)到6塊海洛因。

趙為金深知將毒品運(yùn)出去是最危險(xiǎn)的事，但不運(yùn)出去，何得暴利？狡詐狠毒的趙為金決定找當(dāng)?shù)刎毟F的農(nóng)民當(dāng)他的替罪羊。

1996年12月中旬，趙為金找到云南省潞西縣的農(nóng)民岳二喊保（傣族），許諾給1．3萬(wàn)元，讓岳幫他把6塊海洛因從潞西縣運(yùn)送到昆明。岳二喊保沒(méi)有車(chē)，就約同村的錢(qián)波葉喊團(tuán)（傣族）、錢(qián)小五（傣族）兄弟倆同他一起干。在趙為金的策劃安排下，由錢(qián)小五開(kāi)車(chē)將毒品運(yùn)到昆明，趙為金、錢(qián)波葉喊團(tuán)、岳二喊保先后趕到昆明等待接應(yīng)毒品。

1997年1月7日，錢(qián)小五駕車(chē)將6塊海洛因運(yùn)到距昆明僅30公里的安寧市時(shí)，碰上來(lái)接他的哥哥錢(qián)波葉喊團(tuán)。兄弟二人繼續(xù)駕車(chē)駛往昆明。就在進(jìn)入昆明的碧雞關(guān)，碰上了正在此堵卡的昆明市緝毒大隊(duì)。緝毒隊(duì)在錢(qián)小五駕駛的北京吉普車(chē)油箱里查出海洛因6塊，重1353克。

緝毒大隊(duì)順藤摸瓜，在昆明分別抓獲了趙為金、岳二喊保。

經(jīng)審查，還查出1996年10月錢(qián)小五、錢(qián)波葉喊團(tuán)運(yùn)送過(guò)1854克海洛因到昆明。當(dāng)緝毒隊(duì)查獲此案時(shí)，錢(qián)氏兄弟二人潛逃。

此案經(jīng)人民法院審理，依法判處趙為金，錢(qián)小五死刑，剝奪政治權(quán)利終身。判處錢(qián)波葉喊團(tuán)死刑、緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。判處岳二喊保無(wú)期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身。

張明華：這次藥物注射執(zhí)行死刑58秒死亡的罪犯，42歲，系昆明市關(guān)上鎮(zhèn)農(nóng)民。1993年6月，張明華找到同案犯黃留德，讓其幫他尋找毒品買(mǎi)主，許諾事成后給一萬(wàn)塊錢(qián)。

黃留德沉思了一會(huì)，一咬牙說(shuō)：“行，我負(fù)責(zé)找買(mǎi)主，出了事你殺了我。只要不叫我掏錢(qián)，到時(shí)候別忘了給我的一萬(wàn)塊錢(qián)就成?！?/p>

7月12日，黃留德找到了買(mǎi)主。

張明華用了3天時(shí)間對(duì)買(mǎi)主進(jìn)行反復(fù)考察終于認(rèn)定沒(méi)假。15號(hào)張明華與買(mǎi)主見(jiàn)了面，檢了錢(qián)，談好了價(jià)格，張明華也拿出樣品讓買(mǎi)主檢了貨，雙方約定16日到新草房村26號(hào)交貨。

7月18日，新草房村26號(hào)房?jī)?nèi)。當(dāng)張明華與買(mǎi)主如約而來(lái)，正在買(mǎi)賣(mài)毒品海洛因時(shí)，被公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)抓獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲毒品海洛因1800克，又從張明華身上搜出樣品4克。

隨后，黃留德也在家中被抓獲。經(jīng)審判，人民法院以販賣(mài)毒品罪，依法判處張明華死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處同案犯黃留德有期徒刑15年。

注射方式執(zhí)行死刑是這樣出臺(tái)的

據(jù)了解，昆明中院采取注射方式執(zhí)行死刑的藥品，是非劇毒性藥物，而且采用麻醉及致死藥物，使死刑犯沒(méi)有痛苦的感覺(jué)。

昆明市中級(jí)人民法院是最高法院和云南省高級(jí)人民法院確定的審判方式改革試點(diǎn)單位。此前，我國(guó)采用注射的方式執(zhí)行死刑尚屬空白。因此，昆明中院確定了以注射方式執(zhí)行死刑的科研課題，并作為刑事審判方式改革的重要舉措。

1996年5月，中院正式成立了課題領(lǐng)導(dǎo)小組和實(shí)驗(yàn)小組，開(kāi)始研究用注射方式執(zhí)行死刑的方法。

課題小組首先查閱了國(guó)內(nèi)外大量有關(guān)資料，結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐情況，論證了采用注射方法執(zhí)行死刑的可行性。其次，通過(guò)反復(fù)比較，排除了使用劇毒藥物致死的方法，決定采用麻醉致死的方法。第三，通過(guò)在動(dòng)物身上數(shù)千次試驗(yàn)，分析各種擬用藥物對(duì)肌體的藥理作用，以及配制后藥物的混濁度、沉淀度和存放期內(nèi)藥效變化程序等，經(jīng)反復(fù)篩選、搭配，最終形成定型配方。其特點(diǎn)是：非劇毒性致死；注射后進(jìn)入臨床死亡時(shí)間短；生理上無(wú)痛苦反應(yīng)。

從去年3月28日昆明中院首次采用注射方式執(zhí)行死刑，至今已使用了6次。依照法律規(guī)定，執(zhí)行死刑具體由法警實(shí)施，人民檢察院派員到場(chǎng)監(jiān)督。昆明中院使用較為先進(jìn)的監(jiān)測(cè)儀器對(duì)被執(zhí)行對(duì)象的血壓、心率、呼吸、腦電、血氧飽和度，以及神智、瞳孔、肌張力、皮膚粘膜顏色、面部表情等進(jìn)行了監(jiān)測(cè)和觀察，其結(jié)果都達(dá)到預(yù)期的目的和效果。

昆明中院此舉受到國(guó)內(nèi)外各界的廣泛關(guān)注。8月6日，昆明中院特邀了省、市領(lǐng)導(dǎo)和昆明市政法委、公安、司法、安全各部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)到死刑執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)視察。在目睹了藥物注射執(zhí)行死刑實(shí)例之后，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為昆明中院的做法更加符合現(xiàn)代社會(huì)的人道精神與原則，是刑事審判方式改革的重要舉措，也是一項(xiàng)科研成果。昆明市領(lǐng)導(dǎo)表示：支持法院設(shè)置固定刑場(chǎng)。

據(jù)了解，為了進(jìn)一步規(guī)范注射執(zhí)行死刑的步驟和程序，昆明市中級(jí)人民法院已添置了一些注射執(zhí)行死刑的必要器械，并著手建蓋固定執(zhí)行場(chǎng)所，同時(shí)還修改了執(zhí)行死刑筆錄格式和死刑布告特定用語(yǔ)，開(kāi)始判定注射執(zhí)行死刑的實(shí)施規(guī)范。

當(dāng)然，這些用語(yǔ)和規(guī)范，將得到最高人民法院的批準(zhǔn)后，才能實(shí)施。

11月4日下午，經(jīng)外事部門(mén)批準(zhǔn)，美聯(lián)社記者蘭斯特專(zhuān)程趕到昆明中院，對(duì)昆明中院采用的藥物注射方法執(zhí)行死刑進(jìn)行了專(zhuān)題采訪。

為什么要用注射方式執(zhí)行死刑

據(jù)昆明中院有關(guān)人士介紹，自昆明中院采用注射方式執(zhí)行死刑以來(lái)，社會(huì)反響強(qiáng)烈。大多數(shù)人對(duì)昆明中院這一舉措表示贊賞、支持，但也有些異議。一位廣西群眾給昆明中院來(lái)信認(rèn)為：罪犯已是罪大惡極，不殺不平民憤，但用注射方式執(zhí)行死刑，太便宜他了。一位受害者的親屬也認(rèn)為，某某罪犯殺死了他們家老小5口人，還放火燒了房子，如果用注射的方法讓這名罪大惡極的人“安樂(lè)死”，他咽不下這口氣。

群眾的這種心情，特別是受害者的復(fù)仇心情，是能夠讓人理解的。馬克思曾經(jīng)清楚地揭示死刑與原始社會(huì)以血復(fù)仇制度間的關(guān)系：“死刑是往古的以血還血、同態(tài)復(fù)仇的表現(xiàn)。”

與人類(lèi)原始社會(huì)實(shí)行了幾千年的以血復(fù)仇制度相比較，死刑制度標(biāo)志著人類(lèi)文明的進(jìn)步。而死刑制度在每個(gè)國(guó)家都經(jīng)歷了由濫用到慎用，由苛酷到輕緩的發(fā)展過(guò)程?，F(xiàn)在已廢除死刑的德國(guó)，歷史上的《加洛林納刑法典》曾是中世紀(jì)歐洲國(guó)家濫用死刑的典范。根據(jù)該法典，連在池塘捕魚(yú)和墮胎也要處死刑，而且死刑的執(zhí)行方法十分殘忍，包括火燒、車(chē)裂、四馬分尸、尖物刺死等。恩格斯1850年在《德國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中揭露道：“加洛林納法典中各章論到‘割耳‘割鼻‘挖眼‘?dāng)嘀笖嗍帧當(dāng)厥住?chē)裂‘火焚‘夾火鉗‘四馬分尸等等，其中沒(méi)有一項(xiàng)不被這些尊貴的老爺和保護(hù)人隨一時(shí)高興就用在農(nóng)民身上?！钡S著人類(lèi)社會(huì)的進(jìn)步，德國(guó)最終廢除了死刑。

中國(guó)古代執(zhí)行死刑的方法也十分苛酷。《淮南子·俶真訓(xùn)》記述：“夏＊殷紂，熘（焚燒）生人，辜（裂肢體殺）諫者，為炮烙，躊金柱（讓犯人抱柱燒死），剖賢人之心，析才士之脛，醢（剁為肉醬）鬼候之女，菹（切之為碎片）梅伯之骸?！薄柏谥G者，剔孕婦，攘天下，虐百姓。”其殘酷程度令人不忍卒讀。中華人民共和國(guó)成立之后，規(guī)定了“少殺、慎殺”政策，刑訴法明文規(guī)定：“死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行?！边@無(wú)疑是我國(guó)社會(huì)發(fā)展的一大進(jìn)步。

使用槍決，還是使用注射的方法執(zhí)行死刑，都是法律規(guī)定允許的。問(wèn)題是使用哪一種方法更好些？

槍決和注射，都是執(zhí)行死刑。死刑具有最大的威懾力，是預(yù)防犯罪最有效的手段。一方面，死用最簡(jiǎn)單、最經(jīng)濟(jì)的方法，從肉體上消滅了罪大惡極、不殺不足以平民憤的犯罪分子，徹底鏟除了該犯罪人重新犯罪的條件。另一方面，執(zhí)行死刑所產(chǎn)生的效應(yīng)，必然能夠最大程度地阻止其他潛在犯罪人實(shí)施犯罪。

執(zhí)行死刑還有一個(gè)潛在的功能，就是死刑能夠滿足人們的報(bào)應(yīng)觀念，撫慰人們的報(bào)復(fù)心理。

同樣是執(zhí)行死刑，剝奪犯罪分子的生命，為什么有的群眾贊同使用槍決，而認(rèn)為使用注射的方式“便宜了犯罪分子”呢？這是人類(lèi)沿襲野蠻時(shí)代以血復(fù)仇的心理本能，一種復(fù)仇的欲望，死不見(jiàn)血，算什么以牙還牙？

但是，從整個(gè)人類(lèi)進(jìn)步的高度來(lái)進(jìn)行理性思考，而不是從個(gè)人的感覺(jué)和義憤出發(fā)，注射方法執(zhí)行死刑，要比槍決文明得多。應(yīng)該說(shuō)，改革執(zhí)行死刑方式，是社會(huì)文明進(jìn)步的必然，是現(xiàn)代人類(lèi)文明所要求的價(jià)值觀。隨著社會(huì)主義民主意識(shí)的提高和法制觀念的加強(qiáng)，在刑罰思想方面“以牙還牙，以血還血”的同態(tài)復(fù)仇觀念的逐步淡化，人們也就會(huì)理解和贊同用更文明的方式執(zhí)行死刑了。

責(zé)任編輯：楊曉升楊浪