從《愧對(duì)秋白》想到的

胡漸逵

《讀書》一九九七年一期朱正《愧對(duì)秋白》一文使我獲益匪淺，受惠良多。

朱正因發(fā)現(xiàn)自己任責(zé)編的《瞿秋白文集》的秋白原文被莫名其妙地“砍掉了約六百字”而深感“愧對(duì)秋白”，故謹(jǐn)向讀者深致歉意。

秋白原文被砍，朱正是“并不知道事情是怎樣發(fā)生”的，照理，這本是情有可原的，但他卻并不因此原諒自己，反之，卻慚作自責(zé)。朱正何以能如此嚴(yán)格要求自己？是什么精神使他反躬自省？一言以蔽之，編輯的良心驅(qū)使他必須對(duì)作者和讀者負(fù)責(zé)，這種精神的確是難能可貴的。

由此我聯(lián)想到自己，我是一名古籍編輯，整理古籍的基本原則是求是存真，在我過(guò)去編的書中，是否有妄改前人原作的事呢？有，在我接到的讀者來(lái)信中，雖不乏贊揚(yáng)者，但也有指陳訛誤的批評(píng)者，不僅如此，還有因我水平提高后發(fā)現(xiàn)以往差錯(cuò)者，凡此種種，雖然不多，但卻都使我愧對(duì)作者、整理者和讀者。為此，我擬對(duì)以往任責(zé)編的書作一番認(rèn)真的清理，深入思考，深刻反省，并擇要撰文糾誤自責(zé)，以此彌補(bǔ)過(guò)失而對(duì)作者、整理者和讀者負(fù)責(zé)。

我由此也聯(lián)想到當(dāng)今整理的古籍，雖有一些精當(dāng)之作，然而，以雞刀殺牛致使佛頭著糞而訛誤夥頤者有之；屢獲殊榮而驕矜自得，竟是汪中所謂不在不通之列者不乏其人；以歡迎批評(píng)為套話而文過(guò)飾非者亦不鮮見(jiàn)；至于葉公好龍者則更是比比皆是；而聞過(guò)則喜、知錯(cuò)即改者卻惜乎鳳毛麟角。如此而整理的古籍，又焉能求其是而存其真乎？